РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2011 года, г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пахомова А.Г.,
при секретаре Петуховой Д.А.,
с участием истца Копыловой З.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой З.Д. к Никитину А.Д. и Амелиной Н.Д. о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Копылова З.Д. обратилась с иском, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти 09.08.2001 года ФИО1, признать за ней право собственности на наследство в виде вкладов в Сбербанке РФ с компенсациями на имя ФИО1
В обоснование иска истец Копылова З.Д. указывает, что 9 августа 2001 года умерла её мать - ФИО1. Наследниками по закону являются ФИО5, как супруг наследодателя, Копылова З.Д., Никитин А.Д. и Амелина Н.Д., как дети наследодателя. В связи с тем, что Копыловой З.Д. о вкладах на имя ФИО1 не было известно, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Фактически наследство она приняла, поскольку владела и распоряжалась вещами, принадлежавшими её матери. ФИО5 умер 24 июня 2002 года. Обращение в суд связано с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства путём подачи заявления нотариусу.
В судебном заседании истец Копылова З.Д. иск просила удовлетворить по указанным в нём основаниям, пояснила, что компенсацию на оплату ритуальных услуг получил ФИО5, поскольку ему был завещан один из вкладов ФИО1, на эту компенсацию она не претендует.
Ответчиками Никитиным А.Д. и Амелиной Н.Д. представлены заявления о рассмотрении дела без их участия и признании иска.
Третье лицо, Тульское отделение Сбербанка РФ, в судебное заседание не явилось.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
ФИО1 умерла 09.08.2001г. – свидетельство о смерти №.
Следовательно, правоотношения по поводу наследования имущества, принадлежавшего ФИО1, регулировались нормами раздела седьмого «Наследственное право» ГК РСФСР, в силу правил закона «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001г. №147-ФЗ.
В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию, наследование по закону имеет место, если оно не изменено завещанием.
Согласно ст.532 ГК РСФСР, наследниками первой очереди по закону являются супруг (супруга), дети наследодателя.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Из представленных нотариусами Киреевского нотариального округа сообщений следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из объяснения Копыловой З.Д. следует, что она совершила указанные действия – вступила во владение наследственным имуществом, поскольку распорядилась вещами ФИО1
Кроме того, как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Ломакиной Т.Е., Копыловой З.Д. в установленный законом срок подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти 24.06.2002 года ФИО5 ФИО5 проживал совместно с ФИО1 (справка ООО «ВоСток-Сервис» от 16.09.2011г. №), распорядился вкладом №, принадлежавшим ФИО1 (сообщение Тульского ОСБ №8604 от 25.11.2011 года), то есть он фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей супруги ФИО1 Поскольку Копылова З.Д. приняла в установленном законом порядке наследство, открывшееся после смерти ФИО5, соответственно, она приняла и имущество, принадлежавшее ФИО1
Следовательно, иск в части требования об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.
Согласно сообщению Тульского ОСБ РФ №8604 от 25.11.2010 года №, на имя ФИО1 в Тульском ОСБ №8604 имелись вклады: № с остатком на 20.06.1991 года в размере 2515руб. (закрыт 22.08.2001 года); № с остатком на 20.061991 года в размере 726руб. (закрыт 09.04.1992 года), которые подлежат компенсации.
В соответствии с п.2 Правил осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат отдельным гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.12.2009г. №1092 (в ред. постановления Правительства РФ от 28.12.2010 года №1171), гражданам 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991г., в том числе и наследникам, относящимся к этой категории граждан. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
Копылова З.Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении №, то есть она относится к указанной категории граждан (наследников).
Размер компенсации составит по вкладам ФИО1:
№ – 2515руб.х2=5030руб.; по вкладу № – 726х0,6х2=871,2руб. (здесь применяется коэффициент 0,6, поскольку вклад закрыт в 1992 году, в силу правил п.2 Правил).
Компенсация на оплату ритуальных услуг, как следует из объяснения истца, выплачена ФИО5 Данное обстоятельство подтверждается соответствующей записью на обратной стороне свидетельства о смерти ФИО1
Поскольку сами вклады к настоящему времени закрыты, в части требования о признании права собственности на вклады иск удовлетворению не подлежит.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Копыловой З.Д. удовлетворить частично.
Установить факт принятия Копыловой З.Д. наследства, открывшегося после смерти 09.08.2001 года ФИО1.
Признать за Копыловой З.Д. право собственности в порядке наследования по закону на компенсацию в двукратном размере по вкладу № и вкладу № в Тульском ОСБ РФ №8604, принадлежавшие ФИО1, умершей 09.08.2001 года, за вычетом суммы ранее полученных предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по данным вкладам.
В части требования о признании права собственности на денежные вклады в Сбербанке России, принадлежавшие ФИО1, в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после составления решения в окончательной форме в Тульский областной суд через Киреевский районный суд.
Председательствующий