ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2011 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1324/11 по исковому заявлению Великжаниной В.В. к Тюрину С.Г., Пронину А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Великжанина В.В. обратилась в суд с иском к Тюрину С.Г., Пронину А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование заявленных требований, что она с 22.04.1986 г. проживает по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Болохово, ул.Горняков, д.7, кв.14. Впоследствии данная квартира перешла в ее собственность в порядке приватизации. В мае 1997 г. она (Великжанина В.В.) зарегистрировала на свою жилплощадь в качестве поднанимателя Тюрина С.Г., который приехал в Россию из республики Туркменистан, где ранее она проживала. Регистрация по месту жительства была ему необходима для трудоустройства. Фактически Тюрин С.Г. по данному адресу не проживал, поскольку сразу нашел работу в г.Москве и стал проживать там. Последний раз она (Великжанина В.В.) видела его в августе 1998 г. В связи с тем, что ответчик длительное время не давал о себе знать, на основании ее заявления в правоохранительные органы на Тюрина С.Г. было заведено розыскное дело, как на лицо утратившее связь с родственниками. Однако до настоящего времени его место нахождения не установлено. Членом ее семьи он не является, общего хозяйства с ней не ведет, его личных вещей в квартире не имеется. Также в вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоит ее зять Пронин А.Н., которого она зарегистрировала на своей жилплощади в феврале 2007 г. по просьбе дочери, так как на тот период времени ему негде было проживать, а также регистрация по месту жительства была необходима для устройства на работу. В 2009 г. она была вынуждена вместе с престарелой матерью уйти из своей квартиры и арендовать другое жилое помещение из-за того, что Пронин А.Н. постоянно устраивал пьяные дебоши, подвергал их избиению. Через несколько месяцев они вернулись в свою квартиру, поскольку материальной возможности оплачивать две квартиры не имели. В настоящее время Пронин А.Н. в спорном жилом помещении не проживает. Также как и Тюрин С.Г. он не несет расходы по содержанию данной квартиры, не оплачивает начисленные коммунальные платежи. Местонахождение Пронина А.Н. ей не известно. В связи с тем, что она является пенсионером, получающим небольшую пенсию, для нее затруднительно нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе и за ответчиков. На основании изложенного просит признать Тюрина С.Г. и Пронина А.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Болохово, ул.Горняков, д.7, кв.14; снять Тюрина С.Г. и Пронина А.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец Великжанина В.В. дважды извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства 21.11.2011 г. и 01.12.2011 г. надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Тюрин С.Г. и Пронин А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьи лица ОУФМС России по Тульской области в Киреевском районе, территориальный пункт в г.Болохово ОУФМС России по Тульской области в Киреевском районе, администрация муниципального образования г.Болохово Киреевского района Тульской области, ООО «АлюрСтрой» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей, возражений относительно исковых требований не представили.
Третье лицо Новикова М.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо УФМС России по Тульской области, привлеченное к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, не просило о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом предпринимались меры для обеспечения явки Великжаниной В.В. в судебные заседания.
Как следует из материалов дела, истец Великжанина В.В. извещалась о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 21.11.2011 г. и на 01.12.2011 г. посредством вручения судебных повесток, о чем имеются соответствующие расписки.
Таким образом, Великжаниной В.В. известно о наличии в суде гражданского дела по ее иску к Тюрину С.Г., Пронину А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и о дате, времени и месте судебных заседаний, однако, последняя не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства по делу, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ суд
определил:
исковое заявление Великжаниной В.В. к Тюрину С.Г., Пронину А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить Великжаниной В.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий