РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2011 года город Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
при секретаре Синяевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Подгайскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Подгайскому А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 1123554 рублей 92 копеек, из которых основная сумма долга составляет 821883 рубля 58 копеек; проценты за пользование кредитом – 156543 рубля 15 копеек; неустойка – 145128 рублей 19 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13817 рублей 77 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.02.2008 г. между ОАО «Банк Москвы» и Подгайским А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей сроком на 5 лет – до 12.02.2013 г. под 17% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.п.4.1.3, 4.1.4, 4.1.5 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день неисполнения, но не менее 50 рублей за день (либо валютный эквивалент). Денежные средства были получены истцом в полном объеме 12.02.2008 г., что подтверждается расходным кассовым ордером, однако в установленные сроки заемщик не уплатил платежи в соответствии с графиком. 13.10.2009 г. между кредитором и заемщиком были заключены дополнительные соглашения №1 и №2 к кредитному договору, на основании которых банк предоставил Подгайскому А.А. «платежные каникулы», то есть отсрочку уплаты основного долга с увеличением срока возврата кредита и изменением очередности погашения на срок до 12 месяцев. Заемщику был выдан новый график платежей, однако ответчик повторно не исполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Москвы» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Подгайский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса (ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.02.2008 г. между ОАО «Банк Москвы» и Подгайским А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей сроком на 5 лет, то есть до 13.02.2013 г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в той же кредитной организации.
Предусмотренные договором денежные средства в размере 1000000 рублей были переведены на открытый банком расчетный счет заемщика в тот же день 12.02.2011 г., что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 12.02.2008 г.
Таким образом, кредитор исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по кредитному договору, действительность которого не оспаривается сторонами ни в целом, ни в какой-либо его части.
На основании ст.807 ГК РФ, с момента передачи заемных денежных средств, у заемщика Подгайского А.А. в свою очередь возникли обязательства перед банком, предусмотренные кредитным договором, в том числе по возврату денежных средств в установленные договором сроки и в оговоренном размере.
По условиям п.3.1 кредитного договора, Подгайский А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность аннуитетными платежами в размере 24853 рублей (за исключением последнего платежа, составляющего 23807 рублей 80 копеек) двенадцатого числа каждого месяца, начиная с 12.03.2008 г. путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком (п.п.3.1.3, 3.1.6 кредитного договора). Сумма ежемесячного платежа включает в себя часть основного долга и процентов на остаток основного долга.
Исходя из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
13.10.2009 г. между ОАО «Банк Москвы» и Подгайским А.А. были заключены дополнительные соглашения №1 и №2 к кредитному договору от 12.02.2008 г., по условиям которых был изменен порядок погашения задолженности заемщика – начиная с 12.11.2009 г. по 13.10.2010 г. ответчик должен был вносить ежемесячные платежи, включающие в себя полный платеж по процентам, а с 12.11.2010 г. по 12.02.2014 г. – ежемесячные аннуитетные платежи в размере 29692 рублей.
Между тем, 04.07.2011 г. банком заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в размере 1016892 рубля 43 копейки в срок не позднее 5 дней с момента получения уведомления.
Наличие задолженности подтверждается выписками по счету, при этом каких-либо доказательств, объективно подтверждающих погашение ответчиком задолженности по договору займа, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, и судом не установлено.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, Подгайский А.А. в нарушение требований ст.810 ГК РФ не исполнил принятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 821883 рублей 58 копеек, то есть непогашенной суммы основного долга.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В данном случае, предусмотренная кредитным договором проценты, размер которых определен графиком платежей, в.т.ч. графиком, скорректированным после заключения дополнительных соглашений от 13.10.2009 г., составляет 156543 рубля 15 копеек.
На основании ст.809 ГК РФ, указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлены требования о взыскании с Подгайского А.А. неустойки в размере 145128 рублей 19 копеек.
Как предусмотрено ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям п.4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.
Заключение между истцом и ответчиком дополнительных соглашений не изменило порядок и основания уплаты неустойки.
Судом установлено, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору и дополнительных соглашений к нему, в том числе в части своевременного возврата кредита, т.е. условия договора заемщиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем требования истца о взыскании с Подгайского А.А. неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Каких-либо оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, ответчиком не приведено и судом не установлено.
Общий расчет задолженности судом проверен, является обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и дополнительных соглашений, и каких-либо сомнений не вызывает.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в связи с чем исковые требования ОАО «Банк Москвы» о взыскании с ответчика расходов по ее оплате в размере 13817 рублей 77 копеек также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО «Банк Москвы» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Подгайского А.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 1123554 рублей 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13817 рублей 77 копеек, а всего 1137372 (один миллион сто тридцать семь тысяч триста семьдесят два) рубля 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья