РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2011 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием истца Канунникова С.В.,
ответчика Петрухина П.Н.,
помощника Киреевского межрайонного прокурора Сергеевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1396/11 по иску Канунникова С..В. к Петрухину П.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
установил:
Канунников С.В. обратился в суд с иском к Петрухину П.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 01.07.2011 г. примерно в 06 часов 30 минут Петрухин П.Н. находился в районе д.16 по ул.Кутузова в пос.Головлинский Киреевского района Тульской области. Между ним (Канунниковым С.В.) и Петрухиным П.Н. произошла ссора, в ходе которой Петрухин П.Н подверг его избиению, чем причинил ему телесное повреждение: перелом нижнечелюстной кости слева, имеющее критерии средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, согласно заключению эксперта № 232 от 29.07.2011 г. После чего Петрухин П.Н. неправомерно завладел транспортным средством ВАЗ-211240, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему (Канунникову С.В.) на праве собственности. Вина Петрухина П.Н. установлена приговором Киреевского районного суда Тульской области от 26.09.2011 г., вступившим в законную силу, действия ответчика квалифицированы по ч.1 ст.112, ч.1 ст.166 УК РФ. С причиненными телесными повреждениями он (Канунников С.В.) находился на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница № 7 г.Тулы» с 02.07.2011 г. по 08.07.2011 г., а затем по 28.07.2011 г. проходил амбулаторное лечение. В связи с повреждением здоровья он не имел возможности работать и получать обычный заработок в период с 02.07.2011 г. по 28.07.2011 г. (нетрудоспособен на 100%). За этот период времени ему было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 3560,85 руб. Общий налогооблагаемый доход за 6 месяцев в должности водителя автобуса, которую он занимал в Киреевском ПАТП, составил 98544,14 руб. Таким образом, согласно действующему законодательству, среднемесячный заработок составит 16424,02 руб. (98544,14:6), утраченный заработок составит 10743,94 руб. (16424,02:31х27-3560,85). Кроме того, в результате неправомерных действий ответчика его (Канунникова С.В.) транспортное средство было уничтожено (сгорело). Согласно отчету об оценке ООО «Час ПИК Ассистанс» № 3211, заключению об оценке № 2918 от 25.10.2011 г., рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 213000 руб. Расходы по оплате услуг эксперта составили 2500 руб. Помимо прочего, после избиения, он на протяжении долгого времени испытывал сильную физическую боль, физические и нравственные страдания, то есть своими преступными действиями Петрухин П.Н. причинил ему (Канунникову С.В.) моральный вред, который он оценивает в 50000 руб. Он (Канунников С.В.) обращался к Петрухину П.Н. с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба, но его законные требования ответчик проигнорировал. Для восстановления своего нарушенного права он вынужден был обратиться с данным иском в суд, при этом понес расходы по оказанию юридической помощи в сумме 3000 руб. На основании изложенного просил взыскать с Петрухина П.Н. в его пользу в счет возмещения материального ущерба 215500 руб., сумму утраченного заработка в размере 10743,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также судебные расходы в размере 3000 руб.
Определением Киреевского районного суда Тульской области от 02.12.2011 г. производство по данному гражданскому делу в части требования о взыскании с Петрухина П.Н. в пользу Канунникова С.В. суммы утраченного заработка в размере 10743,94 руб. прекращено.
В судебном заседании истец Канунников С.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнив исковые требования, просил взыскать с Петрухина П.Н. в его пользу в счет возмещения материального ущерба 215500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также судебные расходы в размере 3000 руб. Просил удовлетворить исковые требования, считая их законными и обоснованными.
Ответчик Петрухин П.Н. в судебном заседании исковые требования Канунникова С.В. о взыскании материального ущерба в размере 215500 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и судебных расходов в размере 3000 руб. признал в полном объеме, заявив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.
Заслушав объяснения истца Канунникова С.В., ответчика Петрухина П.Н., помощника Киреевского межрайонного прокурора Сергееву Н.С., полагавшей, что имеются основания для признания иска, исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено свободно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление Канунникова С.В. к Петрухину П.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением удовлетворить.
Взыскать с Петрухина П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Канунникова С.В. в возмещение материального ущерба сумму в размере 215500 (двести пятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с Петрухина П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Канунникова С.В. расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с Петрухина П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Канунникова С.В. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Петрухина П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 5555 (пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий