Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2011 года г.Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Якушиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс Рус» к Лагутину О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
по условиям кредитного договора №№ - Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк ПСА Финанс Рус» предоставило Лагутину О.О. кредит в сумме 344500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства, а тот обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты по нему в размере 15% годовых путем ежемесячных платежей, производимых и рассчитываемых в порядке, установленном договором.
В обеспечение обязательств заемщика, вытекающих из данного кредитного договора и в соответствие с его пунктами 20-21 в тот же день между истцом и ответчиком заключен договор залога №№ - ФЗ, предметом которого выступил автомобиль, модели Peugeot Partner, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
ООО «Банк ПСА Финанс Рус» обратилось в суд с иском к Лагутину О.О. о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что в нарушение условий договора заемщик не исполняет своих обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, так что у него образовалась задолженность перед банком на сумму 358568 руб. 83 коп., из которых 280436 руб. 88 коп. - текущий долг по кредиту, 3671 руб. 18 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 44136 руб. 48 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 15705 руб. 16 коп. - долг по неуплаченным в срок процентам, 11164 руб. 07 коп. – повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту, 3455 руб. 06 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы, понесенные банком в связи с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд, в сумме 6785 руб. 69 коп.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, предоставил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суде иск признал, пояснил, что перестал вносить ежемесячные платежи в связи с проблемами на работе, кроме того, автомобиль ему необходим, потому он не хочет, чтобы на него впоследствии было обращено взыскание.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Ст.ст. 330, 394 ГК РФ предусмотрена возможность установления сторонами в договоре обязанности должника по уплате кредитору неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 821 (п. 1) ГК РФ предоставляет кредитору право отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Согласно ст. 811 (п. 2) ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из текста представленного суду кредитного договора, он оформлен в виде единого документа, подписан сторонами, возражений от которых относительно факта их добровольного заключения и подписания не поступало, содержание условий договоров не оспаривается. Каких-либо законных оснований из предусмотренных ст.ст. 168 -179 ГК РФ для признания сделки недействительной при имеющихся обстоятельствах суд не усматривает.
Исходя из изложенного выше, положений ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 820 ГК РФ, а также ст.ст. 160, 161 ГК РФ, суд установил наличие между ООО «Банк ПСА Финанс Рус» (кредитором) и Лагутиным О.О. (заемщиком) правоотношений из кредитного договора, обязательства заемщика по которым обеспечены залогом.Порядок предоставления кредита определен в пунктах 3-5 кредитного договора. В силу данных пунктов банк обязался выдать заемщику кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания договора в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика по учету вклада до востребования с последующим перечислением на счет продавца транспортного средства.
Из истории всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует и доказательств иному не имеется, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в установленном кредитным договором размере и порядке перечислена на счет заемщика по учету вклада до востребования. Факт выдачи кредита подтверждается также платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена операция по перечислению суммы кредита на счет ООО «Ар-Ком», соответствующим заявлением ответчика о переводе денежным сумм указанному лицу на покупку автомобиля.
Порядок погашения заемщиком задолженности закреплен п.п. 10-12 кредитного договора, которые возлагают на заемщика обязанность обеспечить наличие на открытом согласно данному договору расчетном счете по учету вклада денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 11942 руб. 21 коп. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, а также предоставляют заемщику право возвращать кредит и уплачивать проценты по нему путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора либо путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на указанный выше счет по учету вклада.
Согласно вышеназванной кредитной истории, ответчик с первого месяца действия договора допускал систематические нарушения сроков внесения платежей, вносил их в суммах меньших обусловленных договором, а с мая 2011 года исполнение договора прекратил, так что на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед кредитором в размере 358568 руб. 83 коп., из которых 280436 руб. 88 коп. - текущий долг по кредиту, 3671 руб. 18 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 44136 руб. 48 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 15705 руб. 16 коп. - долг по неуплаченным в срок процентам, 11164 руб. 07 коп. – повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту, 3455 руб. 06 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Каких-либо доказательств обратному, а равно тому, что ныне задолженность погашена, суду не предоставлено. Факт неисполнения обязанностей по кредитному договору ответчик в суде подтвердил.
Установленные обстоятельства с учетом п.п. п.п.1, 2, 3-5, 10-12 кредитного договора, положений ст.ст. 309, 809-810, 819 ГК РФ позволяют утверждать о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объеме и, напротив, ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, то есть, нарушении последним договорных обязательств.
Как видно из материалов дела и доказательств обратному не имеется, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлена письменная претензия с предложением погасить возникшую задолженность в десятидневный срок, однако до настоящего времени заемщиком действий по погашению задолженности не предпринималось.
П.18 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по которым составляет 0.5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за день просрочки (повышенные проценты).
Согласно п. 19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в предусмотренные договором сроки сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд и на данные суммы подлежат начислению проценты в размере 0.5% за день просрочки (повышенные проценты).
П.26 кредитного договора закреплено право кредитора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его договорных обязательств требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов.
Проверив приведенные условия договора, суд находит, что они не противоречат закону (ст.ст. 329, 330, 394 ГК РФ).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать досрочного возврата заемщиком кредита, процентов за пользование им и уплаты штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора.
Законных оснований для освобождения Лагутина О.О. от договорной ответственности (полностью или в части), в том числе, оснований для снижения размера штрафных санкций (неустойки), установленных ст. 333 ГК РФ, применительно к рассматриваемому случаю суд не усматривает.
Проверив расчет суммы задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, с учетом отсутствия мотивированных возражений со стороны ответчика, суд находит данный расчет верным, поскольку расчет основан на законе и подтверждается материалами дела.
Таким образом, разрешая требования ООО «Банк ПСА Финанс Рус» в пределах, установленных ч.3 ст. 196 ГПК РФ, ко взысканию с ответчика в пользу истца суд определяет денежную сумму в размере задолженности по кредитному договору - всего 358568 руб. 83 коп., тем самым, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Иск ООО «Банк ПСА Финанс Рус» подлежит оплате госпошлиной в сумме 6785 руб. 69 коп., которые были внесены истцом в доход федерального бюджета при подаче иска в полном объеме, что подтверждается представленным суду платежным поручением. Поскольку требования истца суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, сумму госпошлины суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс Рус» - удовлетворить.
Взыскать с Лагутина О.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс Рус» задолженность по кредитному договору в сумме 358568 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6785 руб. 69 коп., а всего – 365354 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий