З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011 года г.Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Якушиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1461/11 по иску Самарина О.В. к Дмитриеву С.А. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
вступившим в законную силу решением Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с Дмитриева С.А. в пользу Самарина О.В. взыскана денежная сумма в размере 380330 руб., а также 7003 руб. 30 коп. – расходы по уплате госпошлины.
Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самариным О.В. и Дмитриевым С.А. заключен договор займа, по условиям которого Дмитриев С.А. взял в долг у Самарина О.В. денежные средства в сумме, эквивалентной 10000 евро, обязавшись возвратить данную сумму ДД.ММ.ГГГГ, о чем Дмитриевым С.А. лично была оформлена расписка. Должник своих обязательств по договору не исполнил, тем самым причинив истцу убытки в размере суммы невозвращенного заемщиком в срок займа. Данную сумму суд определил в рублевом эквиваленте в размере 380330 руб.
Самарин О.В. обратился в суд с иском к Дмитриеву С.А. о взыскании процентов за пользование его денежными средствами (380330 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88640 руб. 66 коп., процентов за взыскиваемые в связи с просрочкой возврата средства за период с в размере 86200 руб. 21 коп., а также проценты за невозврат госпошлины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 735 руб. 05 коп. Истец указал, что до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату суммы долга, продолжая пользоваться ею, потому с него подлежат взысканию проценты по займу и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые с использованием действующей ставки рефинансирования – 8.25 % годовых. Также просил взыскать с ответчика понесенные им в связи с уплатой госпошлины судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте е его проведения извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дмитриев Д.А. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщено.
На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Поскольку в рассматриваемом деле участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным решением, суд на основании ст. 61 ГПК РФ признает установленными и в рамках настоящего гражданского дела.
Ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Ст.15 ч.1 ГК РФ предоставляет лицу, право которого нарушено, право требовать полного возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.
В силу ст. 393 ч.1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
Убытки, причиненные истцу в связи с неисполнением ответчиком обязательств из договора займа состоят, прежде всего, из суммы невозвращенного заемщиком в срок займа в обусловленном договором размере, то есть, в сумме 86000 руб. Оснований для освобождения ответчика от исполнения договорных обязательств в данном случае не усматривается, потому указанная сумма подлежит взысканию с него в полном объеме.
П.1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, обычаями делового оборота.
Согласно п. 3 вышеназванного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Как следует из искового заявления и доказательств обратному не представлено, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.
Согласно поименованному решению суда, Самарин О.В., потребовав взыскать с должника сумму займа, правом на взыскание процентов за пользование займом, а также процентов за пользование его денежными средствами, не воспользовался.
В соответствии с исследованной судом распиской от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора проценты за пользование заемными денежными средствами сторонами не оговаривались, потому при их исчислении суд находит правомерным исходить из ставки рефинансирования, установленной на день предъявления настоящего иска, в размере 8.25% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2618-У).
Период, за который истцу причитаются проценты по займу, суд определяет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ограничивая его временем, за которое истец имел право взыскать проценты на день вынесения судебного решения, то есть, 16 месяцев 1 день.
Соответственно, период, в течение которого ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца – с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата согласно расписке) по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, 15 месяцев 1 день.
Действительно, по смыслу закона, прекращение срока действия договора займа не исключает права займодавца требовать взыскания процентов по займу вплоть до фактического исполнения. Однако в рассматриваемом случае, суд, взыскав с ответчика сумму долга, на день вынесения судебного решения восстановил право истца на получение данной денежной суммы займа, и после вступления решения суда в законную силу между сторонами возникли правоотношения не из договора займа, а из иного юридического акта – судебного решения.
Таким образом, взыскание процентов за пользование займом после вынесения судебного решения лишено правовых оснований.
Механизм защиты прав взыскателя в случае неисполнения судебного решения закреплен в ст. 208 ГПК РФ, предусматривающей возможность индексации присужденных судом ко взысканию денежных сумм до момента фактического исполнения.
Таким образом, за период пользования денежными средствами истца ему причитаются проценты, рассчитываемые следующим образом:
380330 руб. : 100% х 8.25 % = 31377 руб. 22 коп. (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в год)
31377 руб. 22 коп. : 12 мес. = 2614 руб. 76 коп. (сумма процентов в месяц)
2614 руб. 76 коп. х 16 мес. + 2614 руб. 76 коп. : 30 дней = 41923 руб. 32 коп. (проценты по займу за 16 мес. и 1 день).
2614 руб. 76 коп. х 15 мес. + 2614 руб. 76 коп. : 30 дней = 39298 руб. 56 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами за 15 месяцев и 1 день).
Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию 81221 руб. 88 коп.
Следовательно, заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Иск Самарина О.В. подлежит оплате госпошлиной в сумме 4711 руб. 52 коп., которые внесены им в доход федерального бюджета при подаче иска, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №0157. Поскольку исковые требования суд признает подлежащими удовлетворению частично, полагает возможным взыскать с ответчика в его пользу также указанную сумму госпошлины в пропорционально удовлетворенной части иска – 2179 руб. 56 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Самарина О.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с Дмитриева С.А. в пользу Самарина О.В. денежную сумму в размере 81221 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2179 руб. 56 коп., а всего – 83401 руб. 44 коп.
В удовлетворении иска в остальной части Самарину О.В. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: