РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2011 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Якушиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/2011 по иску Умерова И.И., Умерова Р.И. к администрации м.о. Киреевский район Тульской области, Умирову Р.З. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на самовольные постройки, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
на основании договора № № «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности», удостоверенного Киреевской государственной нотариальной конторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № №, и зарегистрированного в БТИ <адрес> в реестровой книге № № (инвентарное дело № №), ФИО4 под строительство индивидуального жилого дома, площадью 52.3 кв.м, был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>.
На основании регистрационного удостоверения № №, выданного Киреевским БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежал жилой дом <адрес>.
Кроме того, постановлением главы администрации <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок, площадью 1200 кв.м (ныне кадастровый номер №), а также земельный участок, площадью 1192 кв.м. – в постоянное бессрочное пользование (кадастровый номер №). На имя ФИО4 выдано соответствующее свидетельство на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, адрес объектов в котором указан: <адрес>.
По данным органа технической инвентаризации жилой дом <адрес> состоит на техническом учете, как единое домовладение, состоящее из двух индивидуальных жилых домов, а именно, строений лит. А, А1, а, а1, Б, Б1, б, правообладателем которого на основании поименованного регистрационного удостоверения и договора о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование значится ФИО4 В данном домовладении в период эксплуатации произведена перепланировка, а также холодная пристройка (ранее лит. а) переоборудована в теплую под лит. А1 (в настоящее время), в которой был организовал санузел, площадью 3,6 кв.м., в результате чего общая площадь жилого дома <адрес> составила 43,0 кв.м, в том числе жилая- 29,8 кв.м., т.е. общая площадь лит.А увеличилась на 4,1 кв.м, в том числе, на 0,5 кв.м - за счет газификации, за счет переоборудования холодной пристройки лит.а в теплую лит.А1 - увеличилась на 3,6 кв.м; жилая площадь увеличилась на 0,2 кв.м за счет газификации.
В ДД.ММ.ГГГГ году перепланировка и самовольное строительство согласовано с ОАО «Центртелеком», Трестом «Киреевскмежрайгаз», ООО «Коммунальные ресурсы и КР», ОАО «МРСК Центра и Приволжья».
Постановлением администрации м.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с КН № присвоен адрес: <адрес>, участку КН № и строению на нем – <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Постоянно и по день смерти он проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали сыновья: Умирову Р.З., ФИО5, жена сына – ФИО12 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), внуки – Умеров Р.И., Умеров И.И. Наследники ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, наследственных дел не заведено.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Постоянно и по день смерти он проживал по вышеуказанному адресу, совместно с ним проживали сыновья: Умеров Р.И., Умеров И.И., брат - ФИО14 После смерти ФИО5 так же к нотариусу никто не общался, наследственных дел не заведено.
Умеров И.И., Умеров Р.И. обратились в суд с иском к Умирову Р.З., администрации м.о. Киреевский район Тульской области, просят:
1) изменить адрес объектов: земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> на адрес: <адрес>; земельный участок КН №, расположенный по адресу: <адрес> на адрес: <адрес>
2) сохранить самовольно произведенную перепланировку основного строения лит.А, самовольно переоборудованное холодное помещение (ранее лит.а) в теплое под лит.А1, в котором организован санузел, площадью 3,6 кв.м, жилого дома <адрес> по <адрес>, в <адрес>, в связи с чем считать общую площадь указанного жилого дома равной 43,0 кв.м., в том числе жилую- 29,8 кв.м.;
3) установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между отцом и сыном, а также между Умеровым И.И., Умеровым Р.И. и ФИО3, как между внуками и дедушкой;
4) на основании соглашения между наследниками признать право собственности за Умеровым И.И. в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на жилой дом (лит.А, А1) <адрес> в <адрес>, общей площадью 43,0 кв.м, в том числе жилой - 29,8 кв.м (состоящем из: коридора площадью 4,3 кв.м, кухни площадью 5,3 кв.м, четырех жилых комнат площадью 7,6 кв.м, 13,9 кв.м, 4,2 кв.м, 4,1 кв.м (лит.А), санузла площадью 3,6 кв.м (лит.А1), с холодной пристройкой (лит.а), верандой площадью 3,8 кв.м (лит.а1) и надворными постройками: подвалом под лит.А 1 летней кухней (лит.Г), баней (лит.Г), гаражом (лит.Г2), 1/2 забора (1), вводом воды (V), канализационным выпуском (VI) и выгребной ямой (VII) и земельном участке площадью 1.200 кв.м, под кадастровым № №, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, находящемся на землях населенных пунктов, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>); за Умеровым Р.И. – на жилой дом (лит.Б, Б1) <адрес> в <адрес>, общей площадью 75,7 кв.м, в том числе жилой- 38,4 кв.м (состоящем из: коридора площадью 6,1 кв.м, кухни площадью 12,3 кв.м, трех жилых комнат площадью: 12,5 кв.м, 8,5 кв.м, 17,4 кв.м (лит.Б), коридора площадью 3,0 кв.м, коридора площадью 9,3 кв.м и ванной площадью 6,6 кв.м (лит.Б 1), с верандой (лит.б) площадью 11,8 кв.м и надворными постройками: подвалом под лит.Б 1, сараем (лит. ГЗ), 1/2 забора (1), вводом воды (11), канализационным выпуском (111) и выгребной ямой (IV) и земельном участке площадью 1.192 кв.м, под кадастровым № №, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, находящемся на землях населенных пунктов, расположенном по адресу: <адрес>
В обосновании своих требований истцы указали, что являются родными внуками ФИО4 После смерти последнего, они фактически приняли наследство, поскольку проживали совместно с умершим, и являются наследниками по праву представления. Наследниками первой очереди являлись сыновья ФИО4 – ФИО5 (отец истцов, умерший ДД.ММ.ГГГГ) и Умирову Р.З., не претендующий на наследственное имущество. При обращении истцов к нотариусу им было рекомендовано обратиться в суд, поскольку пропущен шестимесячный срок принятия наследства, а так же поскольку в документах, подтверждающих родство истцов с наследодателем, имеется разночтения. Имя «ФИО9» имеет еще два значения «ФИО20» и «ФИО21». Бабушка истцов ФИО22 называла деда «ФИО23», а друзья и соседи «ФИО24», именно поэтому и была допущена ошибка в свидетельстве о рождении в написании имени и фамилии отца истцов, а именно: вместо «ФИО4» ошибочно со слов матери ФИО25 указано «ФИО26», соответственно ошибочно указана фамилию и отчество ребенка – «ФИО5».
В судебное заседание истцы Умеров И.И., Умеров Р.И. не явились, будучи извещенными о дне, времени и месте судебного разбирательства, представили письменные заявления с просьбами рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Умиров Р.З., администрация м.о. Киреевский район Тульской области (в лице представителя), так же не явились, будучи извещенными о дне, времени и месте судебного разбирательства. От Умирова Р.З. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и указанием на признание иска. Администрация мо Киреевский район представила заявление так же о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а так же указанием что исковые требования в части включения земельного участка КН № в наследственную массу и признания на него права собственности в порядке наследования за Умеровым Р.И. не признает.
Третьи лица - администрация м.о. г. Киреевск Тульской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Тульской области, будучи извещенными о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились. Администрация м.о. г. Киреевск Тульской области представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ч.2 п.1, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно свидетельствам о рождении истцов, родителями последних являются ФИО5 и ФИО12 Согласно справкам администрации м.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании домовой книги, ФИО14 и ФИО5 указаны как сыновья ФИО4, а истцы как внуки умершего.
В соответствии со свидетельствами о рождении ФИО5 и ФИО14 матерью вышеназванных лиц указана «ФИО15 ФИО27», в графе отец у ФИО5 указан «ФИО28», у Умерова Р. – «ФИО6».
Как видно из искового заявления, имя «ФИО9» имеет также значение «ФИО29», что обусловило ошибочное указание имени отца в свидетельстве о рождении их отца.
Судом допрошена свидетель ФИО13, которая являлась подругой ФИО12 – супруги ФИО5и матери истцов, которая в суде подтвердила, что истцы являются родными внуками ФИО4 – отца ФИО5 Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они никем не оспорены, последовательны, логичны, соответствуют материалам дела, в связи с чем суд придает данным показаниям доказательственное значение.
Проанализировав представленные документы, учитывая свидетельские показания, суд приходит к выводу о том, что Умеров И.И. и Умеров Р.И., действительно, являются сыновьями ФИО5 и внуками ФИО4 Поскольку установление факта родственных отношений между указанными лицами не может быть произведено в ином порядке, однако в рамках спора о наследственных правах имеет для истцов юридическое значение, суд полагает, что заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления.
К наследникам по закону первой очереди ст.1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В силу п.2 данной статьи, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК PФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в частности, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ предоставляют наследникам право отказаться от наследтсва в пользу кого-либо из наследников либо без указания лиц, в пользу которых совершается отказ от наследства.
Аналогичные положения содержали ранее действовавшие ст.ст. 527, 532, 546, 550 ГК РСФСР.
Исходя из установленных обстоятельств, приведенных норм права, учитывая выраженную в письменном заявлении волю наследника Умирова Р.З. на отказ от наследственных прав, суд установил, что в данном случае имело место наследование по закону и наследниками ФИО4 являются Умеров И.И., Умеров Р.И., принявшие наследство после смерти их отца – ФИО5, принявшего наследство после смерти ФИО4
Согласно ст. 29 п.4 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Установленные судом обстоятельства, помимо названных выше документов, подтверждаются техническим паспортом помещения, выполненным Киреевским отделением ФГУП «РТИ – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справками администрации мо <адрес> о составе семьи умерших ФИО5, ФИО4, иными документами, исследованными в судебном заседании.
В ходе технического обследования строительных конструкций квартиры, результаты которого закреплены в заключение о технической возможности переоборудования строений № Ф-71/6995 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объемно-планировочные решения и конструктивные решения, принятые заказчиком при переоборудовании холодной пристройки лит. а в жилую пристройку лит. А1 отвечают требованиям пожарной безопасности, эксплуатационным характеристикам, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей и окружающей природной среды, предъявляемым к жилым домам в соответствии с требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные». Принятые конструктивные решения при перепланировке основного жилого строения не влияют на характеристики надежности и безопасности жилого дома и соответствуют требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные». Обследуемые строения пригодны для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению. Постройки не нарушают права охраняемые законом интересам других, не создает угрозу для жизни и здоровья. Техническое заключение составлено надлежащими специалистами, имеющими свидетельство о допуске к видам работ по разработке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, не доверять выводам, содержащимся в данном заключении, у суда оснований не имеется, потому суд придает ему доказательственное значение.
Суд также установил, что перепланировка согласована с необходимыми хозяйственными службами и организациями.
При имеющейся совокупности доказательств по делу, суд, полагает, что перепланировка в спорных строениях не нарушает права и законные интересы иных лиц, не создает угрозу жизни или здоровью граждан.
Поскольку речь идет об изменении технических характеристик строений, расположенных на земельном участке, суд полагает необходимым обратиться также к положениям ст. 222 ГК РФ.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Учитывая, что строительные работы произведены на земельных участках, принадлежащих ФИО4 на законном основании, суд полагает возможным сохранить жилой <адрес> в <адрес> с учетом произведенной внутренней перепланировки и самовольного строительства с указанными истцами техническими показателями.
Определяя состав наследственного имущества, подлежащего наследованию в рассматриваемом случае, суд исходит из следующего.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд установил, что на день смерти ФИО4 принадлежали на праве собственности жилой дом <адрес> расположенный по <адрес>, а также земельный участок КН №.
Тот факт, что права на дом не были своевременно зарегистрированы, при прочих обстоятельствах дела не является основанием к отказу во включении данного имущества в наследственную массу.
Ст. 1165 ГК РФ допускает возможность раздела наследственного имущества, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, по соглашению между ними.
Обращаясь с иском в суд, Умеров И.И. и Умеров Р.И., просят признать право собственности на спорное имущество, ссылаясь на достигнутое между ними соглашение, в рамках которого за Умеровым И.И. остается жилой дом лит.А, А1, с надворными постройками, и поименованный земельный участок, на котором данные строения расположены, а Умерову Р.И. – оставшаяся часть домовладения – жилой дом лит. лит.Б, Б1 с надворными постройками.
Учитывая совместную выраженную в исковом заявлении волю истцов, состав домовладения, фактически представляющего собой два равнозначных жилых дома, суд полагает возможным признать за истцами право собственности ан указанное наследственное имущество.
Что касается земельного участка КН №, то, как установил суд, он был предоставлен наследодателю в бессрочное пользование. Возможности перехода данного права к наследникам, а равно включения участка в наследственную массу, закон не предусматривает.
Между тем, ст. 25.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»,предусмотрено, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).
Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в частности, акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены, в частности, свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение.
Данная норма по сути закрепляет право наследников умершего владельца земельного участка на бесплатное приобретение принадлежащего наследодателю участка в собственность (регистрация права собственности в упрощенном порядке).
Суд признал Умерова Р.И. наследником ФИО4, к которому перешло в порядке наследования строение, расположенное на поименованном земельном участке, что дает основания для признания за ним права собственности на данный земельный участок. Факт расположения присужденных данному истцу строений именно на данном земельном участке подтверждается договором застройки, выпиской из протокола заседания исполкома Киреевского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, решением указанного горсовета от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом домовладения, постановлением органа местного самоуправления о присвоении адресов.
Учитывая, что каких –либо ограничений для перехода указанного земельного участка в собственность не имеется, суд полагает возможным признать за Умеровым Р.И. право собственности на данный земельный участок, тем самым, суд удовлетворяет заявленные требования и в указанной части.
Поскольку как видно из кадастровых выписок на участки, до настоящего времени адреса участков не изменены (значатся по единым номером <адрес>), с учетом всех обстоятельств данного дела, суд полагает необходимым закрепить изменение адресации объектов судебным решением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Умерова И.И. и Умерова Р.И. удовлетворить.
Сохранить жилое помещение в жилом доме <адрес> <адрес> в <адрес> (лит. А1, А), общей площадью – 43,0 кв.м., в том числе, жилой – 29,8 кв.м, - в перепланированном состоянии.
Установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО5 является сыном ФИО4.
Установить факт родственных отношений между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, Умеровым И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Умеровым Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что Умеров И.И. и Умеров Р.И. являются внуками ФИО4.
Признать за Умеровым И.И. право собственности на:
жилой дом (лит.А, А1) <адрес> в <адрес>, общей площадью 43,0 кв.м, в том числе жилой - 29,8 кв.м (состоящем из: коридора площадью 4,3 кв.м, кухни площадью 5,3 кв.м, четырех жилых комнат площадью 7,6 кв.м, 13,9 кв.м, 4,2 кв.м, 4,1 кв.м (лит.А), санузла площадью 3,6 кв.м (лит.А1), с холодной пристройкой (лит.а), верандой площадью 3,8 кв.м (лит.а1) и надворными постройками: подвалом под лит.А 1 летней кухней (лит.Г), баней (лит.Г), гаражом (лит.Г2), 1/2 забора (1), вводом воды (V), канализационным выпуском (VI) и выгребной ямой (VII),
земельный участок, площадью 1200 кв.м, КН № предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> (данный адрес считать адресом объекта),
в порядке наследования после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Умеровым Р.И. право собственности на:
жилой дом (лит.Б, Б1) под <адрес> в <адрес>, общей площадью 75,7 кв.м, в том числе жилой - 38,4 кв.м (состоящем из: коридора площадью 6,1 кв.м, кухни площадью 12,3 кв.м, трех жилых комнат площадью: 12,5 кв.м, 8,5 кв.м, 17,4 кв.м (лит.Б), коридора площадью 3,0 кв.м, коридора площадью 9,3 кв.м и ванной площадью 6,6 кв.м (лит.Б 1), с верандой (лит.б) площадью 11,8 кв.м и надворными постройками: подвалом под лит.Б 1, сараем (лит. ГЗ), 1/2 забора (1), вводом воды (11), канализационным выпуском (111) и выгребной ямой (IV), в порядке наследования после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,
земельный участок, площадью 1192 кв.м, КН №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> (данный адрес считать адресом объекта).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -