Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/2011 по иску Поспеловой Л.В. к Игнатову А.В. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
истица Поспелова Л.В. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.
25 января 2010 года, 28 октября 2010 года и 6 июля 2011 года ответчик Игнатов А.В. составил три расписки о том, что брал у неё (истицы) в долг 25000 рублей, 21000 рублей и 24000 рублей, соответственно. При этом ответчик обязался: 21000 рублей возвратить в июне 2011 года, а 24000 рублей – до 20 июля 2011 года, а в случае невозврата долга в оговорённый срок обязался уплатить 10% ежемесячно от суммы займа.
По настоящее время ни одна из указанных сумм займа не возвращена.
Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истицей составляет 70000 рублей (25000 руб. + 21000 руб. + 24000 руб.).
Истица Поспелова Л.В. считает, что вправе требовать от ответчика также и уплаты процентов за просрочку возврата долга в следующем размере:
21000 руб. Х 10% Х 11 месяцев (с 1 октября 2010 года по 1 октября 2011 года) + 24000 руб. Х 10% Х 3 месяца (с 6 июля 2011 года по 6 октября 2011 года) = 30100 руб.
В своём иске Поспелова Л.В. просит взыскать в свою пользу с ответчика Игнатова А.В. сумму долга с учётом процентов – 100300 руб., а также расходы по составлению заявления в суд – 2000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины – 3206 руб. 00 коп.
Истица Поспелова Л.В. и ответчик Игнатов А.В., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
От Поспеловой Л.В. поступила телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом она в полном объёме поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям статьи 808 ГК РФ, определяющей форму договора займа, между гражданами такой договор должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и в подтверждение такого договора и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 25 января 2010 года Игнатов А.В. взял у Поспеловой Л.В. 25000 рублей на ремонт квартиры, что подтверждается соответствующей распиской, копия которой имеется в деле.
28 октября 2010 года Игнатов А.В. взял в долг 21000 руб., которые обязался вернуть в июне 2011 года. В случае невозврата до указанного срока Игнатов А.В. обязался выплачивать 10% ежемесячно от суммы долга, что также подтверждается распиской.
6 июля 2011 года от имени Игнатова А.В. составлена расписка, из которой следует, что он обязуется возвратить взятые в долг у Поспеловой Л.В. 24000 руб. до 20 июля 2011 года. В случае невозврата до указанного срока обязался выплачивать 10% ежемесячно от суммы долга. Копия данной расписки также имеется в деле.
Таким образом, судом установлено, что Игнатов А.В. взял в долг у Поспеловой Л.В. всего 70000 руб. 00 коп. (25000 руб. + 21000 руб. + 24000 руб.).
Из текста расписки от 28 октября 2010 года следует, что 21000 рублей должна была быть возвращена заёмщиком Игнатовым А.В. займодавцу Поспеловой Л.В. в июне 2011 года, следовательно, в силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ, начиная с 1 июля 2011 года, имеет место просрочка возврата указанного долга.
Из текста расписки от 6 июля 2011 года следует, что 24000 рублей должны были быть возвращены до 20 июля 2011 года, следовательно, в силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ, начиная с 20 июля 2011 года, имеет место просрочка возврата указанного долга.
Поскольку в расписке от 25 января 2010 года срок возврата суммы займа не установлен, на основании положений пункта 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа – 25000 рублей – должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Как следует из материалов дела, адресованное Игнатову А.В. письмо Поспеловой Л.В. от 5 октября 2011 года с требованием возврата сумм займа доставлено адресату 11 октября 2011 года. Копии письма и почтового уведомления о вручении имеются в деле.
Следовательно, 25000 рублей должны были быть возвращены Игнатовым А.В. по 10 ноября 2011 года включительно. Начиная с 11 ноября 2011 года имеет место просрочка возврата указанного долга.
Как следует из искового заявления Поспеловой Л.В., до настоящего времени вышеперечисленные суммы Игнатовым А.В. не возвращены, что не было опровергнуто ответчиком.
При таких обстоятельствах суд считает, что истица в силу приведённых выше положений статей 807, 810 ГК РФ вправе требовать с ответчика возврата вышеуказанной денежной суммы – 70000 рублей, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению как основанные на законе.
Между тем приведённый истицей расчёт причитающихся ей процентов признаётся судом неправильным исходя из следующего.
По мнению истицы, проценты за пользование денежными средствами – 25000 рублей, 21000 рублей и 24000 рублей – должны исчисляться за весь период времени, в течение которого Игнатов А.В. пользовался этими средствами.
Суд же полагает, что указанные доводы истицы основаны на неправильном толковании текста расписок, из смысла которых следует, что 10% ежемесячно подлежат уплате заёмщиком лишь в случае невозврата сумм долга в оговорённые в расписках сроки.
Следовательно, уплата указанных процентов, по мнению суда, предусмотрена в расписках от 28 октября 2010 года и 6 июля 2011 года как штрафная санкция, применяемая в случае невозврата сумм займа в установленные договорами (расписками) сроки.
На основании вышеизложенных установленных судом обстоятельств периоды просрочки составят:
по расписке от 28 октября 2010 года – с 1 июля 2011 года по 6 октября 2011 года (как указано в иске), то есть 98 дней или 3 месяца и 6 дней или 3,2 месяца;
по расписке от 6 июля 2011 года – с 20 июля 2011 года по 6 октября 2011 года, то есть 79 дней или 2 месяца и 18 дней или 2,6 месяца.
Размер подлежащих уплате процентов за несвоевременный возврат сумм займа составит:
по расписке от 28 октября 2010 года – 21000 руб. Х 10% Х 3,2 месяца = 6720 рублей;
по расписке от 6 июля 2011 года – 24000 руб. Х 10% Х 2,6 месяца = 6240 рублей.
Итого проценты по двум вышеуказанным распискам составят 12960 руб. 00 коп. (6720 руб. 00 коп. + 6240 руб. 00 коп.).
По расписке же от 25 января 2010 года срок возврата Игнатовым А.В. денежных средств наступил 11 ноября 2011 года, то есть на день поступления в суд искового заявления Поспеловой Л.В. (10 ноября 2011 года) просрочка возврата ответчиком указанной суммы допущена не была, следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов по расписке от 25 января 2010 года удовлетворению не подлежит.
Таким образом, поскольку исковые требования истицей не уточнялись, а суд в силу положений части 3 статьи 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, исковые требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истицей понесены следующие судебные расходы:
2000 рублей – за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией серии № от 5 октября 2011 года;
3206 рублей – связанные с уплатой государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером от 5 октября 2011 года.
Исковые требования Поспеловой Л.В. удовлетворяются судом на 82,7%, поскольку в её пользу подлежит взысканию с ответчика 82960 руб. (70000 рублей + 12960 рублей) из 100300 рублей указанных в иске.
Следовательно, в силу приведённых выше положений статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истицы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть на 82,7%, что составит: в счёт возмещения судебных расходов за составление искового заявления – 1654 рубля, в счёт возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – 2651 руб. 36 коп.
Таким образом, в пользу истицы с ответчика следует взыскать: 70000 рублей – суммы долга по распискам от 25 января 2010 года, от 28 октября 2010 года и от 6 июля 2011 года; 12960 рублей – проценты за несвоевременный возврат сумм долга по распискам от 28 октября 2010 года и от 6 июля 2011 года; в счёт возмещения судебных расходов за составление искового заявления – 1654 рубля, в счёт возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – 2651 руб. 36 коп.
Доводов в опровержение иска стороной ответчика не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Поспеловой Л.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Поспеловой Л.В. с Игнатова А.В.:
70000 рублей – сумму долга по распискам от 25 января 2010 года, от 28 октября 2010 года и от 6 июля 2011 года;
12960 рублей – проценты за несвоевременный возврат сумм долга по распискам от 28 октября 2010 года и от 6 июля 2011 года;
в счёт возмещения судебных расходов за составление искового заявления – 1654 рубля;
в счёт возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – 2651 руб. 36 коп., всего определив к взысканию 87265 рублей 36 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части Поспеловой Л.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий