РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Кулешовой Е.В.,
с участием помощника Киреевского межрайонного прокурора
Щербаковой С.А.,
ответчика Володина С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1514/2011 по иску Киреевского межрайонного прокурора к Володину С.С. о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов,
установил:
Киреевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Володину С.С. в интересах неопределенного круга лиц, просил: признать незаконной деятельность Володина С.С., являющегося индивидуальным предпринимателем (ИНН №, ОГРН №), проживающего <адрес>, - по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов и обязать его не осуществлять запрещенную законом деятельность по организации проведению азартных с использованием игровых автоматов игр вне игорных зон. Истец указал, что Володин С.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя согласно и поставлен ДД.ММ.ГГГГ на учет в Государственной налоговой инспекции по <адрес> с присвоением ему идентификационного номера налогоплательщика. Володин С.С в помещении с вывеской «Спорт-бар», расположенном по адресу: <адрес>, - организовал проведение азартных игр с использованием игровых автоматов вне игорной зоны, что подтверждает материалами проверки, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гола о привлечении Володина С.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 14.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - используется Володиным С.С. для проведения азартных игр.
Действия Володина С.С. свидетельствует о грубом нарушении положений Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», целью которого, является защита прав, свобод и законных интересов граждан.
В судебном заседании истец в лице помощника прокурора Щербаковой С.А. поддержала заявленные требования.
Ответчик Володин С.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что два игровых аппарата изъяты у него в ходе административного производства, однако несколько аппаратов до настоящего времени находится по вышеуказанному адресу.
В соответствии с п. 18 ст. 4 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игровой автомат, это игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.
В силу положений п. 1 ст. 4 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», азартная игра, это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное между двумя и более участниками такого соглашения по правилам, установленным организатором азартной игры.
В соответствии с п. 13 ст. 4 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», зал игровых автоматов - это игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов. Исходя из положений п. 4 ст. 5 указанного закона, игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом.
Ст. 39 п. 2 ГПК РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание добровольное, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Как установлено судом, ответчик полностью признал исковые требования, о чем им подписано заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ответчику ясны.
При таких данных, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Киреевского межрайонного прокурора удовлетворить.
Признать незаконной деятельность Володина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем (ИНН №, ОГРН №), проживающего <адрес>, - по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов;
обязать Володина С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем (ИНН №, ОГРН №), проживающего <адрес>, - не осуществлять запрещенную законом деятельность по организации проведению азартных с использованием игровых автоматов игр вне игорных зон.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий