РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2011 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием истца Андрусовой М.А.,
ответчика Мичурина С.А.,
представителя ответчика Мичурина С.А. по доверенности Миляевой И.А.,
третьего лица Мичуриной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1487/11 по иску Андрусовой М.А. к Мичурину С.А. об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Андрусова М.А. обратилась в суд с иском к Мичурину С.А. об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование своих требований, что кв.57 в д.9 по ул.Комарова в г.Киреевске Тульской области в порядке приватизации была передана в совместную собственность ее матери Мичуриной А.В. и брату Мичурину С.А. 18.12.2006 г. Мичурина А.В. умерла. На день своей смерти она была зарегистрирована и проживала в принадлежащей ей (Андрусовой М.А.) квартире по адресу: <адрес>, где и находились все личные вещи Мичуриной А.В. После смерти Мичуриной А.В. открылось наследство, состоящее из невыделенной доли кв.57 в д.9 по ул.Комарова в г.Киреевске Тульской области. Наследниками по закону первой очереди после смерти Мичуриной А.В. являются ее дети - она (Андрусова М.А.) и сын Мичурин С.А. Она (Андрусова М.А.) вовремя не обратилась в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав после смерти наследодателя Мичуриной А.В. Однако она фактически приняла наследство, поскольку на день смерти мать проживала в принадлежащей ей квартире, после смерти матери она распорядилась всеми ее вещами, находившимися в квартире по своему усмотрению. При оформлении своих наследственных прав у нее (Андрусовой М.А.) возникла необходимость в определении долей в праве совместной собственности и, в связи с пропуском срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства. Поскольку доли в праве собственности на спорную квартиру не определялись, полагает, что доли сособственников должны быть равными. На основании изложенного просит определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Комарова, д.9, кв.57 за Мичуриной А.В. и Мичуриным С.А. по 1/2 доле за каждым; установить факт принятия ею (Андрусовой М.А.) наследства, открывшегося после смерти матери Мичуриной А.В., последовавшей 18.12.2006 г.; признать за ней (Андрусовой М.А.) право собственности на ? долю кв.57 в д.9 по ул.Комарова в г.Киреевске Тульской области в порядке наследования по закону после смерти Мичуриной А.В.
В судебном заседании истец Андрусова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенное, просила их удовлетворить, так как являются законными и обоснованными. Дополнительно пояснила, что Мичурина А.В. и Мичурин С.А. совместно пользовались спорной квартирой, осуществляли права и несли обязанности собственников указанного жилого помещения. Никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо из них, между ними не существовало. Поэтому их доли в праве собственности на кв.57 в д.9 по ул.Комарова в г.Киреевске должны быть равными. Также указала, что других наследников к имуществу Мичуриной А.В., кроме нее (Андрусовой М.А.) и Мичурина С.А., ни по закону, ни по завещанию нет. Супруг умершей – Мичурин А.К. умер 20.10.1958 г. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Мичурин С.А., который также проживает в квартире, и его дочь Мичурина Г.С. Помимо изложенного пояснила, что после смерти матери она (Андрусова М.А.) участвует в оплате расходов по содержанию причитающейся Мичуриной А.В. доли в праве на спорную квартиру.
Ответчик Мичурин С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований, пояснив, что не возражает против определения долей в праве совместной собственности на кв.57 в д.9 по ул.Комарова в г.Киреевске Тульской области за ним и Мичуриной А.В. по 1/2 доле за каждым. Кроме того, указал, что наследство после смерти матери он не принимал, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращался. Свои наследственные права на причитающуюся ему долю наследственного имущества оформлять не желает, на наследственное имущество наследодателя – Мичуриной А.В. не претендует, желает, чтобы право собственности на него было оформлено на имя Андрусовой М.А.
Представитель ответчика Мичурина С.А. по доверенности Миляева И.А. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя относительно признания исковых требований в полном объеме.
Третье лицо Мичурина Г.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований.
Третьи лица, привлеченные к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области и администрация муниципального образования г.Киреевск Киреевского района Тульской области, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие их представителей, не возражают против удовлетворения исковых требований.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.
На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, названной нормой права устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.
В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В судебном заседании установлено, что кв.57 в д.9 по ул.Комарова в г.Киреевске Тульской области зарегистрирована по праву совместной собственности за Мичуриной А.В. и Мичуриным С.А., что достоверно подтверждается письмеными материалами дела: договором передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о регистрации права собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационным удостоверением № № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на кв.57 в д.9 по ул.Комарова в г.Киреевске Тульской области.
Из изложенного следует, что участниками сделки по приватизации спорной квартиры являлись Мичурина А.В. и Мичурин С.А.
Заключить соглашение об определении долей вправе только участники совместной собственности, что в данном случае не представляется возможным, так как один из сособственников спорной квартиры – Мичурина А.В. умерла.
Принимая во внимание, что сособственник спорной квартиры – Мичурина А.В. умерла и ее наследникам необходимо реализовать свое наследственное право, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что совместная собственность должна быть преобразована в долевую и определены доли каждого из участников.
Учитывая, что спорная квартира передана в совместную собственность Мичуриной А.В. и Мичурину С.А., доли собственников квартиры должны быть определены по 1/2 каждому.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: -вступил во владение или управление наследственным имуществом; -принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Мичурина А.В. умерла 18.12.2006 г., что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о ее смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
При определении имущества, входящего в состав наследственного имущества Мичуриной А.В., суд принимает во внимание определение долей собственников кв.57 в д.9 по ул.Комарова в г.Киреевске Тульской области.
После смерти Мичуриной А.В. открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Комарова, д.9, кв.57.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Мичуриной А.В. являются ее дети: дочь Андрусова (до заключения брака Мичурина) М.А., и сын Мичурин С.А., что подтверждается свидетельством о рождении Мичуриной М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (восстановленное); свидетельством о заключении брака между Мичуриной М.А. и Андрусовым П.И. № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о рождении Мичурина С.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ
Супруг Мичуриной А.В. – Мичурин А.К. умер при ее жизни 20.10.1958 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака между Мичуриными А.К. и А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное); свидетельством о смерти Мичурина А.К. II-БО № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).
Из представленных сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа Быковской О.И. от 08.12.2011 г. № 02-06/527, Рогожниковой И.Н. от 01.12.2011 г. № 803, Ломакиной Т.Е. от 02.12.2011 г. № 639, а также Московской городской Нотариальной палаты от 06.12.2011 г. № 01/10781 следует, что наследственного дела к имуществу Мичуриной А.В. не имеется.
Таким образом, указанная выше ? доля спорной квартиры после смерти Мичуриной А.В. подлежит наследованию по закону в равных долях между Андрусовой М.А. и Мичуриным С.А.
Между тем, в судебном заседании Мичурин С.А. выразил нежелание оформлять свои наследственные права, отказавшись от них в пользу истца, что не противоречит закону (ст. 1157 ГК РФ).
Согласно справке ГКУ «ИС района Южное Медведково» от 12.11.2011 г. и выписке из домовой книги Мичурина А.В. на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Указанная квартира на праве собственности принадлежит Андрусовой М.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 17.07.2006 г.
Из представленной справки МУП «Расчетно-кассовый центр» от 14.11.2011 г. следует, что в кв.57 в д.9 по ул.Комарова в г.Киреевске Тульской области в настоящее время состоят на регистрационном учете Мичурин С.А. и Мичурина Г.С.
Судом установлено, что Андрусова М.А. не оформила своих наследственных прав в установленном законом порядке. Однако фактически она приняла наследственное имущество после смерти матери Мичуриной А.В., распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ей вещами, находящимися в ее (Андрусовой М.А.) квартире, в которой на день своей смерти проживала Мичурина А.В. Также после смерти наследодателя, Андрусова М.А. производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Данные обстоятельства не оспаривались участвующими в деле лицами.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства Андрусова М.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом, то, следовательно, приняла наследство своей матери, умершей 18.12.2006 г., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании изложенного, суд полагает, что требования Андрусовой М.А. об установлении факта принятия наследства после смерти Мичуриной А.В. и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Андрусовой М.А. к Мичурину С.А. об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Андрусовой М.А. к Мичурину С.А. об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Определить доли Мичуриной А.В., Мичурина С.А. в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Комарова, д.9, кв.57 по 1/2 доле за каждым.
Установить факт принятия Андрусовой М.А. наследства после смерти Мичуриной А.В., последовавшей 18.12.2006 года.
Признать за Андрусовой Марией Александровной право собственности на 1/2 долю квартиры 57 в доме 9 по ул.Комарова в г.Киреевске Тульской области в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий