РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2011 года город Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
при секретаре Синяевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Антонову И.В. о понуждении к исполнению условий кредитного договора и договора залога транспортного средства,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского филиала №8604 обратилось в суд с иском к Антонову И.В., в котором просит обязать ответчика исполнить условие кредитного договора и договора залога транспортного средства от 29.07.2008 г. о страховании заложенного автомобиля <данные изъяты> от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 345000 рублей; в тот же срок заключить трёхстороннее соглашение между залогодателем, страховой компанией и банком о порядке работы со страховым возмещением; передать истцу договор страхования и документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой премии за весь период страхования. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требования ОАО «Сбербанк России» указал, что 29.07.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №58350 на приобретение автомобиля в размере 345000 рублей под 13,5% годовых сроком до 29.07.2013 г. В тот же день между теми же сторонами был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с п.2.2 кредитного договора и п.4.2 договора залога, заёмщик Антонов И.В. принял на себя обязательства не позднее даты государственной регистрации ТС, застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем в пользу последнего, приобретенное ТС, передаваемое в залог, от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму 345000 рублей. Также залогодатель обязан в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трёхстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением. Согласно п.4.3.1 договора залога и п.5.4.1 кредитного договора, ответчик обязался передать банку договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключённое между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем, а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования. Между тем, Антонов И.В. не исполняет свои обязательства по страхованию автомобиля, находящегося в залоге у истца.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Антонов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса (ГК) РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают, в том числе из договора.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.07.2008 г. между ОАО «Сбербанк России» и Антоновым И.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 345000 рублей для приобретения автомобиля под 13,5% годовых сроком до 29.07.2013 г., а заёмщик, в свою очередь принял себя обязательства, в том числе, не позднее даты государственной регистрации ТС, застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем в пользу последнего приобретенное ТС, передаваемое в залог, от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму 345000 рублей. Также залогодатель обязан в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трёхстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением (п.2.2).
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В тот же день 29.07.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Антоновым И.В. был заключен договор залога транспортного средства №, п.4.2 которого содержит условия, аналогичные п.2.2. кредитного договора. В залог банку ответчиком был передан автомобиль <данные изъяты>
Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и Антоновым И.В. возникли обязательственные правоотношения, основанные на условиях кредитного договора и договора залога.
Действительность вышеперечисленных сделок сторонами не оспаривается.
Из полиса страхования, выданного ООО «СК Согласие», усматривается, что в 2010 г. заёмщик исполнил принятые на себя обязательства по страхованию вышеуказанного ТС, в пользу выгодоприобретателя – ОАО «Сбербанк России».
Вместе с тем, 27.09.2011 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении принятых им на себя обязательств в части страхования заложенного транспортного средства.
Как предусмотрено положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из положений ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не было представлено в суд каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых им на себя обязательств.
С учётом вышеприведенных положений закона, у ответчика Антонова И.В. действительно возникла обязанность надлежащим образом исполнить принятые на себя по кредитному договору и договору залога ТС обязательства, связанные со страхованием заложенного имущества, в связи с чем исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 4000 рублей.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, в связи с чем указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
Обязать Антонова И.В. застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России», автомобиль марки «<данные изъяты> переданное в залог, от рисков угона, утраты и ущерба на сумму 345000 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трёхстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением №8604 ОАО «Сбербанк России» о порядке работы со страховым возмещением.
Обязать Антонова И.В. представить в Тульское отделение №8604 ОАО «Сбербанк России» документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой премии за весь период страхования автомобиля, находящегося в залоге.
Взыскать с Антонова И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья