РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2012 года, г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пахомова А.Г.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием ответчиков Измайловой А.В., Алекберовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6/12 по иску КПК «Квазар»» к Измайловой А.В., Алекберовой Н.В. и Филатову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
КПК «Квазар» обратился с иском к Измайловой А.В., Алекберовой Н.В., Филатову А.Д., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа № в размере 207307 руб. 53 коп.
Из заявленного иска следует, что 01.04.2011 года КПК «Квазар» предоставил Измайловой А.В. займ в размере 150000 руб. на срок 24 периода (по 30 дней каждый период) под 26% годовых от суммы займа. В целях обеспечения обязательств по возврату займа с Алекберовой Н.В. и Филатовым А.Д. были заключены договоры поручительства № и №. Измайлова А.В. не исполняет свои обязательства по договору займа. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа с учетом остатка по процентам и штрафа по состоянию на 29 ноября 2011 года в размере 207307,53 руб., расходы по уплате госпошлины 5273,07 руб., проценты в размере 106,85 руб. за каждые сутки, начиная с 30.11.2011 года, до дня возврата основного долга, штраф в размере 54,75 % годовых от суммы займа (225 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2011 года.
Ответчик Измайлова А.В. в судебном заседании иск признала, пояснила, что невозврат суммы займа связан с тем, что она не имеет в настоящее время работы.
Ответчик Алекберова Н.В. в судебном заседании иск не признала.
Представитель истца, КПК «Квазар», ответчик Филатов А.Д. в судебное заседание не явились.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснение ответчиков Измайловой А.В., Алекберовой Н.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между КПК «Квазар» и Измайловой А.В. заключен кредитный договор о предоставлении ей денежных средств в размере 150000 руб.
Данное обстоятельство подтверждается представленным договором № от 01.04.2011 года.
Таким образом, отношения между КПК «Квазар» и Измайловой А.В. регулируются, в силу правил ст.819 ГК РФ, нормами ст.ст.807-814 ГК РФ о договоре займа.
В п.п.2.4, 2.6 договора № определено, что погашение займа осуществляется частями, путём ежемесячных платежей в размере 9455,48руб.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Такое же положение содержится и в п.5.2.5 договора займа №.
Из представленной справки-расчета по договору № по состоянию на 29.11.2011 года следует, что Измайловой А.В. один раз - 30.04.2011 года осуществлялся установленный ежемесячный платеж в размере 9500руб., в результате чего и образовалась задолженность.
Следовательно, требование истца о возврате (взыскании) досрочно кредита, процентов за пользование суммой займа и штрафа за невозврат суммы займа (штраф, в силу правил ст.330 ГК РФ, является разновидностью неустойки – денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства) подлежит удовлетворению.
Из содержания нормы п.1 ст.809 ГК РФ следует, что договором займа может быть предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В данном случае, размер таких процентов – 26% годовых (106,85руб. за каждый день пользования суммой займа) – установлен в п.2.2 договора №.
Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае просрочки заемщиком очередного платежа ему начисляется штраф в размере 54,75 % годовых от суммы займа (225 руб.) за каждый просроченный день.
Истцом представлен расчет задолженности по договору займа №, согласно которому, по состоянию на 29.11.2011г. задолженность Измайловой А.В. перед банком составила:
- долг по займу – 143598 руб. 63 коп.;
- проценты на сумму долга – 22758 руб.90 коп. (26% годовых, в соответствии с п.2.2 договора);
- штраф за просрочку платежа по займу – 40950руб. (54,75% годовых, в соответствии с п. 4.2 договора);
общая сумма задолженности Измайловой А.В. составит: 143598,63 + 22758, 90 + 40950 = 207307 руб. 53 коп., что соответствует сумме, заявленной в иске.
Данный расчет проверен судом и является правильным, поскольку используемые в нём величины соответствуют условиям договора – размеру процентов, штрафа и платежному периоду, установленному в размере 30 дней (п.2.1 договора).
Следовательно, иск в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Требования о взыскании процентов в размере 106,85руб. за каждые сутки с 30.11.2011 года до дня возврата основного долга и штрафа в размере 225руб. за каждый день просрочки до дня возврата основного долга подлежат удовлетворению частично.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Соответственно, взысканию подлежат суммы:
Проценты за пользование суммой займа – 150000руб.х26%:100%х43дня (с 30.11.2011г. по 12.01.2012г.): 365дней = 4594,55руб.
Штраф за просрочку исполнения обязанности по возврату суммы займа – 150000х54,75%:100%х43дня:365дней= 9675руб.
Таким образом, всего подлежит взысканию сумма 207307,53+4594,55+9675= 221577,8руб.
Согласно ст.ст.329, 361 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством, в силу которого поручитель обязан отвечать перед кредитором другого лица за исполнение им обязательства.
В силу правил ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, солидарно с должником, если иное не предусмотрено договором.
В п.1.1 договора № и п.1.1 договора № от 01.04.2011г. указано, что Алекберова Н.В. и Филатов А.Д. отвечают по обязательствам Измайловой А.В. перед КПК «Квазар» в полном объёме солидарно с ней.
Таким образом, требование о взыскании задолженности с Алекберовой Н.В. и Филатова А.Д. в солидарном порядке с Измайловой А.В. в полном объёме соответствует требованиям закона и состоявшихся соглашений с поручителями.
При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5273,07 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.12.2011г. и 400руб. (поручение № от 20.12.2011 года), всего – 5673,07руб. Данные расходы, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск КПК «Квазар» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу КПК «Квазар» солидарно с Измайловой А.В., Алекберовой Н.В. и Филатова А.Д. задолженность по кредитному договору № от 01.04.2011г. в размере 207307 руб. 53 коп.,
проценты за пользование суммой займа за период с 30.11.2011 года по 12.01.2012 года в размере 4594 руб. 55 коп.,
штраф за просрочку исполнения обязанности по возврату суммы займа за период с 30.11.2011 года по 12.01.2012 года в размере 9675руб., всего денежные средства в размере 215770 руб. 80коп.,
В части требований о взыскании процентов в размере 106,85руб. за каждые сутки с 30.11.2011 года до дня возврата основного долга и штрафа в размере 225руб. за каждый день просрочки до дня возврата основного долга отказать.
Взыскать в пользу КПК «Квазар» солидарно с Измайловой А.В., Алекберовой Н.В. и Филатова А.Д. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5673 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца.
Председательствующий