Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2012 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Кулешовой Е.В.,
с участием: истца Золотухина Н.Т., представителя истца согласно ордера адвоката Улановой З.Н., ответчика Кучеренко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 103/2012 по иску Золотухина Н.Т. к Кучеренко Л.Н., Золотухину И.Н. о признании недействительной приватизации квартиры,
у с т а н о в и л:
истец Золотухин Н.Т. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
В 1993 году квартира № 2 в доме № 28 по улице Маяковского в посёлке Октябрьский Киреевского района Тульской области была передана в общую совместную собственность истцу, его супруге Золотухиной (в настоящее время Кучеренко) Л.Н. и их сыну Золотухину И.Н..
24 ноября 1993 года решением Киреевского районного суда брак между истцом и Кучеренко Л.Н. был расторгнут в установленном законом порядке.
В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает истец.
В обосновании заявленных требований истец указал, что своего согласия на приватизацию спорной квартиры не давал, оформлением приватизации занималась его бывшая жена – Кучеренко Л.Н., в договоре присутствует только её подпись, о наличии приватизационных документов узнал только в ноябре 2011 года.
Золотухин Н.Т. в своём иске просит:
признать недействительной приватизацию вышеуказанной квартиры.
Ответчик Золотухин И.Н. в судебное заседание не явился.
Третье лицо – администрация муниципального образования город Киреевск Киреевского района в суд своего представителя не направила.
О времени и месте судебного заседания указанные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.От ответчика Золотухина И.Н. в суд поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Золотухина Н.Т. признаёт в полном объёме.
В своём письменном отношении представитель третьего лица также просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше неявившихся участвующих в деле лиц.
Истец Золотухин Н.Т., его представитель согласно ордера адвокат Уланова З.Н. в суде исковые требования поддержали в полном объёме.
Ответчик Кучеренко Л.Н. в суде исковые требования Золотухина Н.Т. признала в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ признание иска ответчиками Золотухиным И.Н., Кучеренко Л.Н. следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования Золотухина Н.Т. основаны на законе ст.ст.166-168, 180-183 ГК РФ, и подтверждены документально.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
принять признание иска ответчиками – Кучеренко Л.Н., Золотухиным И.Н..
Исковые требования Золотухина Н.Т. удовлетворить.
Признать недействительной приватизацию квартиры № 2 в доме № 28 по улице Маяковского в посёлке Октябрьский Киреевского района Тульской области.
Признать недействительными: договор передачи квартиры в совместную собственность от 12 августа 1993 года №, регистрационное удостоверение от 18 августа 1993 года №, свидетельство о регистрации права собственности от 12 августа 1993 года №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца.
Председательствующий: