Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2012 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Кулешовой Е.В.,
с участием истца Гусева Б.В., представителя истца Хвалева Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2012 по иску Гусева Б.В. к администрации муниципального образования Киреевский район об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
истец Гусев Б.В. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
7 января 2006 года умерла теща истца – ФИО1, проживавшая по адресу: Тульская область, Киреевский район, посёлок Строительный, дом № 7 «а».
При жизни ФИО1 распорядилась принадлежащим ей имуществом, в том числе вышеуказанным домом, составив завещания в пользу своей дочери (жены истца) ФИО6 (впоследствии ФИО14), которая фактически приняла наследство после матери.
14 января 2009 года умерла жена истца – ФИО2
ФИО2 завещания не составила. Единственным наследником по закону первой очереди является её муж: Гусев Б.В. (истец).
Оставшееся после ФИО2 наследственное имущество заключается в:
жилом доме под № 7 «а» в посёлке Строительный Киреевского района Тульской области, состоящим из: веранды площадью 9,1 кв.м. (лит. а); прихожей площадью 11,0 кв.м.; четырёх жилых комнат площадями 22,2 кв.м., 5,1 кв.м., 3,6 кв.м. и 7,0 кв.м. (лит. А); кухни площадью 10,1 кв.м.; санузла площадью 6,1 кв.м. (лит. А1); общей площадью 65,1 кв.м., в том числе жилой площадью 37,9 кв.м., подсобной площадью 27,2 кв.м. с надворными постройками в виде: трёх сараев (лит. Г, Г1, Г2); гаража (лит. Г3); уборной (лит. Г4); подвала под а; забора с калиткой (I); водопроводного ввода (II); колодца (III); канализационного выпуска (IV); сливной ямы (V).
Факт принятия истцом Гусевым Б.В. наследства после своей жены был установлен решением Советского районного суда г. Тулы от 2 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2010 года.
9 ноября 2011 года нотариусом города Тулы Токаревой И.П. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: Тульская область, Киреевский район, посёлок Строительный, дом № 7 «а», принадлежавший ФИО1, наследником которой была ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
Оформить наследственные права в нотариальном порядке в отношении жилого дома с надворными постройками не представляется возможным, поскольку при жизни ФИО1 не зарегистрировала право собственности на данный объект недвижимости.
В своём иске Гусев Б.В. просит:
установить факт владения и пользования ФИО1 недвижимым имуществом – жилым домом под № 7 «а» в посёлке Строительный Киреевского района Тульской области;
признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершей 14 января 2009 года своей жены ФИО2 наследственное имущество, заключающееся в жилом доме под № 7 «а» в посёлке Строительный Киреевского района Тульской области.
Ответчик – администрация муниципального образования Киреевский район, третье лицо - администрация муниципального образования Большекалмыкское Киреевского района в суд своих представителей не направили.
О времени и месте судебного заседания указанные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.
В своём письменном отношении представитель ответчика - администрации муниципального образования Киреевский район по доверенности Амочкина О.Н. просит рассмотреть дело в её отсутствие, при этом исковые требования Гусева Б.В. признаёт.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеперечисленных неявившихся участвующих в деле лиц.
Истец Гусев Б.В., его представитель по доверенности Хвалев Г.И. в суде исковые требования поддержали в полном объёме.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ письменное признание иска ответчиком следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования Гусева Б.В. основаны на законе.
Согласно статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом (пункт 6 части 2).
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
По мнению суда, истец Гусев Б.В. лишен возможности разрешить заявленные им требования об установлении имеющего юридическое значение факта в ином, кроме судебного, порядке.
Как установлено судом, 7 января 2006 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 26 января 2006 года отделом записи актов гражданского состояния Киреевского района Тульской области.
ФИО1 постоянно и по день смерти проживала одна в доме № 7 «а» в посёлке Строительный Киреевского района Тульской области одна, что подтверждается справкой №, выданной 28 октября 2011 года администрацией муниципального образования Большекалмыкское Киреевского района.
Как следует из выписки из похозяйственной книги № № утверждённой постановлением главы муниципального образования Большекалмыкское Киреевского района от 27 октября 2011 года №, ФИО1 являлась владельцем жилого дома под № 7 «а» в посёлке Строительный Киреевского района Тульской области с надворными постройками.
Из технического паспорта, выданного Киреевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что принадлежащий ФИО1 жилой дом состоит из: веранды площадью 9,1 кв.м. (лит. а); прихожей площадью 11,0 кв.м.; четырёх жилых комнат площадями 22,2 кв.м., 5,1 кв.м., 3,6 кв.м. и 7,0 кв.м. (лит. А); кухни площадью 10,1 кв.м.; санузла площадью 6,1 кв.м. (лит. А1); общей площадью 65,1 кв.м., в том числе жилой площадью 37,9 кв.м., подсобной площадью 27,2 кв.м. с надворными постройками в виде: трёх сараев (лит. Г, Г1, Г2); гаража (лит. Г3); уборной (лит. Г4); подвала под а; забора с калиткой (I); водопроводного ввода (II); колодца (III); канализационного выпуска (IV); сливной ямы (V).
Как установлено судом, при жизни ФИО1 право собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрировала, что необходимо для возникновения такового в соответствии с положениями статьи 223 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Свидетели ФИО10, ФИО11 показали в суде о том, что ФИО1 владела и пользовалась именно указанным выше жилым домом с надворными постройками.
Суд не усматривает оснований для сомнения в достоверности показаний данных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими материалами дела.
Показания этих свидетелей суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 264 ГПК РФ суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО1 указанным выше жилым домом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда города Тулы от 2 декабря 2010 года, вынесенным по гражданскому делу по заявлению Гусева Б.В. об установлении факта принадлежности завещания и фактов принятия наследства, вступившим в законную силу 21 декабря 2010 года, установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, а именно, что ФИО2 является дочерью ФИО1; установлен факт принадлежности завещания от 9 декабря 1977 года, удостоверенного секретарём Исполкома Большекалмыкского Сельского совета депутатов трудящихся Тульской области, ФИО1, умершей 7 января 2006 года; установлен факт принятия наследства ФИО2 после матери ФИО12; установлен факт принятия наследства Гусевым Б.В. после смерти жены ФИО2.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Также судом установлено, что 9 ноября 2011 года нотариусом города Тулы Токаревой И.П. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что на основании статьи 1142 ГК РФ наследником указанного в данном свидетельстве имущества ФИО2, умершей 14 января 2009 года, является её муж – Гусев Б.В. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, посёлок Строительный, дом № 7 «а», принадлежавшего ФИО1, умершей 7 января 2006 года, наследником которой была ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Копия этого свидетельства имеется в деле.
Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Гусева Б.В. о признании за ним права собственности на оставшееся после своей жены наследство, заключающееся в указанном выше жилом доме с надворными постройками.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
принять признание иска ответчиком администрацией муниципального образования Киреевский район.
Исковые требования Гусева Б.В. удовлетворить.
Установить факт владения и пользования ФИО1 недвижимым имуществом – жилым домом под № 7 «а» в посёлке Строительный Киреевского района Тульской области, состоящим из: веранды площадью 9,1 кв.м. (лит. а); прихожей площадью 11,0 кв.м.; четырёх жилых комнат площадями 22,2 кв.м., 5,1 кв.м., 3,6 кв.м. и 7,0 кв.м. (лит. А); кухни площадью 10,1 кв.м.; санузла площадью 6,1 кв.м. (лит. А1); общей площадью 65,1 кв.м., в том числе жилой площадью 37,9 кв.м., подсобной площадью 27,2 кв.м. с надворными постройками в виде: трёх сараев (лит. Г, Г1, Г2); гаража (лит. Г3); уборной (лит. Г4); подвала под а; забора с калиткой (I); водопроводного ввода (II); колодца (III); канализационного выпуска (IV); сливной ямы (V).
Признать за Гусевым Б.В. право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершей 14 января 2009 года своей жены ФИО2 наследственное имущество, заключающееся в:
жилом доме под № 7 «а» в посёлке Строительный Киреевского района Тульской области, состоящим из: веранды площадью 9,1 кв.м. (лит. а); прихожей площадью 11,0 кв.м.; четырёх жилых комнат площадями 22,2 кв.м., 5,1 кв.м., 3,6 кв.м. и 7,0 кв.м. (лит. А); кухни площадью 10,1 кв.м.; санузла площадью 6,1 кв.м. (лит. А1); общей площадью 65,1 кв.м., в том числе жилой площадью 37,9 кв.м., подсобной площадью 27,2 кв.м. с надворными постройками в виде: трёх сараев (лит. Г, Г1, Г2); гаража (лит. Г3); уборной (лит. Г4); подвала под а; забора с калиткой (I); водопроводного ввода (II); колодца (III); канализационного выпуска (IV); сливной ямы (V).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца.
Председательствующий: Д.Н.Феоктистов