РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
12 марта 2012 года, г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пахомова А.Г.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-254/12 по иску Сергеевой В.В. к ООО «Коммунальные ресурсы КР» о взыскании заработной платы,
установил:
Сергеева В.В. обратилась с иском, в котором требует взыскать в её пользу с ООО «Коммунальные ресурсы КР» задолженность по заработной плате и выплате выходного пособия в размере 83872,35 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Заявленные требования обосновываются следующим.
Сергеева В.В. до 17.10.2011 года работала в ООО «Коммунальные ресурсы КР» в должности мастера водоснабжения и водоотведения (ВК) участка п. Бородинский. До настоящего времени ей работодателем не выплачена зарплата за октябрь 2011г. в сумме 4702,39руб., выходное пособие в размере 13786,29руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 10238,52 руб. До настоящего времени Сергеева В.В. не трудоустроена, соответственно, за нею сохраняется средний месячный заработок в течение 2 месяцев, что составляет 55145,16 руб. Общая сумма задолженности составляет 83872,35 руб. Ссылаясь на положения ст.140,178,237 Трудового кодекса РФ, Сергеева В.В. просит взыскать с ответчика задолженность по зарплате в сумме 83872,35руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб. вследствие нарушения ее трудовых прав, а также расходы по обращению в суд в размере 1000руб.
Истец Сергеева В.В. в судебное заседание не явилась.
Ответчиком, ООО «Коммунальные ресурсы КР», представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, иск не признает, поскольку заявленные истцом суммы взысканы по решениям комиссии по трудовым спорам.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав имевшиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Сергеева В.В. работала мастером сетей водоснабжения и водоотведения (ВК) п. Бородинский в ООО «Коммунальные ресурсы КР» с 15.04.2008г. по 17.10.2011 года. Данные обстоятельства подтверждаются записями № и № в трудовой книжке №, приказами от 14.04.2008 года № и от 17.10.2011 года №.
Следовательно, правоотношения, возникшие между Сергеевой В.В. и ООО «Коммунальные ресурсы КР» по вопросам оплаты труда, регулируются нормами Трудового кодекса РФ.
Согласно справке ООО «Коммунальные ресурсы КР» от 27.01.2012 года, данное предприятие имеет перед Сергеевой В.В. задолженность по зарплате за октябрь 2011 года в размере 4702,39руб., по компенсации за отпуск в размере 10238,52 руб., по выходному пособию в размере 13786,29руб. и выплате среднего заработка на период трудоустройства в размере 55145,16руб.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 4702,39+10238,52+13786,29+55145,16=83872,35руб.
Сергеева В.В. была уволена 17.10.2011 года.
В силу правил ст.140 Трудового кодекса РФ, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения, чего сделано не было.
В то же время, суду представлены удостоверение №, выданное 27.02.2012 года, согласно которому в пользу Сергеевой В.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере 15099,27руб., удостоверение №, выданное 27.11.2011 года, согласно которому в пользу Сергеевой В.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере 56956,26 руб., и удостоверение №, выданное 27.01.2012 года, согласно которому в пользу Сергеевой В.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере 11816,82руб., на основании решений Комиссии по трудовым спорам ООО «Коммунальные ресурсы КР». Всего взыскана сумма 15099,27+56956,26+11816,82=83872,35руб., то есть в размере требований, заявленных истцом в иске.
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП Киреевского района, имеется исполнительное производство о взыскании с ООО «Коммунальные ресурсы КР» в пользу Сергеевой В.В. задолженности в размере 83872,35руб.
Следовательно, трудовой спор о взыскании задолженности по зарплате разрешен в досудебном порядке, соответственно, иск в этой части удовлетворению не подлежит.
Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе, поскольку такая компенсация предусмотрена статьёй 237 Трудового кодекса РФ для случаев неправомерных действий или бездействия работодателя. В данном случае, ООО «Коммунальные ресурсы КР», как работодатель, не выполнило обязанность по своевременной выплате зарплаты Сергеевой В.В., то есть допустило неправомерное бездействие, и в силу правил абз.5 ст.1100 ГК РФ, такая компенсация подлежит взысканию с работодателя. Однако суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в этой части.
Из представленных Сергеевой В.В. доказательств следует, что каких-либо серьёзных последствий несвоевременная выплата задолженности по зарплате не повлекла, доказательств причинения вреда здоровью, связанного с несвоевременной выплатой зарплаты, не представлено. Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает достаточной компенсацию морального вреда в размере 500руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимые расходы (абз.9 ст.94 ГПК РФ).
При подаче искового заявления в суд госпошлина не оплачивалась, в силу того, что истец освобожден от её оплаты (иск вытекает из трудовых отношений). В данном случае, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, госпошлина взыскивается с ответчика. Размер госпошлины составит, исходя из того обстоятельства, что удовлетворено только требование о компенсации морального вреда, 200руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет.
Расходы истца в размере 1000руб., подтвержденные квитанцией сер. № от 31.01.2012г. (на сумму 500руб.) и № (на сумму 500руб.), связаны с оплатой услуг Киреевской районной коллегии адвокатов Тульской области по составлению иска в суд, которые признаются судом необходимыми расходами, поскольку они связаны с реализацией защиты прав истца, расчет и обоснование требований связаны с наличием специальных знаний.
Поскольку из двух заявленных требований истца удовлетворено только одно частично (иск в части компенсации морального вреда, имеющего неимущественный характер), понесенные ею судебные расходы в сумме 1000руб. подлежат взысканию с ответчика в размере половины соответствующих расходов – 500руб.
Таким образом, взысканию с ООО «Коммунальные ресурсы КР» в пользу Сергеевой В.В. подлежат денежные средства в общей сумме 500+500= 1000руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
иск Сергеевой В.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Сергеевой В.В. с ООО «Коммунальные ресурсы КР»:
компенсацию морального вреда в размере 500 руб.,
судебные расходы на оплату услуг Киреевской районной коллегии адвокатов Тульской области в размере 500руб.,
всего денежные средства в размере 1000руб.
В части взыскания задолженности по заработной плате в размере 83872 руб. 35 коп. отказать.
Взыскать с ООО «Коммунальные ресурсы КР» в бюджет муниципального образования Киреевский район государственную пошлину в размере 200руб.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение месяца.
Председательствующий