РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2012 года, г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пахомова А.Г.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием представителя истца Козловой Л.Т. – Петрищевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-326/12 по иску Козловой Л.Т. к Межрайонной инспекции №8 ФНС РФ по Тульской области и администрации муниципального образования Новосельское Киреевского района о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Козлова Л.Т. обратилась с иском, в котором просит установить факт владения и пользования ФИО2 земельным участком площадью 1500 кв.м, расположенным по адресу: д. Савинка Киреевского района Тульской области, ул. Северная, д.40; установить факт принятия ею наследства после смерти 14.02.1996 года ФИО2, и признать за нею право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: д. Савинка Киреевского района Тульской области, ул. Северная, д.40.
Иск обосновывается следующим. 14.02.1996 года умерла ФИО2. Козлова Л.Т. является наследником по закону первой очереди, как дочь наследодателя. ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: д. Савинка Киреевского района Тульской области, ул. Северная, д.40. Козлова Л.Т. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, распорядилась вещами матери, обрабатывает земельный участок. Козлова Л.Т. вынуждена обратиться в суд, поскольку пропущен срок для обращения к нотариусу и отсутствует подлинник правоустанавливающего документа на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: д. Савинка Киреевского района Тульской области, ул. Северная, д.40.
В судебном заседании представитель истца Петрищева О.Д. иск просила удовлетворить по указанным в нём основаниям.
Ответчики, МРИ №8 ФНС РФ по Тульской области, администрация м.о. Новосельское Киреевского района, третье лицо администрация м.о. Киреевский район в судебное заседание не явились.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
ФИО2 умерла 14 февраля 1996 года (свидетельство о смерти №).
Следовательно, правоотношения по поводу наследования имущества, принадлежавшего ФИО7, регулировались нормами раздела седьмого «Наследственное право» ГК РСФСР, в силу правил закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001г. №147-ФЗ.
Согласно ст.532 ГК РСФСР, наследниками первой очереди по закону являются супруг (супруга), дети наследодателя, наследниками второй очереди – братья и сестры умершего.
То обстоятельство, что истец Козлова Л.Т. относится к таким наследникам, подтверждается свидетельством о её рождении №, в котором матерью Акимовой Л.Т. указана ФИО2, и справкой о заключении брака № от 07.02.2012г., согласно которой ФИО9 заключил брак с Акимовой Л.Т., которой присвоена фамилия «Козлова».
Согласно ст.546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из представленных нотариусами Киреевского нотариального округа сообщений следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, никто не обращался.
Из объяснения представителя истца следует, что истец Козлова Л.Т. фактически приняла наследство, открывшееся после ФИО2, поскольку владеет и пользуется имуществом наследодателя, распорядилась вещами наследодателя, предметами домашнего обихода, обрабатывает земельный участок. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11
Следовательно, Козлова Л.Т. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО7 Иного не доказано.
Значит, требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.
Согласно п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом.
Из представленной копии свидетельства № на право собственности на землю от 19.11.1992г. следует, что ФИО2 передан в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства в д. Савинка Киреевского района Тульской области. Данное свидетельство составлено в двух экземплярах, то есть оба документа имеют одинаковую юридическую силу. Следовательно, утрата одного из экземпляров не влечет прекращения права собственности на земельный участок, а значит, сохраняются все полномочия собственника, в том числе и владения и пользования (ст.209 ГК РФ).
Кроме того, в кадастровом паспорте № собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тульская область, Киреевский район, д. Савинка, указана также ФИО2
Постановлением администрации м.о. Новосельское Киреевского района от 12.12.2007 года № земельному участку присвоен почтовый адрес: д. Савинка, ул. Северная, д.40.
Значит, требование об установлении факта владения и пользования ФИО2 земельным участком площадью 1500 кв.м, расположенным по адресу: д. Савинка Киреевского района Тульской области, ул. Северная, д.40, также подлежит удовлетворению.
Соответственно, данное имущество входит в состав наследства и может перейти в порядке наследования к наследнику Козловой Л.Т.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Козловой Л.Т. удовлетворить.
Установить, что ФИО2 владела и пользовалась на праве собственности с 19 ноября 1992 года земельным участком площадью 1500 кв.м, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: д. Савинка Киреевского района Тульской области, ул. Северная, д.40, с кадастровым №, на основании свидетельства на право собственности на землю № от 19 ноября 1992 года.
Установить, что Козлова Л.Т., приняла наследство, открывшееся после смерти 14.02.1996 года ФИО2.
Признать за Козловой Л.Т. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1500 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: д. Савинка Киреевского района Тульской области, ул. Северная, д.40, принадлежавший ФИО2, умершей 14.02.2012 года.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца.
Председательствующий