Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2012 года, г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пахомова А.Г.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-327/12 по иску ООО «Росгосстрах» к Ионовой Т.В. о возмещении вреда,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Ионовой Т.В. вред в размере 172445 руб.
Требование истца обосновывается следующим.
27.06.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее, - ДТП) по вине Ионовой Т.В., управлявшей автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащий ООО <данные изъяты>. Поврежденный автомобиль застрахован по договору с ООО «Росгосстрах» №. Данный случай признан страховым, в связи с чем, собственнику поврежденного автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 292445руб. Данную сумму за вычетом 120000руб. истец просит взыскать с Ионовой Т.В. на основании статей 15,931,965,1064 и 1079 ГК РФ.
Истец представил заявление о рассмотрении дело без его участия, размер иска уменьшает до 110000руб.
Ответчик Ионова Т.В. в судебном заседании признала иск в уменьшенном размере, пояснила, что её гражданская ответственность, как владельца транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, заслушав объяснение ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Ионова Т.В. виновна в причинении вреда автомобилю <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащему ООО <данные изъяты>, поскольку она нарушила требования п.9.10 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию 27.06.2010 года на <адрес>
Данные выводы подтверждаются постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Алексинскому району от 27.06.2010 года, в соответствии с которым Ионова Т.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, то есть в том, что она 27.06.2010 года в 09ч.50мин. на <адрес> управляла транспортным средством <данные изъяты>, не выбрала безопасный боковой интервал и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №.
Согласно справке о ДТП, объяснению Ионовой Т.В., гражданская ответственность Ионовой Т.В., как владельца транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком №, застрахована по договору с ООО «Росгосстрах» (полис страхования серии №.
Из полиса серии № следует, что ООО <данные изъяты> застраховало в ООО «Росгосстрах» риск хищения и причинения ущерба автомобилю <данные изъяты> с регистрационным знаком № по правилам добровольного страхования.
По заявлению ООО <данные изъяты> о страховой выплате № от 29.06.2010 года, в соответствии с актом № от 12.11.2010 года, ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение по платежному поручению № от 13.11.2010 года в размере 292445 руб.
Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В силу правил ст.1082 ГК РФ, возмещение вреда осуществляется путем возложения обязательства на лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ст.15 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ (далее, - базовый закон), предусмотрена такая обязанность – в ст.1 базового закона установлено, что при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (страховой случай) возникает обязанность страховщика осуществить страховую выплату в соответствии с договором обязательного страхования.
Гражданская ответственность Ионовой Т.В., как установлено выше, застрахована страховщиком ООО «Росгосстрах», которая возместила потерпевшему лицу – ООО <данные изъяты> вред, причиненный его имуществу (автомобилю), в сумме 292445 руб.
Согласно п.21 ст.12 базового закона, страховая выплата в счет возмещения вреда имуществу производится в размере стоимости имущества на день наступления страхового случая, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость такого ремонта равна или больше стоимости имущества. Следовательно, в данном случае, поскольку стоимость восстановительного ремонта (303265руб. согласно калькуляции№) превышает стоимость автомобиля на день страхового случая - 230000руб. согласно расчету стоимости от 12.08.2010 года, возмещению подлежит именно стоимость данного автомобиля, определенная в размере 230000руб.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, согласно ст.1072 ГК РФ.
Следовательно, за вычетом максимального страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности Ионовой Т.В. в размере 120000руб., причинителем вреда – Ионовой Т.В. должен быть возмещен вред в размере 230000руб.-120000руб.=110000руб., что соответствует размеру измененного иска.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 110000 руб., измененный иск подлежит удовлетворению.
В силу правил ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд госпошлина истцом уплачена в размере 4648,9 руб. (платежное поручение № от 26.12.2011 года). Поскольку требование имущественного характера судом удовлетворяется в размере 110000руб., данные расходы подлежат присуждению истцу с ответчика пропорционально взыскиваемой сумме: 3200+(110000-100000)х2%:100%=3400руб.
Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» с Ионовой Т.В. убытки в размере 110000 (сто десять тысяч) руб.
Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» с Ионовой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца.
Председательствующий