ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2012 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Якушиной Е.В.,
с участием помощника Киреевского межрайонного прокурора Пятова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-383/12 по иску Киреевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Партнер» о понуждении к исполнению обязанностей по управлению многоквартирным домом,
установил:
Киреевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Партнер» о понуждении к исполнению обязанностей по управлению многоквартирным домом, указывая, что на основании договора управления многоквартирным домом от 01.08.2008 г., заключенного с собственниками жилых помещений дома 40 по ул.Горняков г.Киреевска Тульской области, ООО «Партнер» обеспечивает надлежащее содержание мест общего пользования, инженерного оборудования и придомовой территории дома, в состав которого входит жилое (нежилое) помещение, предоставляет собственникам услуги по управлению многоквартирным домом в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Согласно вышеуказанному договору ООО «Партнер» принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом, в том числе выполнение работ и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, самостоятельно в полном объеме или частично, либо путем заключения от имени и за счет собственника договоров с обслуживающими организациями на отдельные виды работ и услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту, проверку технического состояния общего имущества. Проведенная проверка исполнения жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителей в части выполнения обязанностей по управлению многоквартирным жилым домом 40 по ул.Горняков г.Киреевска Тульской области показала, что ООО «Партнер» ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по управлению многоквартирным домом. Проверкой установлено, что на карнизе кровли указанного жилого дома имеются снежные навесы, что представляет собой опасность для жильцов жилого дома и других граждан, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного числа лиц и является нарушением права на охрану здоровья, гарантируемого Конституцией РФ. В целях обеспечения безопасности граждан и предотвращения наступления возможных тяжких последствий, сотрудникам ООО «Партнер» необходимо незамедлительно принять меры к выполнению своих обязанностей по своевременному удалению с карниза кровли названного дома снежных навесов. На основании изложенного просил обязать ООО «Партнер» принять меры к удалению с карниза кровли дома 41 по ул.Горняков г.Киреевска Тульской области снега.
В судебном заседании помощник Киреевского межрайонного прокурора Пятов В.В. заявил о своем отказе от иска к ООО «Партнер» о понуждении к исполнению обязанностей по управлению многоквартирным домом в связи с добровольным разрешением спора, просил прекратить производство по данному гражданскому делу, при этом пояснив, что отказ от иска делает добровольно, свободно и осознанно.
Ответчик ООО «Партнер» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется акт обследования жилого дома 40 по ул.Горняков в г.Киреевске Тульской области, из которого следует, что сосульки, наледи и снег над подъездами, проходами данного жилого дома удалены.
На основании ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом истцу помощнику Киреевского межрайонного прокурора Пятову В.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, и что истец не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца помощника Киреевского межрайонного прокурора Пятова В.В. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от исковых требований от помощника Киреевского межрайонного прокурора Пятова Вадима Валерьевича.
Производство по делу по иску Киреевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Партнер» о понуждении к исполнению обязанностей по управлению многоквартирным домом прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий