ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2012 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Якушиной Е.В.,
с участием истца Алешиной А.А., ее представителя по доверенности Скоркиной Н.В.,
ответчика Капраловой И.Н., ее представителя адвоката Кузенкова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-426/12 по иску Алешиной А.А. к Капраловой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Алешина А.А. обратилась в суд с иском к Капраловой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований, что 01.03.2011 г. между ней и Капраловой И.Н. заключен договор займа на сумму 600000 руб. Согласно данному договору ответчик обязался вернуть сумму займа в течение шести месяцев в рассрочку по установленному графику платежей: до 31.03.2011 г. – 250000 руб., до 09.06.2011 г. – 250000 руб., до 01.09.2011 г. – 150000 руб. Однако ответчиком в соответствии с установленным графиком погашения платежей было возращено только 250000 руб. В случае неисполнения своих договорных обязательств, ответчик обязался выплатить проценты в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки, но до настоящего времени свои обязательства в полном объеме ответчиком не выполнены. Ею (Алешиной А.А.) предприняты попытки решить спор в досудебном порядке. 07.11.2011 г. в адрес Капраловой И.Н. заказным письмом направлена претензия о возврате долга и расчет процентов, дан срок для добровольного погашения займа, которая была получена ответчиком 24.11.2011 г. 02.12.2011 г. аналогичная претензия была снова направлена в адрес Капраловой И.Н., которая была получена последней 20.12.2011 г. На ее (Алешиной А.А.) просьбы о возврате долга ответчик не реагирует, денежные средства не возвращает. Поскольку ответчик на протяжении длительного времени пользовалась ее денежными средствами, считает, что на сумму основного долга подлежат к уплате проценты в размере 18111,11 руб. На основании изложенного просит взыскать с Капраловой И.Н. в ее (Алешиной А.А.) пользу сумму долга в размере 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18111,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6881,11 руб.
Впоследствии истец уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с Капраловой И.Н. в ее (Алешиной А.А.) пользу сумму долга в размере 150000 руб., проценты от суммы невыплаченного долга в сумме 166500,00 руб., а также государственную пошлину в размере 6365,00 руб., а всего 322865,00 руб.В судебном заседании истец Алешина А.А. заявила о своем отказе от иска к Капраловой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, просила прекратить производство по данному гражданскому делу, при этом, пояснив, что отказ от иска делает добровольно, свободно и осознанно.
Представитель истца по доверенности Скоркина Н.В. в судебном заседании поддержала заявление Алешиной А.А. об отказе от иска и прекращении производства по данному делу.
Ответчик Капралова И.Н., ее представитель адвокат Кузенков А.Е. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
На основании ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом истцу Алешиной А.А. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, и что истец не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца Алешиной А.А. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от исковых требований от истца Алешиной А.А..
Производство по делу по иску Алешиной А.А. к Капраловой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий