О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
02 мая 2012 года город Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Гришкина С.Н.,
при секретаре Щербиной О.В.,
с участием заявителя – представителя ОМВД России по Киреевскому району по доверенности Маренич М.С.,
помощника Киреевского межрайонного прокурора Щербаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/12 по заявлению начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Трошина Н.Н.,
установил:
Начальник ОМВД России по Киреевскому району обратился в Киреевский районный суд Тульской области с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Трошина Н.Н. по следующим основаниям.
Трошин Н.Н. 01 июля 2003 года осужден Киреевским районным судом Тульской области (с учетом постановления Центрального районного суда г.Тулы от 30.05.2005г.) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.ст.70, 74 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30 мая 2006 года Трошин Н.Н. освобожден условно-досрочно на основании постановления Центрального районного суда г.Тулы от 19 мая 2006 года. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена. Поскольку совершенное Трошиным Н.Н. преступление относится к категории тяжких, совершено в условиях опасного рецидива, то согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении данных лиц устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований. Трошин Н.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался.
В указанном заявлении начальник ОМВД России по Киреевскому району просит суд:
-установить административный надзор в отношении Трошина Н.Н. на срок до 30 мая 2012 года;
-установить в отношении Трошина Н.Н. административные ограничения – 1 раз в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Киреевскому району; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них. В судебном заседании заявителем - представителем ОМВД России по Киреевскому району по доверенности Маренич М.С. заявлено об отказе от требований заявления в связи с тем, что в настоящее время установление административного надзора в отношении Трошина Н.Н. является нецелесообразным, поскольку срок погашения судимости Трошина Н.Н. 30 мая 2012 года, о чем подано соответствующее заявление.
Заинтересованное лицо Трошин Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Помощник Киреевского межрайонного прокурора Щербакова С.А. не возражала против прекращения производства по делу по указанным заявителем основаниям.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.
Руководствуясь ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд принимает отказ представителя ОМВД России по Киреевскому району Маренич М.С. от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствие со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска (заявления), предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю заявителя ОМВД России по Киреевскому району по доверенности Маренич М.С. разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 173,220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ представителя заявителя ОМВД России по Киреевскому району по доверенности Маренич М.С. от заявления об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Трошина Н.Н..
Производство по гражданскому делу по заявлению начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Трошина Н.Н. прекратить, в связи с отказом представителя заявителя от заявления.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Тульский областной суд, путем подачи жалобы в Киреевский районный суд в течение 15 дней.
Судья: