РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2012 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Якушиной Е.В.,
с участием ответчика Филимонова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-506/12 по иску Межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области к Филимонову А.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области обратилась в суд с иском к Филимонову А.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени, указывая в обоснование заявленных требований, что Филимонов А.Н., ИНН №, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области. Согласно ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Согласно сведениям, полученным из Управления ГИБДД по Тульской области, на ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: Восход, государственный регистрационный знак №; КРАЗ 250, государственный регистрационный знак №; МАЗ 500 СМК10, государственный регистрационный знак №; ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак №; КРАЗ 256 Б, государственный регистрационный знак №. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога по месту его регистрации, которое исполнено последним не было. Для добровольного исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику направлены требования, которые исполнены не были. Требование от 20.08.2011 г. № на сумму налогов 66716, 67 руб., и пени на сумму 2504,43 руб., всего на общую сумму 69221,10 руб. Таким образом, инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения об обязанности уплатить налог, однако до настоящего времени добровольное погашение задолженности по уплате не произведено. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 вышеуказанную сумму недоимки по транспортному налогу за 2008, 2009, 2010 г.г. и пени.
Истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия ее представителя.
В судебном заседании ответчик Филимонов А.Н. исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008, 2009, 2010 г.г. и пени в общей сумме 69221,10 руб. признал в полном объеме, заявив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено свободно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, с ответчика Филимонова А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2276,63 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области к Филимонову А.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Филимонова А.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области недоимку по транспортному налогу и пени в сумме 69221,10 (шестьдесят девять тысяч двести двадцать один рубль 10 копеек).
Взыскать с Филимонова А.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 2276,63 (две тысячи двести семьдесят шесть рублей 63 копейки).
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий