РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2012 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Якушиной Е.В.,
с участием представителя ответчика Слеповой Н.Ю. – адвоката Улановой З.Н., представившей удостоверение № от 31.12.2002 г., ордер № от 12.05.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-443/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульское отделение к Слеповой Н.Ю., Межуеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульское отделение обратилось в суд с иском к Слеповой Н.Ю. и Межуеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 21.03.2008 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Слеповой Н.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 150000,00 руб., на срок по 22.03.2013 г., под процентную ставку 17% годовых. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером ф. 54 от 25.03.2008 г. В качестве обеспечения кредита было принято поручительство физического лица Межуева С.А., с которым был заключен договор поручительства. Согласно п.4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, а также проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по данному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 24.02.2012 г. задолженность по кредитному договору составляет 68673,99 руб., из которых: неустойка по просроченным процентам 1026,08 руб.; неустойка по просроченной ссуде 2841,22 руб.; просроченные проценты 7352,48 руб.; просроченная ссуда 57454,21 руб. На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульское отделение просит взыскать в его пользу со Слеповой Н.Ю. и Межуева С.А. в солидарном порядке указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2260,22 руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульское отделение в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Межуев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик Слепова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, из имеющихся в материалах дела отметок почтовой корреспонденции следует, что по месту регистрации адресат не проживает.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с изложенным, суд, полагая, что место жительства ответчика неизвестно, посчитал возможным в защиту интересов Слеповой Н.Ю. привлечь к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвоката.
Адвокат Уланова З.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульское отделение к Слеповой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору не признала, просила в иске отказать, считая его необоснованным.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчика Слеповой Н.Ю. – адвоката Улановой З.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при чем как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию дога и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.03.2008 г. между истцом и Слеповой Н.Ю. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил Слеповой Н.Ю. кредит на неотложные нужды в сумме 150000,00 руб. на срок до 22.03.2013 г., а последняя обязалась возвратить выданную ей сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых.
Согласно срочного обязательства № от 21.03.2008 г. Слепова Н.Ю. обязалась возвратить полученную сумму кредита, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем: начиная с 01.04.2008 г. по день последнего платежа в сумме 2500,00 руб. Начисленные проценты Слепова Н.Ю. обязалась уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии с п.4.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
На основании п.4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Пунктом 4.4. кредитного договора определены штрафные санкции, применяемые к заемщику, которые последний обязался уплатить банку в случае несвоевременной уплаты платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом – неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 5.2.4. кредитного договора закреплено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором поручительства от 21.03.2008 г. № №, заключенным между Банком и Межуевым С.А.
Пунктами 2.1.-2.3. договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком. Поручитель отвечает перед Банком в полном объеме за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель согласился на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Вышеуказанный договор поручительства оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все необходимые условия для данного вида сделок, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Названный договор сторонами не оспаривался.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет заемщика Слеповой Н.Ю. № денежные средства в размере 150000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.03.2008 г.
Судом установлено, что изначально заемщик предпринимала меры для погашения кредита, однако впоследствии перестала соблюдать график погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 68673,99 руб., из которых: неустойка по просроченным процентам 1026,08 руб.; неустойка по просроченной ссуде 2841,22 руб.; просроченные проценты 7352,48 руб.; просроченная ссуда 57454,21 руб. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом задолженности.
Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, поскольку заемщик Слепова Н.Ю. допускала нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Наравне со Слеповой Н.Ю. солидарную ответственность за неисполнение ею обязательств по кредитному договору, обеспеченных поручительством физического лица, несет Межуев С.А., являющийся поручителем по договору поручительства.
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульское отделение извещением от 14.02.2012 г. предъявило заемщику, его поручителю претензию, в соответствии с которой предложило последним в срок до 24.02.2012 г. досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами и неустойками. Однако надлежащего исполнения от ответчиков не последовало.
Между тем, как следует из текстов кредитного договора № от 21.03.2008 г. и договора поручительства № от 21.03.2008 г. условия заключения данных договоров были приняты Слеповой Н.Ю. и Межуевым С.А. и подписаны ими.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Слеповой Н.Ю., возложенных на нее кредитным договором от 21.03.2008 г. обязанностей, выразившихся в не погашении кредита, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В связи с этим заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульское отделение требования о взыскании в солидарном порядке со Слеповой Н.Ю. и Межуева С.А. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору № от 21.03.2008 г., предоставленные ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульское отделение, суд находит их верными и основанными на материалах дела, сторонами данные расчеты не оспаривались, а потому суд определяет к взысканию общую сумму в размере 68673,99 руб., из которых: неустойка по просроченным процентам 1026,08 руб.; неустойка по просроченной ссуде 2841,22 руб.; просроченные проценты 7352,48 руб.; просроченная ссуда 57454,21 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи требования истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2260,22 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков, судебные расходы в данном случае подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть, по 1130,11 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульское отделение к Слеповой Н.Ю., Межуеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке со Слеповой Н.Ю., Межуеву С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульское отделение задолженность по кредитному договору № от 21.03.2008 г. в сумме 68673 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 99 копеек.
Взыскать со Слеповой Н.Ю., Межуева С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульское отделение расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2260 (две тысячи двести шестьдесят) рублей 22 копейки в равных долях: по 1130 (одна тысяча сто тридцать) рублей 11 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий