РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2012 года город Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
с участием истца Кольцовой Г.Н., третьего лица Платоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцовой Г.Н. к Межрайонной инспекции №8 ФНС России по Тульской области и администрации муниципального образования Большекалмыкское Киреевского района об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Кольцова Г.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции №8 ФНС России по Тульской области и администрации муниципального образования Большекалмыкское Киреевского района, в котором просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей 12.04.2002 г.; установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершей 27.06.2008 г., а также признать за ней (истицей) право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Тульская область, Киреевский район, дер.Марьино, дом №10 после смерти своей матери ФИО3, умершей 24.06.2011 г.
В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ФИО5, умершей 12.04.2002 г. открылось наследство, заключающееся в вышеуказанном домовладении с надворными постройками и земельном участке при нём. Наследником второй очереди по закону являлась родная сестра – ФИО2, которая приняла наследство после смерти своей сестры, поскольку совместно проживала с наследодателем на момент её смерти, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2 умерла 27.06.2008 г. Наследником по завещанию после её смерти является родная племянница ФИО3, которая умерла 24.06.2011 г., однако до этого фактически приняла наследство после смерти тёти, поскольку пользовалась наследственным имуществом. Наследником первой очереди после её смерти является ее дочь – Кольцова Г.Н., которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не смогла оформить право собственности на спорный жилой дом.
В судебном заседании истица Кольцова Г.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, приведённым в иске.
Представитель ответчика МО Большекалмыкское Киреевского района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Представитель соответчика Межрайонной инспекции №8 ФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.
Третье лицо Платонова Н.В., привлечённая к участию в деле определением суда, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области, привлечённого к участию в деле определением судьи, в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» Тульской области, привлеченного к участию в деле определением судьи, в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела в установленном порядке, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица администрации МО Киреевский район Тульской области, привлечённого к участию в деле определением судьи, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения истицы Кольцовой Г.Н., мнение третьего лица Платоновой Н.В., показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 умерла 12.04.2002 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным Большекалмыкским филиалом Отдела ЗАГС Киреевского района Тульской области 16.04.2002 г.
ФИО2 умерла 27.06.2008 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным Отделом ЗАГС Киреевского района Тульской области 30.06.2008 г.
ФИО3 умерла 24.06.2011 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным комитетом ЗАГС г.Тулы 25.06.2011 г.
В соответствии с положениями ст.ст.218, 1111 Гражданского кодекса (ГК) РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Приведённая правовая норма устанавливает два способа принятия наследства – путём обращения нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, а также путём его фактического принятия.
Из материалов наследственного дела, заведённого нотариусом Киреевского нотариального округа после смерти ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась ФИО2, являющаяся родной сестрой наследодателя.
Как предусмотрено ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Таким образом, ФИО2 вступила в наследство после смерти своей родной сестры ФИО5 в установленном законом порядке.
Как усматривается из завещания, удостоверенного 12.11.1992 г. секретарем Большекалмыкского сельского совета Киреевского района Тульской области, ФИО2 завещала всё имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, ФИО3. Указанное завещание не отменено и не изменено.
В соответствии со ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства.
Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, данных в судебном заседании, следует, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, поскольку после смерти распорядилась вещами, принадлежащими наследодателю, несла расходы по содержанию наследственного имущества, обрабатывала земельный участок, ранее принадлежавший наследодателю.
Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и иными материалами дела, соответствуют требованиям ст.67 ГПК РФ, в связи с чем суд признает их достоверными, относящимися к предмету доказывания в части фактического принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО7
Учитывая показания свидетелей, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2.
Из свидетельства о рождении истицы ФИО8 (после заключения брака – Кольцовой), выданного 20.10.1961 г. Приупским поселковым советом Дедиловского района Тульской области, усматривается, что её матерью является ФИО3.
Таким образом, Кольцова Г.Н. является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО3
Из завещания ФИО3 следует, что принадлежащую ей <данные изъяты> она завещает ФИО15; <данные изъяты> завещает дочери Кольцовой Г.Н.
Из материалов наследственного дела №, заведённого нотариусом г.Тулы ФИО14 следует, что ФИО15 и Кольцова Г.Н. приняли наследство после смерти ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением в установленный законом шестимесячный срок.
Наличие иных наследников после смерти ФИО3, а также наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги №4 от 01.01.1981 г., утвержденной постановлением Тулоблкомстата от 16.10.1996 г. №157, а также постановлением главы администрации муниципального образования Большекалмыкское Киреевского района Тульской области №36 от 09.03.2011 г., ФИО5 принадлежал жилой дом №10 общей площадью 35,8 кв.м., жилой площадью 18,0 кв.м. с надворными постройками, расположенный в дер.Марьино Киреевского района Тульской области, а также земельный участок площадью 2000 кв.м.
Право собственности наследодателя на указанный земельный участок подтверждается также свидетельством № на право собственности на землю, выданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ администрацией Большекалмыкского сельсовета.
Таким образом, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, в связи с чем право на него перешло к наследнику – ФИО2, а в дальнейшем также в порядке наследования перешло к ФИО3.
С учётом положений ст.1111 ГК РФ, принимая во внимание, что указанное имущество не было включено наследодателем ФИО3 в завещание, суд полагает, что право собственности на него в порядке наследования по закону приобрела истица Кольцова Г.Н., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Кольцовой Г.Н. удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 27 июня 2008 года.
Признать за Кольцовой Г.Н. право собственности на жилой дом общей площадью 35,8 кв.м., а также на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Тульская область, Киреевский район, деревня Марьино, дом №10, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 24 июня 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья