Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2012 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Кулешовой Е.В.,
с участием:
представителя истицы Порохня Л.В.,
третьего лица Макаровой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/2012 по иску Николаевой К.И. к администрации муниципального образования Киреевский район, Николаеву С.В., Николаевой А.С., Николаеву С.Л., Николаеву Е.Л. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
истица Николаева К.И. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО4, после которого открылось наследство в виде части жилого дома под № 4 в селе Кошино Киреевского района Тульской области, состоящей из: жилой комнаты площадью 26,8 кв.м, кухни площадью 9,4 кв.м, кладовой площадью 6,8 кв.м, общей площадью части 43 кв.м.
Кроме истицы наследниками ФИО4 первой очереди по закону являлись дети истицы и наследодателя – Николаев С.В. и ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом для принятия наследства срок с заявлением о принятии наследства после своего супруга истица к нотариусу не обращалась, однако полагает, что она фактически приняла наследство, поскольку после смерти ФИО4 по настоящее время продолжает проживать в вышеназванном жилом помещении.
В своём иске (с учётом уточнённых требований) Николаева К.И. просит:
установить факт принятия ею наследства после своего супруга;
признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после своего супруга имущество, заключающееся в указанной выше части жилого дома.
Ответчики Николаев С.В., Николаева А.С., Николаев С.Л., Николаев Е.Л. в суд не явились.
Ответчик – администрация муниципального образования Киреевский район, третье лицо – администрация муниципального образования Новосельское Киреевского района своих представителей в суд не направили.
О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.
В письменных заявлениях ответчики ходатайствуют о рассмотрении дела в своё отсутствие, при этом все ответчики исковые требования Николаевой К.И. признают.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Представитель истицы Николаевой К.И. согласно доверенности Порохня Л.В. в суде исковые требования в уточнённой редакции поддержала.
Третье лицо Макарова Н.П. в суде не возражала относительно иска, пояснив, что проживает по соседству с Николаевой К.И., которая после смерти своего супруга и по настоящее время продолжает проживать в доме № 4 села Кошино Киреевского района Тульской области.
Выслушав объяснения представителя истицы, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ письменные признания иска ответчиками – администрацией муниципального образования Киреевский район, Николаева С.В. (сына истицы и наследодателя ФИО4), Николаевой А.С. (супруги сына наследодателя ФИО4 ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ), Николаева С.Л. и Николаева Е.Л. (сыновей Николаевой А.С. и ФИО6) следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Право представителя администрации муниципального образования Киреевский район на признание иска специально оговорено в доверенности.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования Николаевой К.И. основаны на законе и подтверждены документально.
Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства (пункт 9 части 2).
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
По мнению суда, истица Николаева К.И. лишена возможности разрешить заявленные требования об установлении факта принятия наследства в ином, кроме судебного, порядке.
Как установлено судом, 9 октября 1951 года ФИО4 заключил брак с ФИО5, после чего жене была присвоена фамилия Николаева, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака № №, выданным 16 мая 2012 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район.
Данные лица являются родителями Николаева С.В. и ФИО6, что не оспаривается участвующими в деле лицами.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 12 августа 2011 года отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Киреевский район.
Из справки №, выданной 16 сентября 2011 года администрацией муниципального образования Новосельское Киреевского района, следует, что ФИО4 постоянно и по день смерти проживал в доме № 4 села Кошино Киреевского района Тульской области, совместно с ним проживала супруга Николаева К.И.
После ФИО4 открылось наследство, заключающееся в жилом помещении, расположенном по адресу: Тульская область, Киреевский район, село Кошино, дом № 4, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от 1 января 1991 года, а также постановлением главы муниципального образования Новосельское Киреевского района от 12 апреля 2012 года № об утверждении вышеуказанной выписки из похозяйственной книги.
Из технического паспорта, выданного 1 марта 2012 года Киреевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», а также выданного 30 марта 2012 года этим же отделением кадастрового паспорта помещения, следует, что данное жилое помещение является частью жилого дома, общей площадью части 43,0 кв.м, жилой площадью 26,8 кв.м, состоящей из: жилой комнаты площадью 26,8 кв.м, кухни площадью 9,4 кв.м, кладовой площадью 6,8 кв.м.
Также судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 2 ноября 2010 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район.
Наследниками ФИО6 первой очереди по закону являются: супруга Николаева А.С., а также дети – Николаев С.Л. и Николаев Е.Л., что подтверждается, соответственно, свидетельством о заключении брака и свидетельствами о рождении.
Наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области: Рогожниковой И.Н. - № от 21 мая 2012 года, Ломакиной Т.Е. - № от 23 мая 2012 года, Быковской О.И. - № от 24 мая 2012 года.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что при жизни ФИО4 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование после него осуществляется по закону.
В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются истица (супруга) и ответчик Николаев С.В. (сын).
В установленный статьёй 1154 ГК РФ срок ни истица, ни данный ответчик с заявлениями о принятии наследства после ФИО4 к нотариусу не обращались, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области: Рогожниковой И.Н. – от 16 мая 2012 года №, Ломакиной Т.Е. – от 11 мая 2012 года №, Быковской О.И. – от 15 мая 2012 года №.
Из объяснений в суде представителя истицы Порохня Л.В., третьего лица Макаровой Н.П., а также свидетеля ФИО16 следует, что после смерти ФИО4 его супруга Николаева К.И. по настоящее время проживает в доме № 4 села Кошино Киреевского района Тульской области, неся при этом связанные с его содержанием расходы.
Суд не усматривает оснований для сомнения в достоверности как объяснений в суде представителя истицы и третьего лица, так и показаний указанного выше свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими материалами дела.
Объяснения участвующих в деле лиц и показания данного свидетеля суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Факт проживания Николаевой К.И. с 1978 года по настоящее время в доме № 4 села Кошино Киреевского района Тульской области подтверждается также выпиской из домовой книги, выданной 17 мая 2012 года администрацией муниципального образования Новосельское Киреевского района.
Таким образом, вступление Николаевой К.И. во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению в свете содержащихся в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ норм означает принятие ею наследства, оставшегося после своего супруга, в связи с чем исковые требования Николаевой К.И. об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению как основанные на законе.
Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, учитывая признание иска в суде ответчиком Николаевым С.В., суд считает возможным удовлетворить исковые требования Николаевой К.И. о признании за ней права собственности на оставшееся после своего супруга наследство, заключающееся в указанном выше жилом помещении.
Следовательно, исковые требования Николаевой К.И. (в уточнённой редакции) подлежат удовлетворению в полном объёме.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
принять признание иска ответчиками Николаевым С.В., Николаевой А.С., Николаевым С.Л., Николаевым Е.Л., а также администрацией муниципального образования Киреевский район.
Исковые требования Николаевой К.И. удовлетворить.
Установить факт принятия Николаевой К.И. наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после своего супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Николаевой К.И. право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего супруга ФИО4 наследственное имущество, заключающееся в части жилого дома под № 4 в селе Кошино Киреевского района Тульской области, состоящей из: жилой комнаты площадью 26,8 кв.м, кухни площадью 9,4 кв.м, кладовой площадью 6,8 кв.м, общей площадью части 43 кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий