Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2012 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Кулешовой Е.В.,
с участием:
истца Рыбина А.В., его представителя Улановой З.Н.,
ответчицы Шамыгиной В.В., её представителя Акимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/2012 по иску Рыбина А.В. к Шамыгиной В.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л :
Рыбин А.В. обратился в суд с иском к Шамыгиной В.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его, а также ответчицы Шамыгиной В.В. мать – ФИО1, которая состояла на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, а с ноября 2010 года по день своей смерти проживала вместе с истцом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
При жизни ФИО1 распорядилась всем своим имуществом, завещав его истцу 19 октября 2010 года. Завещание было удостоверено нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области Рогожниковой И.Н.
Поскольку на день смерти наследодателя Шамыгина В.В. не достигла престарелого возраста, не являлась нетрудоспособной и не находилась на иждивении умершей, по мнению истца, ответчица не имеет права наследовать после смерти ФИО1 в силу положений статьи 1149 ГК РФ.
После смерти ФИО1 открылось наследство, заключающееся в компенсации по договору страхования жизни, заключённому с ООО «Росгосстрах», а также денежных вкладах в отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России» с причитающимися по ним компенсациями.
В установленный законом для принятия наследства срок истец Рыбин А.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако считает, что фактически он принял наследство, поскольку нёс связанные с погребением матери расходы, получил пособие на погребение в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) в Киреевском районе Тульской области. Кроме того, в течение шести месяцев со дня смерти матери он распорядился по своему усмотрению её вещами, часть которых, а также все принадлежавшие матери документы забрал себе.
В своём иске Рыбин А.В. просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО1
Кроме того, просит признать за собой право собственности в порядке наследования по завещанию на оставшееся после матери наследство, заключающееся в:
остатках денежных средств по вкладам на имя матери в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России», а также компенсациях по ним;
компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб. по договору страхования жизни №, заключённому с ООО «Росгосстрах».
Шамыгина В.В. обратилась в суд со встречным иском к Рыбину А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю наследства, ссылаясь на то обстоятельство, что с 3 января 2011 года она (Шамыгина В.В.) является нетрудоспособной, ей назначена пенсия по старости.
Полагая, что она имеет право на обязательную долю в открывшемся после своей матери наследстве, во встречном иске Шамыгина В.В. просила установить факт принятия ею наследства после матери и признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю вышеперечисленного наследства, право собственности на которое просит признать за собой Рыбин А.В.
Третье лицо – нотариус Киреевского нотариального округа Тульской области Рогожникова И.Н. в суд не явилась.
Третьи лица – Тульское отделение ОАО «Сбербанк России», ООО «Росгосстрах» своих представителей в суд не направили.
О времени и месте судебного заседания третьи лица извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Рыбин А.В. свои исковые требования поддержал в полном объёме, встречный иск Шамыгиной В.В. не признал.
Представитель Рыбина А.В. адвокат Уланова З.Н. в суде также поддержала исковые требования своего представляемого, встречные исковые требования не признала.
Ответчица по первоначальному иску и истица по встречному иску Шамыгина В.В. в суде отказалась от встречного иска.
Определением суда от 30 мая 2012 года производство по делу в части рассмотрения встречного иска Шамыгиной В.В. прекращено.
Также Шамыгина В.В. и её представитель адвокат Акимова Н.А. в суде в полном объёме признали исковые требования Рыбина А.В.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ признание заявленного Рыбиным А.В. иска ответчицей Шамыгиной В.В. следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Положения вышеназванной нормы закона ответчице Шамыгиной В.В. и её представителю судом разъяснены и понятны.
Исковые требования Рыбина А.В. основаны на законе (ст.ст. 1118-1125, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ) и подтверждены документально.
Как следует из справки, выданной филиалом ООО «Росгосстрах» в Тульской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась застрахованной по договору страхования жизни №, по которому в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», статьёй 17 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2009 года № 1093 «О выплате в 2009 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации и вкладам (взносам) в организации государственного страхования» наследникам застрахованного при предъявлении ими свидетельства о праве на наследство подлежит выплате компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб.
Согласно сообщению ОАО «Сбербанк России» от 11 мая 2012 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в структурном подразделении № 8604/167 Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады):
№, открыт 15 сентября 1970 года, с остатком вклада по состоянию на 20 июня 1991 года 2570 руб. 43 коп., подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг;
№ (вид вклада №), закрыт 25 августа 2006 года, с остатком вклада по состоянию на 20 июня 1991 года 350 руб. 00 коп., подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг;
№, открыт 3 декабря 2001 года, с остатком вклада 58800 руб. 92 коп., завещательное распоряжение от 3 декабря 2001 года на имя Рыбина А.В., компенсации не подлежит.
Доводов в опровержение исковых требований Рыбина А.В. участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
принять признание иска ответчицей Шамыгиной В.В..
Исковые требования Рыбина А.В. удовлетворить.
Установить факт принятия Рыбиным А.В. наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО1.
Признать за Рыбиным А.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на следующее оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО1 наследство:
компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб. 00 коп. по договору страхования жизни №, заключённому между ООО «Росгосстрах» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
имеющиеся в структурном подразделении № 8604/167 Тульского отделения № 8604 счета (вклады) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:
№, открыт 15 сентября 1970 года, с остатком вклада по состоянию на 20 июня 1991 года 2570 руб. 43 коп., подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг;
№ (вид вклада №), закрыт 25 августа 2006 года, с остатком вклада по состоянию на 20 июня 1991 года 350 руб. 00 коп., подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг;
№, открыт 3 декабря 2001 года, с остатком вклада 58800 руб. 92 коп., завещательное распоряжение от 3 декабря 2001 года на имя Рыбина А.В., компенсации не подлежит.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий