РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2012 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Якушиной Е.В.,
с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречным искам) Афанасьевой Т.В.,
представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречным искам) Афанасьевой Т.В. по доверенности Корост А.А.,
ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречным искам) Гусейновой Т.И., Шрейдер О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-505/12 по иску Афанасьевой Т.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Афанасьева Д.С. к Гусейновой Т.И. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, определении долей в праве совместной собственности, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Гусейновой Т.И. к Шредер О.А., Афанасьевой Т.В., действующей от своего имени, а также в интересах несовершеннолетнего Афанасьева Д.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Шредер О.А. к Гусейновой Т.И., Афанасьевой Т.В., действующей от своего имени, а также в интересах несовершеннолетнего Афанасьва Д.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Афанасьева Т.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Афанасьева Д.С. обратилась в суд с иском к Гусейновой Т.И. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, определении долей в праве совместной собственности, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что Курелкова Е.Г., Афанасьев А.В., Афанасьев С.А., проживали по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Л.Толстого, д.28, кв.50. Данная квартира была передана последним в совместную собственность в порядке приватизации. До приобретения указанной квартиры в собственность каждый из них совместно пользовались жилой и полезной площадью, в равной мере несли права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, а впоследствии осуществляли полномочия собственников жилого помещения. Никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо, между ними не существовало. На момент приватизации общая площадь квартиры составляла 42,5 кв.м, в том числе жилая – 26,4 кв.м. Примерно в 1996 г. собственниками квартиры была произведена внутренняя перепланировка, в результате которой изменились площади жилого помещения: общая площадь стала составлять 42,2 кв.м, жилая – 24,5 кв.м. В настоящее время ею (Афанасьевой Т.В.) произведено согласование самовольно произведенной перепланировки в квартире со всеми эксплуатационно– хозяйственными службами города, а также получено соответствующее техническое заключение. 23.12.1997 г. умерла Курелкова Е.Г., проживавшая постоянно и по день смерти по вышеуказанному адресу. После ее смерти единственным наследником по закону являлся ее сын Афанасьев А.В., который фактически принял наследство своей матери, поскольку на день смерти наследодателя проживал с ней по одному адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Л.Толстого, д.28, кв.50, впоследствии продолжил проживать в данной квартире, нести расходы по ее содержанию, пользоваться вещами умершей. Однако в силу юридической неосведомленности Афанасьев А.В. не оформил свои наследственные права после смерти матери. Других наследников по закону и по завещанию не имеется. После смерти Курелковой Е.Г. открылось наследство, заключающееся в невыделенной доле указанной квартиры. 26.12.2003 г. умер Афанасьев А.В., проживавший постоянно и по день смерти по вышеуказанному адресу. После его смерти открылось наследство, заключающееся в невыделенной доле в кв.50 в д.28 по ул.Л.Толстого в г.Киреевске Тульской области, а также в невыделенной доле данной квартиры, принадлежащей Курелковой Е.Г., единственным наследником которой он являлся. После смерти Афанасьева А.В. его наследником по закону первой очереди являлся сын Афанасьев С.А., который фактически принял наследство отца, поскольку проживал с наследодателем на день его смерти в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу и продолжил проживать в данной квартире, нести бремя по ее содержанию, распорядился вещами, принадлежащими отцу по своему усмотрению. Однако в силу юридической неосведомленности Афанасьев С.А. не оформил свои наследственные права после смерти отца. 18.09.2006 г. умер Афанасьев С.А., постоянно и по день смерти проживавший по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Л.Толстого, д.28, кв.50, совместно с супругой Афанасьевой Т.В. и несовершеннолетним сыном Афанасьевым Д.С. После смерти Афанасьева С.А. открылось наследство, заключающееся в невыделенных долях в спорной квартире, принадлежавших Курелковой Е.Г. и Афанасьеву А.В., а также в невыделенной доле данной квартиры, принадлежавшей ему (Афанасьеву С.А.). После смерти Афанасьева С.А. наследниками по закону первой очереди являются супруга Афанасьева Т.В., несовершеннолетний сын Афанасьев Д.С. и мать Гусейнова Т.И. Никто из наследников в установленном законом порядке свои наследственные права не оформил, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако Афанасьева Т.В. и несовершеннолетний Афанасьев Д.С. фактически приняли наследство своего Афанасьева С.А., поскольку несовершеннолетний Афанасьев Д.С. на день смерти отца был зарегистрирован с последним по одному адресу, Афанасьева Т.В. фактически проживала с супругом и несовершеннолетним сыном в вышеуказанной квартире, осуществляла похороны супруга, с момента его смерти и по настоящее время несет бремя содержания спорной квартиры, производила текущий ремонт. Оформить свои наследственные права у нотариуса не представилось возможным, поскольку истцом был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, в спорной квартире не определены доли каждого из собственников, в результате самовольно произведенной перепланировки изменились площади квартиры. Кроме того, ввиду отсутствия свидетельства о рождении Афанасьева А.В. не представляется возможным подтвердить родственную связь между наследодателями. На основании изложенного просит установить факт родственных отношений между Афанасьевым А.В., умершим 26.12.2003 г., и Курелковой Е.Г., умершей 23.12.1997 г., как между сыном и матерью; определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Л.Толстого, д.28, кв.50 за Курелковой Е.Г., Афанасьевым А.В., Афанасьевым С.А. по 1/3 доле за каждым; сохранить кв.50 в д.28 по ул.Л.Толстого в г.Киреевске Тульской области общей площадью 42,2 кв.м, в том числе жилой площадью 24,5 кв.м в перепланированном состоянии; установить факт принятия Афанасьевой Т.В. наследства после смерти супруга Афанасьева С.А., последовавшей 18.09.2006 г.; признать за Афанасьевой Т.В. и Афанасьевым Д.С. право собственности на 1/3 долю вышеуказанной квартиры за каждым в порядке наследования по закону.
Гусейнова Т.И. обратилась в суд со встречным иском к Шрейдер О.А., Афанасьевой Т.В., действующей от своего имени, а также в интересах несовершеннолетнего Афанасьева Д.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь в обоснование своих требований на те же обстоятельства, что и истец по первоначальному иску Афанасьева Т.В. Кроме того указывая, что она также является наследником первой очереди своего сына Афанасьева С.А., умершего 18.09.2006 г., наряду с Афанасьевой Т.В. и Афанасьевым Д.С. Она (Гусейнова Т.И.) фактически приняла наследство своего сына, поскольку на день его смерти была зарегистрирована с ним по одному адресу в спорной квартире, продолжает проживать в ней по настоящее время, несет бремя по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги, следит за ее санитарным и техническим состоянием. Оформить свои наследственные права в установленный законом шестимесячный срок у нотариуса она не смогла, поскольку все правоустанавливающие документы на спорную квартиру находились у Афанасьевой Т.В. Просила установить факт принятия ею наследства после смерти сына Афанасьева С.А.; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 2/9 доли кв.50 в д.28 по ул.Л.Толстого в г.Киреевске Тульской области.
Шрейдер О.А., привлеченная к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве ответчика по первоначальному иску, обратилась в суд со встречным иском к Гусейновой Т.И., Афанасьевой Т.В., действующей от своего имени, а также в интересах несовершеннолетнего Афанасьева Д.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь в обоснование своих требований на те же обстоятельства, что и истец по первоначальному иску Афанасьева Т.В. Также указала, что она наряду с Афанасьевым С.А. является наследником первой очереди к имуществу своего отца Афанасьева А.В., умершего 26.12.2003 г. Решением мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 04.06.2007 г., вступившим в законную силу, за ней признано право собственности на часть наследственного имущества Афанасьева А.В. Просила установить факт принятия Афанасьевым А.В. наследства после смерти Курелковой Е.Г.; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю кв.50 в д.28 по ул.Л.Толстого в г.Киреевске Тульской области.
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречным искам) Афанасьева Т.В. и ее представитель по доверенности Корост А.А. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили их удовлетворить, так как они являются законными и обоснованными. Встречные исковые требования Гусейновой Т.И. и Шрейдер О.А. признали в полном объеме.
Ответчик по первоначальному иску и встречному иску Шрейдер О.А. (истец по своему встречному иску) Гусейнова Т.И. в судебном заседании исковые требования Афанасьевой Т.В. по первоначальному иску и Шрейдер О.А. по встречному иску признала в полном объеме, свои встречные исковые требования поддержала, подтвердив, обстоятельства, изложенные в своем встречном исковом заявлении.
Ответчик по первоначальному иску и встречному иску Гусейновой Т.И. (истец по своему встречному иску) Шрейдер О.А. в судебном заседании исковые требования Афанасьевой Т.В. по первоначальному иску и Гусейновой Т.И. по встречному иску признала в полном объеме, свои встречные исковые требования поддержала, подтвердив, обстоятельства, изложенные в своем встречном исковом заявлении.
Третьи лица администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области, территориальный отдел по Киреевскому району Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству, ООО «Партнер», администрация муниципального образования г.Киреевск Киреевского района Тульской области, привлеченная к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие их представителей, на усмотрение суда, не возражают против удовлетворения исковых требований.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.
На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, названной нормой права устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.
В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела кв.50 в д.28 по ул.Л.Толстого в г.Киреевске Тульской области зарегистрирована по праву совместной собственности за Курелковой Е.Г., Афанасьевым А.В., Афанасьевым С.А., что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из технического паспорта и кадастровым паспортом на спорную квартиру.
Из изложенного следует, что участниками сделки по приватизации спорной квартиры являлись Курелкова Е.Г., Афанасьев А.В., Афанасьев С.А.
Заключить соглашение об определении долей вправе только участники совместной собственности, что в данном случае не представляется возможным, так как все сособственники спорной квартиры умерли.
Принимая во внимание, что сособственники спорной квартиры умерли и их наследникам необходимо реализовать свои наследственные права, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что совместная собственность должна быть преобразована в долевую и определены доли каждого из участников.
Учитывая, что спорная квартира передана в совместную собственность Курелковой Е.Г., Афанасьеву А.В., Афанасьеву С.А., доли собственников квартиры должны быть определены по 1/3 каждому.
В период проживания в кв.50, д.28 по ул.Л.Толстого в г.Киреевске Тульской области, в целях улучшения жилищных условий, собственниками жилого помещения самовольно, без соответствующего разрешения, была произведена перепланировка данной квартиры, в результате чего общая площадь квартиры уменьшилась на 0,3 кв.м. и стала составлять 42,2 кв.м., жилая площадь квартиры уменьшилась на 1,9 кв.м и стала составлять 24,5 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается представленными кадастровым паспортом, выпиской (справкой) из технического паспорта на спорное жилое помещение, планом жилого помещения с данными об изменении его площадей.
Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В силу ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно п.п. 1.7.2. и 1.7.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.
Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.
В соответствии с техническим заключением ООО «Стройэкспертиза» №0075 от 29.06.2010 г., состояние конструкций перепланированной квартиры 50 удовлетворительное; перепланировка квартиры не нарушает требований, предъявляемых к жилым помещениям и не приводит к сверхнормативному увеличению нагрузки на конструкции; так как конструкции самовольно перепланированных помещений не создают угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушают интересы третьих лиц, отвечают требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, возможна дальнейшая безаварийная эксплуатация перепланированной квартиры по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Л.Толстого, д.28, кв.50 в нормативном режиме.
Указанное техническое заключение дано надлежащими специалистами организации, имеющей свидетельство о допуске к видам работ по разработке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Содержащиеся в заключении выводы мотивированы, подтверждены объяснениями сторон и не противоречат иным материалам дела, потому суд придает ему доказательственное значение.
Кроме того, перепланировка квартиры в настоящее время согласована с соответствующими городскими службами: Тестом «Киреевскмежрайгаз», Тульским филиалом ОАО «Ростелеком», ООО «Коммунальные ресурсы КР», что усматривается из представленной выкопировки с плана на жилое помещение.
На основании указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд, прежде всего, приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что перепланировка спорной квартиры, осуществлена силами и средствами собственников жилого помещения, без нарушений действующих в строительстве норм и правил, требований закона, а также прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным сохранить кв.50 в д.28 по ул.Л.Толстого в г.Киреевске Тульской области в перепланированном состоянии.
Судом установлено, что Курелкова Е.Г. умерла 23.12.1997 г., Афанасьев А.В. умер 26.12.2003 г., Афанасьев С.А. умер 18.09.2006 г., что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими свидетельствами о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ
При определении имущества, входящего в состав наследственного имущества Курелковой Е.Г., Афанасьева А.В., Афанасьева С.А. суд принимает во внимание определение долей собственников кв.50 в д.28 по ул.Л.Толстого в г.Киреевске Тульской области.
После смерти Курелковой Е.Г., Афанасьева А.В., Афанасьева С.А. открылось наследство в виде принадлежащих каждому по 1/3 доле квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Наследником первой очереди по закону после смерти Курелковой Е.Г. являлся ее сын Афанасьев А.В., который фактически принял наследство своей матери, поскольку на день ее смерти проживал с наследодателем по одному адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Л.Толстого, д.28, кв.50. Однако свидетельство о рождении последнего было утеряно.
Согласно извещению отдела обработки и хранения документов комитета Тульской области по делам записи актов гражданского состояния от 18.04.2012 г. №, запись акта о рождении Афанасьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует в архиве отдела, архивный фонд сохранен не полностью.
В этой связи, ввиду отсутствия документа, подтверждающего факт родственных отношений между Курелковой Е.Г. и Афанасьевым А.В., стороны лишены возможности оформить свои наследственные права. В ином порядке получить документы, удостоверяющие факт родственных отношений между Курелковой Е.Г. и Афанасьевым А.В. они не имеют возможности.
Установленные судом обстоятельства, подтверждаются справкой ООО «Партнер» от 12.07.2010 г.; заявлением на приватизацию спорной квартиры.
После смерти Афанасьева А.В. наследниками по закону первой очереди являлись его дети: дочь Шрейдер (до заключения браков Афанасьева) О.А. и сын Афанасьев С.А. Брак с супругой Афанасьевой (после заключения нового брака Гусейновой) Т.И. был расторгнут.
После смерти Афанасьева С.А. наследниками по закону первой очереди являются его мать Гусейнова Т.И., жена Афанасьева Т.В., несовершеннолетний сын Афанасьев Д.С.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении Афанасьева С.А. II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; Афанасьевой О.А. II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о заключении брака между Проценко А.В. и Афанасьевой О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о расторжении брака между Проценко А.В. и О.А. I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное); свидетельством о заключении брака между Проценко О.А. и Шрейдер А.В. I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о заключении брака между Афанасьевым А.В. и Замариной Т.И. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака между Афанасьевой Т.И. и Гусейновым А.Г. оглы II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении Шуравиной Т.В. I-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака между Афанасьевым С.А. и Шуравиной Т.В. I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении Афанасьева Д.С. I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области Рогожниковой И.Н., также временно исполняющей обязанности нотариуса Быковской О.И. от 09.04.2012 г. № 208, от 09.04.2012 г. № 134, Ломакиной Т.Е. от 10.04.2012 г. №153 следует, что наследственных дел к имуществу Курелковой Е.Г., Афанасьева А.В., Афанасьева С.А. не имеется.
Таким образом, указанная выше 1/3 доля спорной квартиры после смерти Курелковой Е.Г. подлежала наследованию по закону Афанасьевым А.В.
Принимая во внимание, что наследство после смерти Курелковой Е.Г. открылось до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, при разрешении спорных правоотношений следует руководствоваться положениями ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.
В соответствии с вышеуказанными нормами закона при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Изложенные положения ГК РСФСР нашли свое отражение в введенной в действие с 01.03.2002 г. части третьей ГК РФ.
Так, в соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; -принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Между тем, наследник Курелковой Е.Г. – Афанасьев А.В., не оформил своих наследственных прав в установленном законом порядке, однако фактически принял наследство своей матери, поскольку проживал с ней по одному адресу на момент ее смерти, продолжил проживать в спорной квартире после ее смерти, что подтверждается справкой ООО «Партнер» от 12.07.2010 г. Таким образом, Афанасьев А.В. после смерти Курелковой Е.Г. приобрел право на принадлежащую ей 1/3 долю квартиры и с учетом принадлежащей ему 1/3 доли жилого помещения, последнему стало принадлежать 2/3 доли кв.50 в д.28 по ул.Л.Толстого в г.Киреевске Тульской области.
Наследник Афанасьева А.В. – Афанасьев С.А. в установленном законом порядке также не оформил свои наследственные права, однако фактически принял наследство своего отца, поскольку проживал с ним по одному адресу на момент его смерти, продолжил проживать в спорной квартире после его смерти, пользоваться и распоряжаться ею, что усматривается из справки ООО «Партнер» от 12.07.2010 г. Таким образом, Афанасьев С.А. после смерти Афанасьева А.В. приобрел право на принадлежащую последнему долю квартиры.
Согласно решению мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 04.06.2007 г. за Шрейдер О.А. признано право собственности на наследственное имущество Афанасьева А.В., заключающееся в остатках денежных вкладов и компенсации по ним, находившихся в Узловском отделении АК СБ РФ №.
Таким образом, после смерти Афанасьева А.В. Афанасьеву С.А. с учетом принадлежащей ему 1/3 доли квартиры стало принадлежать 2/3 доли спорного жилого помещения, а Шрейдер О.А. приобрела право на 1/3 долю данной квартиры.
Наследники Афанасьева С.А. – Гусейнова Т.И., Афанасьева Т.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего Афанасьева Д.С. свои наследственные права в установленный законом срок не оформили. Однако, фактически они приняли наследственное имущество после смерти Афанасьева С.А., поскольку проживали совместно с наследодателем на день его смерти, что подтверждается справкой ООО «Партнер» от 12.07.2010 г. Несмотря на то, что Афанасьева Т.В. на момент смерти супруга была зарегистрирована по другому адресу, фактически проживала в спорном жилом помещении совместно с мужем и несовершеннолетним сыном. Она принимала участие в похоронах супруга, после его смерти забрала принадлежащие ему вещи, которыми распорядилась по своему усмотрению. Данные обстоятельства подтверждены ответчиками Шрейдер О.А. и Гусейновой Т.И. в судебном заседании. Гусейнова Т.И. и несовершеннолетний Афанасьев Д.С. продолжают состоять на регистрационном учете в данной квартире, что усматривается из справки ООО «Партнер» от 21.02.2012 г. Указанные наследники продолжают пользоваться спорным жилым помещением, нести бремя его содержания, поддерживают в надлежащем состоянии. Таким образом, Гусейнова Т.И., Афанасьева Т.В., Афанасьев Д.С. приобрели право собственности на 2/9 доли спорной квартиры за каждым.
Установленные по делу обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО23, допрошенных раздельно в судебном заседании и пояснивших, что хорошо знакомы с Афанасьевой Т.В., Гусейновой Т.И., Шрейдер О.А. Знают, что ранее в кв.50 д.28 по ул.Л.Толстого в г.Киреевске проживали Курелкова Е.Г. с сыном Афанасьевым А.В., внуком Афанасьевым С.А. После смерти Курелковой Е.Г. и Афанасьева А.В. в указанной квартире проживали Афанасьев С.А. с супругой Афанасьевой Т.В. и сыном Афанасьевым Д.С. После смерти Афанасьева С.А. в квартире проживает Гусейнова Т.И., которая следит за санитарным и техническим состоянием квартиры, оплачивает все коммунальные платежи за спорное жилое помещение.
Показания свидетелей не заинтересованных в исходе дела последовательны, не противоречат друг другу, пояснениям сторон, а также письменным доказательствам по делу, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Тульской области № 12/002/2012-503 от 21.02.2012 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на кв.50 в д.28 по ул.Л.Толстого в г.Киреевске Тульской области.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания права собственности в порядке наследования по закону на кв.50 в д.28 по ул.Л.Толстого в г.Киреевске Тульской области, за Афанасьевой Т.В., Афанасьевым Д.С., Гусейновой Т.И. на 2/9 доли в праве за каждым, за Шрейдер О.А. на 1/3 долю в праве.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Афанасьевой Т.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Афанасьева Д.С. к Гусейновой Т.И. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, определении долей в праве совместной собственности, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования Гусейновой Т.И. к Шрейдер О.А., Афанасьевой Т.В., действующей от своего имени, а также в интересах несовершеннолетнего Афанасьева Д.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, а также встречные исковые требования Шрейдер О.А. к Гусейновой Т.И., Афанасьевой Т.В., действующей от своего имени, а также в интересах несовершеннолетнего Афанасьева Д.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Афанасьевой Т.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Афанасьева Д.С. к Гусейновой Т.И. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, определении долей в праве совместной собственности, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Встречные исковые требования Гусейновой Т.И. к Шрейдер О.А., Афанасьевой Т.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Встречные исковые требования Шредер О.А. к Гусейновой Т.И., Афанасьевой Т.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Афанасьева Д.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Определить доли Курелковой Е.Г., Афанасьева А.В., Афанасьева С.А. в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Л.Толстого, д.28, кв.50 по 1/3 доле за каждым.
Сохранить квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Л.Толстого, д.28, кв.50 в перепланированном состоянии со следующими техническими показателями: общая площадь – 42,2 кв.м., жилая площадь – 24,5 кв.м.
Установить факт родственных отношений между Афанасьевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г.Киреевска Киреевского района Тульской области, умершим 26.12.2003 г., и Купелковой Е.Г., умершей 23.12.1997 г., как между сыном и матерью.
Установить факт принятия Афанасьевой Т.В., Гусейновой Т.И. наследства, открывшегося после смерти Афанасьевым С.А., последовавшей 18.09.2006 года.
Установить факт принятия Афанасьевым А.В. наследства, открывшегося после смерти Курелковой Е.Г., последовавшей 23.12.1997 года.
Признать за Афанасьевой Т.В. право собственности на 2/9 доли в кв.50 в д.28 по ул.Л.Толстого в г.Киреевске Тульской области в порядке наследования по закону.
Признать за Афанасьевым Д.С. право собственности на 2/9 доли в кв.50 в д.28 по ул.Л.Толстого в г.Киреевске Тульской области в порядке наследования по закону.
Признать за Гусейновой Т.И. право собственности на 2/9 доли в кв.50 в д.28 по ул.Л.Толстого в г.Киреевске Тульской области в порядке наследования по закону.
Признать за Шредер О.А. право собственности на 1/3 долю в кв.50 в д.28 по ул.Л.Толстого в г.Киреевске Тульской области в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий