ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2012 года город Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Пелевиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Пелевиной О.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 67079 рублей 22 копеек, из которых основная сумма долга составляет 45172 рубля 15 копеек, задолженность по плате за пользование кредитом в размере 14036 рублей 65 копеек, пени за просроченный долг по кредиту в размере 2226 рублей 20 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 5644 рублей 22 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212 рублей 38 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.01.2011 г. между ОАО «Газэнергобанк» и Пелевиной О.А. был заключен кредитный договор. В соответствии с указанным договором, истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в размере 50000 рублей сроком на тридцать шесть месяцев под 0,16 % в день, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 17.01.2011 г. Пелевиной О.А. денежные средства в размере 50000 рублей. Однако, Пелевина О.А. свои обязательства по погашению долга и уплате процентов систематически не исполняла. Таким образом, по состоянию на 13.04.2012 г. включительно, общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 67079 рублей 22 копейки. Кроме того, банк понёс расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2212 рублей 38 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Пелевина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причине неявки в суд не сообщила, возражений по иску не представила.
В соответствии с определением суда от 24.05.2012 г. дело было рассмотрено в заочном порядке судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса (ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
17.01.2011 г. между ОАО «Газэнергобанк» и Пелевиной О.А. был заключен кредитный договор №ф.
По условиям указанного кредитного договора, ОАО «Газэнергобанк» (займодавец) предоставил Пелевиной О.А. (заёмщику) денежный заем в размере 50000 рублей на срок тридцать шесть месяцев под процентную ставку 0,16 % в день.
Предусмотренные договором денежные средства в размере 50000 рублей были переведены на расчетный счет заемщика в тот же день 17.01.2011 г., что подтверждается кассовым ордером № от 17.01.2011 г.
Таким образом, заёмщик исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по договору займа, при этом его действительность сторонами сделки не оспаривается.
Исходя из положений ст.807 ГК РФ, с момента передачи заёмных денежных средств, у заемщика Пелевиной О.А. в свою очередь возникли перед займодавцем обязательства, предусмотренные договором займа, в том числе по возврату денежных средств и процентов в установленные договором сроки.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
До настоящего времени сведений о погашении заемщиком задолженности по кредитному договору в суд не представлено и судом не установлено.
При таких обстоятельствах, Пелевина О.А. в нарушение требований ст.810 ГК РФ не исполнила принятых на себя по договору займа обязательств по возврату заёмных денежных средств, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 45172 рублей 15 копеек, то есть непогашенной суммы основного долга.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В данном случае, проценты за пользование кредитом, размер которых определен кредитным договором, составляют 14036 рублей 65 копеек.
На основании ст.809 ГК РФ, указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлены требования о взыскании с Пелевиной О.А. пени за просроченный долг по кредиту в размере 2226 рублей 20 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 5644 рубля 22 копейки.
Разрешая данные исковые требования, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из п.4.2 кредитного договора от 27.01.2011 г. следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как установлено судом, ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в том числе в части своевременного возврата кредита, т.е. условия договора заемщиком надлежащим образом исполнены не были.
Согласно п.5.3, 5.3.1 кредитного договора банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Таким образом, по состоянию на 13.04.2012 г. включительно, общая сумма задолженности ответчика образовалась из основной суммы долга в размере 45172 рублей 15 копеек, задолженность по плате за пользование кредитом в размере 14036 рублей 65 копеек, пени за просроченный долг по кредиту в размере 2226 рублей 20 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 5644 рублей 22 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2212 рублей 38 копеек.
Расчёт общей задолженности судом проверен, является обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, и сомнений не вызывает.
ОАО «Газэнергобанк» были также заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2212 рублей 38 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2212 рублей 38 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пелевиной О.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 67079 рублей 22 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212 рублей 38 копеек, а всего 69291 (шестьдесят девять тысяч двести девяносто один) рубль 60 копеек.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области.
Судья