Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июня 2012 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Кулешовой Е.В.,
с участием:
истицы Бартули К.Т.,
представителя третьего лица Виноградовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/2012 по иску Бартули К.Т. к Золотухину Н.Т. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
истица Бартули К.Т. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умер её, а также ответчика Золотухина Н.Т. брат ФИО4, после которого открылось наследство в виде недополученной пенсии и ЕДВ.
Иных наследников ФИО4, кроме сторон по делу, ни по закону, ни по завещанию не имеется.
Никто из наследников ФИО4 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращался.
Между тем истица считает, что она фактически приняла наследство после своего брата, поскольку несла связанные с его погребением расходы, в течение шести месяцев после его смерти взяла себе на память его фотографии, телефон, документы, одежду брата отдала соседям.
В своём иске Бартули К.Т. просит:
установить факт принятия ею наследства после своего брата ФИО4;
признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после ФИО4 наследство, заключающееся в недополученной им пенсии и ЕДВ.
Ответчик Золотухин Н.Т., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования признаёт в полном объёме.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Истица Бартули К.Т. в суде исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что сразу после похорон своего брата ФИО4 она взяла себе на память его вещи – фотографии, документы, телефон; одежду раздала соседям. ФИО4 женат не был, детей у него также не было.
Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Киреевском районе Тульской области согласно доверенности Виноградова Е.Н. в суде не возражала относительно исковых требований.
Выслушав объяснения истицы, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ письменное при-
знание иска ответчиком Золотухиным Н.Т. следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования Бартули К.Т. основаны на законе и подтверждены документально.
Согласно статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства (пункт 9 части 2).
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьёй 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Золотухиной К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО3, кроме того, является матерью Золотухина Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается, соответственно, повторным свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район, свидетельством о рождении № №, выданным 23 июня 1948 года Болоховским горсоветом Тульской области, а также повторным свидетельством о рождении № №, выданным 7 октября 2002 года отделом ЗАГС Киреевского района Тульской области.
30 августа 1969 года Золотухина К.Т. заключила брак с ФИО10, после чего ей была присвоена фамилия Бартули, что подтверждается свидетельством о браке № №, выданным 30 августа 1969 года Киреевским районным бюро ЗАГС Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 9 ноября 1988 года Октябрьским поссоветом Киреевского района Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 11 января 1990 года Октябрьским поссоветом Киреевского района Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 3 июня 2011 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район.
Из выданной ООО «ВоСток-Сервис» справки следует, что ФИО4 постоянно и по день смерти проживал один по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Как установлено судом, при жизни ФИО4 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование после него осуществляется по закону.
Оставшееся после ФИО4 наследство заключается в недополученной пенсии в сумме 6484 руб. 72 коп. и ЕДВ в сумме 1809 руб. 86 коп., что подтверждается сообщением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Киреевском районе Тульской области от 30 мая 2012 года №.
В силу положений пункта 1 статьи 1143 ГК РФ наследниками ФИО4 второй очереди по закону являются истица Бартули К.Т. (сестра) и ответчик Золотухин Н.Т. (брат).
В установленный статьёй 1154 ГК РФ срок ни истица, ни данный ответчик с заявлениями о принятии наследства после ФИО4 к нотариусу не обращались, что подтверждается соответствующими сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области.
Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что сразу после похорон ФИО4 его сестра Бартули К.Т. взяла себе на память принадлежавшие наследодателю фотографии, телефон, а его одежду отдала соседям. Кроме того, Бартули К.Т. несла связанные с погребением ФИО4 расходы. ФИО4 женат не был и детей у него не было.
Суд не усматривает оснований для сомнения в достоверности показаний указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с объяснениями истицы, а также с другими материалами дела.
Так из выданной МУП «Ритуальные услуги» справки, а также наряда-заказа № от 15 июня 2011 года следует, что Бартули К.Т. понесла связанные с погребением ФИО4 расходы на сумму 10672 руб.
Анализируя приведённую выше совокупность доказательств и правовых норм, суд приходит к убеждению в том, что вступление истицей во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению в свете содержащихся в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ норм означает принятие ею наследства, оставшегося после своего брата, в связи с чем исковые требования Бартули К.Т. об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению как основанные на законе.
Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, учитывая признание иска ответчиком Золотухиным Н.Т., суд считает возможным удовлетворить исковые требования Бартули К.Т. о признании за ней права собственности на оставшееся после своего брата наследство, заключающееся в указанной выше недополученной пенсии и ЕДВ.
Следовательно, исковые требования Бартули К.Т. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
принять признание иска ответчиком Золотухиным Н.Т..
Исковые требования Бартули К.Т. удовлетворить.
Установить факт принятия Бартули К.Т. наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после своего полнородного брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Бартули К.Т. право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего полнородного брата ФИО4 наследство, заключающееся в недополученной пенсии в сумме 6484 руб. 72 коп. и ЕДВ в сумме 1809 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий