Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2012 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Кулешовой Е.В.,
с участием истицы Колчевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/2012 по иску Колчевой В.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
истица Колчева В.В. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1, проживавший по адресу: Тульская область, город Киреевск, улица Октябрьская, дом № 2, квартира № 3.
Вместе с ним проживали его супруга и мать истицы ФИО5, а также ФИО3 (сын ФИО1 и А.А. и полнородный брат истицы).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, проживавшая по вышеуказанному адресу вместе с сыном ФИО3
После смерти ФИО1 и ФИО5 открылось наследство, заключающееся в указанном выше жилом помещении, приватизированном ими в 1993 году.
Их наследниками первой очереди по закону являлись истица и ФИО3, никто из которых в установленный законом для принятия наследства срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3
Решением Киреевского районного суда Тульской области от 10 августа 2011 года, вступившим в законную силу 22 августа 2011 года, установлен факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти своих родителей – ФИО1 и ФИО5, а также доли в праве собственности на квартиру № 3 в доме № 2 по улице Октябрьской города Киреевска Тульской области были определены следующим образом: за ФИО1 – 1/2 доля, за ФИО5 – 1/2 доля.
С данным судебным решением истица обратилась к нотариусу Киреевского нотариального округа Тульской области Рогожниковой И.Н. с заявлением о принятии наследства после своих родителей, однако нотариус пояснила, что не может выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку сначала необходимо восстановить срок принятия истицей наследства после своего брата ФИО3, который проживал вместе со своими родителями и, следовательно, фактически принял наследство после них.
Истица Колчева В.В. считает, что она фактически приняла наследство после своего брата, поскольку несла связанные с его погребением расходы, сразу после его смерти по своему усмотрению распорядилась его вещами. Кроме того, по настоящее время несёт расходы по содержанию вышеназванной квартиры.
В своём иске Колчева В.В. просит:
установить факт принятия ею наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего брата ФИО3;
признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего брата ФИО3 наследственное имущество, заключающееся в квартире № 3, общей площадью 48,0 кв.м, жилой площадью 26,8 кв.м, в доме № 2 по улице Октябрьской города Киреевска Тульской области, унаследованной ФИО3 после своих родителей – умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5
Ответчики – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области, администрация муниципального образования Киреевский район, администрация муниципального образования город Киреевск Киреевского района своих представителей в суд не направили.
Третье лицо нотариус Киреевского нотариального округа Тульской области Рогожникова И.Н. в суд не явилась.
О времени и месте судебного заседания вышеперечисленные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.
В письменных отношениях участвующие в деле лица ходатайствуют о рассмотрении дела в своё отсутствие, при этом ответчики администрация муниципального образования Киреевский район и администрация муниципального образования город Киреевск Киреевского района исковые требования признают, а третье лицо нотариус Рогожникова И.Н. просит принять решение на усмотрение суда.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Истица Колчева В.В. в суде исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что через месяц после смерти брата она взяла себе его фотографии, посуду, сервант, одежду выбросила. По настоящее время следит за техническим состоянием квартиры, в которой он проживал, несёт связанные с её содержанием расходы. Также истица пояснила, её брат женат не был и детей у него не было.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства (пункт 9 части 2).
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как установлено судом, 15 августа 1949 года ФИО1 вступил в брак с ФИО2, после чего жене была присвоена фамилия ФИО18, что подтверждается свидетельством о браке № №, выданным 15 августа 1949 года Улановским поссоветом Болоховского района Тульской области.
Указанные лица являются родителями родившегося ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и родившейся ДД.ММ.ГГГГ Солодовниковой В.В., что подтверждается повторным свидетельством о рождении № №, выданным 27 января 2004 года отделом ЗАГС Киреевского района Тульской области, и свидетельством о рождении № №, выданным 10 апреля 1951 года Улановским поссоветом Болоховского района Тульской области, соответственно.
21 июня 1975 года Солодовникова В.В. заключила брак с ФИО12, после чего ей была присвоена фамилия Алексеенко, а 6 апреля 1988 года Алексеенко В.В. заключила брак с ФИО7, после чего ей была присвоена фамилия Колчева, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной 28 октября 2011 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район, и повторным свидетельством о заключении брака № №, выданным 28 октября 2011 года вышеназванным отделом ЗАГС, соответственно.
Как следует из материалов дела, квартира № 3, общей площадью 48,0 кв.м, жилой площадью 26,8 кв.м в доме № 2 по улице Октябрьской города Киреевска Тульской области в 1993 году в порядке приватизации была передана в совместную собственность ФИО1 и ФИО5, что подтверждается: договором передачи от 25 мая 1993 года №; свидетельством о регистрации права собственности от 23 июля 1993 года №; регистрационным удостоверением от 26 июля 1993 года №; техническим паспортом на данную квартиру, выданным 14 декабря 2011 года Киреевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», а также выданной 1 декабря 2011 года данным отделением архивной справкой.
Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № №, выданным 8 апреля 2009 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район.
ФИО1 постоянно и по день своей смерти проживал в квартире № 3 доме дома № 2 по улице Октябрьской города Киреевска Тульской области вместе с женой ФИО5 и сыном ФИО3, что следует из справки, выданной 17 октября 2011 года муниципальным унитарным предприятием «Расчётно-кассовый центр» муниципального образования Киреевский район (далее МУП «РКЦ»).
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 13 октября 2008 года указанным отделом ЗАГС.
ФИО5 постоянно и по день смерти проживала в указанной квартире вместе с сыном ФИО3, что подтверждается выданной 17 октября 2011 года вышеназванным предприятием справкой.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 24 февраля 2010 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район.
Решением Киреевского районного суда Тульской области от 10 августа 2011 года, вступившим в законную силу 22 августа 2011 года, вынесенным по гражданскому делу по иску Колчевой В.В. к Межрайонной инспекции № 7 Федеральной налоговой службы по Тульской области об установлении факта принятия наследства и определении долей в праве собственности, исковые требования Колчевой В.В. удовлетворены. Указанным судебным решением установлен факт принятия Колчевой В.В. наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Также было определено, что доли ФИО1 и ФИО5 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Тульская область, город Киреевск, улица Октябрьская, дом № 2, квартира № 3, составляют по одной второй.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из выданной 17 октября 2011 года МУП «РКЦ» справки, ФИО3 постоянно и по день смерти проживал один в квартире № 3 дома № 2 по улице Октябрьской города Киреевска Тульской области.
Таким образом, ФИО3 фактически вступил во владением оставшимся после своих родителей наследством, заключающимся в данном жилом помещении, что в силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ свидетельствует о принятии им наследства после своих родителей.
В настоящее время в указанной квартире никто не состоит на регистрационном учёте, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной 4 июня 2012 года МУП «РКЦ».
Как установлено судом, при жизни ФИО3 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование после него осуществляется по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1143 ГК РФ наследником ФИО3 второй очереди по закону является истица Колчева В.В. (полнородная сестра).
В установленный статьёй 1154 ГК РФ срок с заявлением о принятии наследства после ФИО3 истица к нотариусу не обращалась, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области: Рогожниковой И.Н. – от 30 мая 2012 года №, Ломакиной Т.Е. – от 1 июня 2012 года №, Быковской О.И. – от 2 июня 2012 года №.
Из показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17 следует, что Колчева В.В. несла связанные с погребением своего брата ФИО3 расходы. После его смерти по настоящее время она следит за техническим состоянием квартиры № 3 в доме № 2 по улице Октябрьской города Киреевска Тульской области, несёт расходы по содержанию данного жилого помещения. Через месяц после смерти брата она взяла себе его фотографии, посуду. Также данные свидетели пояснили, что ФИО3 женат не был и детей у него не было.
Суд не усматривает оснований для сомнения в достоверности показаний указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с объяснениями истицы, а также с другими материалами дела.
Так из наряда-заказа № от 24 февраля 2010 года, выданного МУП «Ритуальные услуги», следует, что Колчева В.В. понесла связанные с погребением ФИО3 расходы на сумму 8400 руб.
Анализируя приведённую выше совокупность доказательств и правовых норм, суд приходит к убеждению в том, что вступление истицей во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению в свете содержащихся в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ норм означает принятие ею наследства, оставшегося после своего брата, в связи с чем исковые требования Колчевой В.В. об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению как основанные на законе.
Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Колчевой В.В. о признании за ней права собственности на оставшееся после своего брата наследство, заключающееся в указанной выше квартире, унаследованной ФИО3 после своих родителей.
Следовательно, исковые требования Колчевой В.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Колчевой В.В. удовлетворить.
Установить факт принятия Колчевой В.В. наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего полнородного брата ФИО3.
Признать за Колчевой В.В. право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего полнородного брата ФИО3 наследство, заключающееся в квартире № 3, общей площадью 48,0 кв.м, жилой площадью 26,8 кв.м, в доме № 2 по улице Октябрьской города Киреевска Тульской области, унаследованной ФИО3 после своих родителей – умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий