ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2012 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Якушиной Е.В.,
с участием представителя истца Шаровой М.С. по доверенности Литвиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-659/12 по иску Шаровой М.С. к администрации муниципального образования рабочий поселок Бородинский Киреевского района Тульской области об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,
установил:
Шарова М.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования рабочий поселок Бородинский Киреевского района Тульской области об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, указывая в обоснование заявленных требований, что она с 16.05.1984 г. и по настоящее время постоянно состоит на регистрационном учете и проживает в квартире 3 в д.6 по ул.Школьной в пос.Круглянский Киреевского района Тульской области, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, то есть фактически пользуется ею на условиях договора социального найма. В настоящее время вместе со ней состоит на регистрационном учете и проживает член ее семьи -дочь Шарова С.В., за которой сохранено право пользования и проживания вышеуказанным жилым помещением. Она (Шарова М.С.) была зарегистрирована в данной квартире в качестве члена семьи нанимателя Шаровой П.Г., поскольку являлась супругой ее сына – Шарова В.В. Указанная квартира была передана по найму еще в ноябре 1968 г. семье Шарова В.Ф., являющемуся отцом ее (Шаровой М.С.) супруга Шарова В.В. Документы о выделении жилья не сохранились. 17.06.1981 г. умер Шаров В.Ф. нанимателем данной квартиры стала его супруга Шарова П.Г. 25.10.2009 г. умер Шаров В.В., 26.01.2012 г. умерла наниматель вышеуказанной квартиры Шарова П.Г. В период жизни свекрови она (Шарова М.С.) вела с ней общее хозяйство. После смерти Шаровой П.Г. она неоднократно обращалась в администрацию муниципального образования рабочий поселок Бородинский Киреевского района Тульской области с просьбой перезаключить с ней договор социального найма на кв.3 в д.6 по ул.Школьной в пос.Круглянский Киреевского района Тульской области, однако в устной форме ей было отказано, поскольку сноха не является членом семьи нанимателя. Между тем она (Шарова М.С.) является квартиросъемщиком спорной квартиры, производит своевременную оплату коммунальных платежей, на ее имя оформлен лицевой счет. 05.05.2012 г. она (Шарова М.С.) обратилась в администрацию муниципального образования рабочий поселок Бородинский Киреевского района Тульской области с письменным заявлением о перезаключении с ней договора социального найма на спорную квартиру, в чем ей было отказано в связи с непригодностью жилья для проживания. Данный отказ считает незаконным и необоснованным, поскольку отказываясь заключить с ней договор социального найма ее признают утратившей право на проживание, что допускается только на основании судебного решения. На основании изложенного просит обязать администрацию муниципального образования рабочий поселок Бородинский Киреевского района Тульской области заключить с ней договор социального найма жилого помещения – кв.3 в д.6 по ул.Школьной в пос.Бородинский Киреевского района Тульской области.
Истец Шарова М.С. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде Литвиновой Г.И.В судебном заседании представитель истца Шаровой М.С. по доверенности Литвинова Г.И. заявила о своем отказе от иска к администрации муниципального образования рабочий поселок Бородинский Киреевского района Тульской области об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, просила прекратить производство по данному гражданскому делу, при этом, пояснив, что отказ от иска делает добровольно, свободно и осознанно.
Ответчик администрация муниципального образования рабочий поселок Бородинский Киреевского района Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие ее представителя на усмотрение суда.
Ответчик администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области, привлеченная к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие ее представителя, в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо Шарова С.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
На основании ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом представителю истца Шаровой М.С. по доверенности Литвиновой Г.И. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, и что истец не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ представителя истца Шаровой М.С. по доверенности Литвиной Г.И. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от исковых требований от представителя истца Шаровой М.С. по доверенности Литвиной Г.И..
Производство по делу по иску Шаровой М.С. к администрации муниципального образования рабочий поселок Бородинский Киреевского района Тульской области об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий