РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2012 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Якушиной Е.В.,
с участием истца Саратовой И.И.,
представителя истца Саратовой И.И. по доверенности Гордеева В.В.,
представителя ответчика Николахиной Н.В. - адвоката Улановой З.Н., представившей
удостоверение № от 31.12.2002 г., ордер № 041080 от 05.06.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-571/12 по иску Саратовой И.И. к Николахиной Н.В., администрации муниципального образования Приупское Киреевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности, признании наследника недостойным, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Саратова И.И. обратилась в суд с иском к Николахиной Н.В., администрации муниципального образования Приупское Киреевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности, признании наследника недостойным, признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что она, ее родители Николахин И.В. и Николахина Н.В., а также бабушка - мать отца Николахина А.А. проживали в кв.1 в д.11 по ул.Советской в пос.Приупский Киреевского района Тульской области, которая впоследствии была передана им в совместную собственность в порядке приватизации. До передачи квартиры в их собственность, они совместно пользовались ею, в равной мере несли права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, а впоследствии осуществляли полномочия собственников жилого помещения. Никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо из них, между ними не существовало. Полагает, что каждому из них принадлежало по 1/4 доле вышеуказанной квартиры. 24.07.2001 г. погиб Николахин И.В., которого убила супруга Николахина Н.В. Приговором Киреевского районного суда Тульской области от 17.10.2001 г. последняя была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет. На день смерти Николахин И.В. был зарегистрирован и проживал по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Приупский, ул.Клубная, д.11, ком.36, совместно с ней (Николахиной (после заключения брака Саратовой) И.И.) и супругой Николахиной Н.В. При жизни завещания он не оставил. Наследниками по закону первой очереди к имуществу Николахина И.В. являлись она (Саратова И.И.) -его дочь, мать Николахина А.А. и супруга Николахина Н.В., которую она (истец) считает недостойным наследником, поскольку совершила умышленное убийство Николахина И.В., тем самым способствовала открытию наследства в связи с его смертью. Николахина А.А. совместно с умершим не проживала, в нотариальную контору для подачи заявления о принятии наследства не обращалась, в нотариальном порядке от своих наследственных прав после смерти сына она отказалась. Она (Саратова И.И.) оформила свои наследственные права на часть наследственного имущества своего отца, а именно на денежный вклад и компенсацию по нему. Также после смерти отца открылось наследство в виде, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, невыделенной доли кв.1 в д.11 по ул.Советской в пос.Приупский Киреевского района Тульской области. 05.09.2011 г. умерла ее бабушка Николахина А.А., после смерти которой также открылось наследственное имущество в виде невыделенной доли вышеуказанной квартиры. В установленный законом шестимесячный срок после смерти бабушки она (Саратова И.И.) являющаяся наследником последней как по закону, так и по завещанию, обралась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако получить свидетельство о праве на наследство она не смогла, поскольку в спорном жилом помещении не были определены доли всех собственников, а ответчик Николахина Н.В. в добровольном порядке не желает являться к нотариусу для заключения соответствующего соглашения. На основании изложенного просит определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Приупский, ул.Советская, д.11, кв.1 за Николахиной А.А., Николахиным И.В., Николахиной Н.В., а также за ней (Саратовой И.И.) по 1/4 доле за каждым; установить факт принятия наследства ею после смерти Николахина И.В., последовавшей 24.07.2001 г.; признать Николахину Н.В. недостойным наследником к имуществу Николахина И.В.; признать за ней (Саратовой И.И.) право собственности в порядке наследования по закону на ? долю кв.1 в д.11 по ул.Советской в пос.Приупский Киреевского района Тульской области после смерти Николахина И.В.
В судебном заседании истец Саратова И.И. и ее представитель по доверенности Гордеев В.В. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив вышеизложенное, просили их удовлетворить, так как они являются законными и обоснованными.
Ответчик Николахина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещалась, из имеющихся в материалах дела отметок почтовой корреспонденции, а также сообщения пункта полиции «Липковский» ОМВД России по Киреевскому району, справки ОМВД России по Киреевскому району следует, что по месту регистрации Николахина Н.В. отсутствует.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с изложенным, суд, полагая, что место жительства ответчика неизвестно, посчитал возможным в защиту интересов Николахиной Н.В. привлечь к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвоката.
Адвокат Уланова З.Н. в судебном заседании исковые требования Саратовой И.И. к Николахиной Н.В. о признании последней недостойным наследником и соответственно признании только за истцом права собственности в порядке наследования по закону на ? долю спорной квартиры, принадлежащую Николахину И.В., не признала, просила в иске отказать, считая его необоснованным. Дополнительно пояснила, что суду не представлено доказательств того, что Николахина Н.В. совершила убийство супруга именно с целью завладеть его наследственным имуществом, как усматривается из приговора Киреевского районного суда, данное убийство было совершено на бытовой почве. Следовательно, Николахина Н.В. также имеет право на долю в наследственном имуществе своего супруга.
Ответчик Николахин В.Ф., привлеченный к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования Саратовой И.И. признает в полном объеме, на причитающуюся ему долю наследственного имущества после смерти сына Николахина И.В. не претендует, желает, чтобы право собственности на него было признано за Саратовой И.И.
Ответчик администрация муниципального образования Приупское Киреевского района Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие ее представителя, исковые требования признает.
Третье лицо нотариус Киреевского нотариального округа Тульской области Ломакина Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие на усмотрение суда.
Третье лицо администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения истца Саратовой И.И., ее представителя по доверенности Гордеева В.В., представителя ответчика Николахиной Н.В. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Улановой З.Н., допросив свидетелей ФИО12, ФИО13, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.
На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, названной нормой права устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.
В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела <адрес> в <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за Николахиной А.А., Николахиным И.В., Николахиной Н.В., Николахиной И.И. (в настоящее время Саратова И.И.), что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Киреевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 26.04.2012 г.; техническим паспортом на кв.1 в д.11 по ул.Советской в пос.Приупский Киреевского района Тульской области; свидетельством о заключении брака между Саратовым Н.В. и Николахиной И.И. I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ
Причем суд отмечает, что вышеуказанные приватизационные документы выданы, в том числе на основании заявления Николахиной А.А. в адрес начальника ЖЭУ о передаче кв.1 в д.11 по ул.Советской в пос.Приупский Киреевского района Тульской области в совместную собственность проживающих в ней лиц, а именно самой Николахиной А.А., ее сына Николахина И.В., ее снохи Николахиной Н.В., ее несовершеннолетней внучки Николахиной И.И. Указанное заявление подписано заявителем, а также совершеннолетними членами семьи - Николахиным И.В. и Николахиной Н.В., являющимися также законными представителями несовершеннолетней Николахиной И.И., давшими свое согласие на приватизацию квартиры, подписи которых удостоверены, в том числе начальником ЖЭУ.
Из изложенного следует, что участниками сделки по приватизации спорной квартиры являлись Николахина А.А., Николахин И.В., Николахина Н.В., Николахина (после заключения брака Саратова) И.И.
Заключить соглашение об определении долей вправе только участники совместной собственности, что в данном случае не представляется возможным, так как двое из сособственников спорной квартиры – Николахин И.В. и Николахина А.А. умерли.
Принимая во внимание, что сособственники спорной квартиры – Николахин И.В. и Николахина А.А умерли и их наследнице необходимо реализовать свое наследственное право, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что совместная собственность должна быть преобразована в долевую и определены доли каждого из участников.
Учитывая, что спорная квартира передана в совместную собственность Николахиной А.А., Николахину И.В., Николахиной Н.В., Николахиной (после заключения брака Саратовой) И.И., доли собственников квартиры должны быть определены по 1/4 каждому.
Судом установлено, что Николахин И.В. умер 24.07.2001 г., что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о его смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).
При определении имущества, входящего в состав наследственного имущества Николахина И.В. суд принимает во внимание определение долей собственников кв.1 в д.11 по ул.Советской в пос.Приупский Киреевского района Тульской области.
После смерти Николахина И.В. открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Приупский, ул.Советская, д.11, кв.1.
Принимая во внимание, что наследство после смерти Николахина И.В. открылось до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, при разрешении спорных правоотношений следует руководствоваться положениями ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.
В соответствии с вышеуказанными нормами закона, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Изложенные положения ГК РСФСР нашли свое отражение в введенной в действие с 01.03.2002 г. части третьей ГК РФ.
Так, в соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Николахина И.В. являются его мать Николахина А.А., отец Николахин В.Ф., супруга Николахина Н.В., дочь Саратова (до заключения брака Николахина) И.И., что подтверждается свидетельством о рождении Николахина И.В. II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака между Николахиными И.В. и Н.В. II -БО № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении Николахиной И.И. III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака между Саратовым Н.В. и Николахиной И.И. I -БО № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке ООО «Управляющая компания «КомСервис» от 02.03.2012 г. Николахин И.В. постоянно и по день смерти 24.07.2001 г. проживал по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Приупский, ул.Клубная, д.11 (общежитие) совместно с супругой Николахиной Н.В. и дочерью Саратовой И.И.
В соответствии с действующей на момент смерти наследодателя Николахина И.В. ст.531 ГК РСФСР не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Аналогичные положения отражены в введенной в действие с 01.03.2002 г. части третьей ГК РФ, в ст.1117 ГК РФ, согласно которой не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Как следует из приговора Киреевского районного суда Тульской области от 17.10.2001 г. Николахина Н.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно своему супругу Николахину И.В., в связи с чем была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет.
Таким образом, своими противоправными умышленными действиями, направленными против Николахина И.В., Николахина Н.В. способствовала открытию наследства и, как следствие, призванию, в том числе и ее, к наследованию после смерти супруга. Данные обстоятельства являются основанием к утрате Николахиной Н.В. права наследования после смерти Николахина И.В.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Николахиной Н.В. недостойным наследником к имуществу своего супруга Николахина И.В.
Согласно свидетельству о смерти II-БО № от 13.09.2011 г. Николахина А.А. умерла 05.09.2011 г. Постоянно и по день смерти она проживала по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Приупский, ул.Советская, д.11, кв.1 совместно с внучкой Саратовой И.И. и правнуком несовершеннолетним Саратовым А.Н., что усматривается из справки ООО «Управляющая компания «КомСервис» от 18.04.2012 г. При жизни Николахина А.А. наследственное имущество своего сына не приняла, наследственные права в установленном законом порядке не оформила и доказательств обратного не представлено.
Николахин В.Ф. наследственное имущество своего сына не принял, наследственные права в установленном законом порядке не оформил. В своем заявлении в адрес суда Николахин В.Ф. выразил нежелание оформлять свои наследственные права, отказавшись от них в пользу истца, что не противоречит закону (ст.1157 ГК РФ).
Таким образом, указанная выше 1/4 доля спорной квартиры после смерти Николахина И.В. подлежит наследованию по закону Саратовой И.И.
Из представленного нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области Быковской О.И. наследственного дела №, следует, что наследство Николахина И.В., умершего 24.07.2001 г., приняла в установленном законом порядке дочь Николахина (в настоящее время Саратова) И.И., о чем последней было выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавший наследодателю денежный вклад, находящийся в Узловском отделении № 2652 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) и денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг. Мать наследодателя Николахина А.А. от причитающейся ей доли наследственного имущества Николахина И.В. отказалась.
Кроме того, Саратова И.И. после смерти отца стала проживать в кв.1, д.11 по ул.Советской в пос.Приупский Киреевского района Тульской области, принадлежащей, в том числе наследодателю Николахину И.В., несет бремя содержания спорной квартиры, в том числе за долю, принадлежащую умершему отцу. Данные обстоятельства подтверждаются справками ООО «Управляющая компания «КомСервис»; копией паспорта истца; представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг; выпиской из лицевого счета об отсутствии задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Поскольку Саратова И.И. приняла в установленном законом порядке часть наследственного имущества Николахина И.В., то соответственно приняла все его наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и долю спорной квартиры.
Установленные судом обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, допрошенных раздельно в судебном заседании и пояснивших, что дружат с Саратовой И.И. продолжительный период времени. Последняя всегда проживала по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Приупский, ул.Советская, д.11, кв.1 вместе с бабушкой Николахиной А.А., которая умерла в 2011 г. Родителей Саратовой И.И. они (свидетели) не знают. Знают со слов истца, что ее мать убила отца, за что отбывала наказание в местах лишения свободы. После смерти бабушки Саратова И.И. продолжила проживать в вышеуказанной квартире и живет в ней по настоящее время совместно с супругом и сыном. Она оплачивает коммунальные платежи за квартиру, пользуется квартирой, следит за ее санитарным и техническим состоянием.
Показания свидетелей ФИО12 и ФИО13 не заинтересованных в исходе дела последовательны, не противоречат друг другу и пояснениям истца, а также письменным доказательствам по делу, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Тульской области № 12/003/2012-648 от 11.05.2012 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на кв.1 в д.11 по ул.Советской в пос.Приупский Киреевского района Тульской области.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Саратовой И.И. об установлении факта принятия наследства после смерти Николахина И.В. и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Саратовой И.И. об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности, признании наследника недостойным, признании права собственности в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Саратовой И.И. к Николахиной Н.В., администрации муниципального образования Приупское Киреевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности, признании наследника недостойным, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Определить доли Николахиной А.А., Николахина И.В., Николахиной Н.В., Саратовой И.И. в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Приупский, ул.Советская, д.11, кв.1 по 1/4 доле за каждым.
Признать Николахину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником к имуществу Николахина И.В., умершего 24.07.2001 г.
Установить факт принятия Саратовой И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Николахина И.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Саратовой И.И. право собственности на ? долю кв.1 в д.11 по ул.Советской в пос.Приупский Киреевского района Тульской области в порядке наследования по закону после смерти Николахина И.В., умершего 24.07.2001 г.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий