О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2012 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Кулешовой Е.В.,
с участием:
помощника Киреевского межрайонного прокурора Пятова В.В.,
ответчиков Тазутдиновой З.Т., Тазутдинова Р.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-716/2012 по иску Киреевского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Тазутдиновой З.Т., Тазутдинову Р.Р. о понуждении к оформлению жилого помещения в общую долевую собственность,
у с т а н о в и л :
Киреевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков Тазутдинову З.Т. и Тазутдинова Р.Р. приобретённую с использование средств материнского капитала <адрес> <адрес> <адрес> оформить в общую собственность с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В предварительном судебном заседании помощником Киреевского межрайонного прокурора Пятовым В.В. заявлено об отказе от иска, поскольку ответчики в добровольном порядке выполнили содержащиеся в иске требования.
Ответчики Тазутдинова З.Т. и Тазутдинов Р.Р. в суде не возражали относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Факт выполнения ответчиками в добровольном порядке требований Киреевского межрайонного прокурора подтверждается выданными 8 июня 2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области свидетельствами о государственной регистрации права: № №№, №, из которых следует, что <адрес> <адрес> <адрес> находится в общей долевой собственности, соответственно: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчика Тазутдинова Р.Р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчицы Тазутдиновой З.Т. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом доля в праве каждого из собственников составляет 1/5.
В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом истцу разъяснены и понятны.
Право суда в предварительном судебном заседании прекращать производство по делу в связи с отказом истца от иска предусмотрено частью 4 статьи 152 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ помощника Киреевского межрайонного прокурора Пятова В.В. от иска, заявленного Киреевским межрайонным прокурором в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Тазутдиновой З.Т., Тазутдинову Р.Р. о понуждении к оформлению жилого помещения в общую долевую собственность.
Производство по гражданскому делу по иску Киреевского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Тазутдиновой З.Т., Тазутдинову Р.Р. о понуждении к оформлению жилого помещения в общую долевую собственность прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи частной жалобы, представления прокурора в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий