РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2012 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Якушиной Е.В.,
с участием представителя истца Трухина С.Н. по доверенности Аликиной Т.Н.,
ответчика Башлая А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-664/12 по иску Трухин С.Н. к Башлаю А.П. об установлении факта, имеющего юридическое значение, изменении вида жилого помещения,
установил:
Трухин С.Н. обратился в суд с иском к Башлаю А.П. об установлении факта, имеющего юридическое значение, изменении вида жилого помещения, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ему принадлежит ? доля жилого дома 9 по ул. М.Горького в г.Киреевске Тульской области, общей площадью 94,6 кв.м, в том числе жилой площадью 55,2 кв.м, на основании свидетельства о праве на наследство от 03.03.1981 г. Другая ? доля указанного дома ранее принадлежала Башлай В.П. Решением Киреевского районного суда Тульской области от 05.10.2011г. установлен факт владения и пользования Башлай В.П. частью жилого дома 9 по ул.М.Горького в г.Киреевске Тульской области, состоящей из: лит.А3 (1-кухня площадью 11,8 кв.м.); лит.А (№ 2-жилая комната площадью 5,0 кв.м.; № 3-жилая комната площадью 5,9 кв.м.; № 4 – жилая комната, площадью 19,3 кв.м.); лит.А4 (1- прихожая, площадью 4,7 кв.м.; № 2 – ванная площадью 3,4 кв.м.), всего общей площадью 50,1 кв.м., жилой – 30,2 кв.м., в том числе надворными постройками: погребом под лит.Г1, сараями под лит.Г2, Г3,Г5, уборной под лит.Г4, а также забором с калиткой I, II, в/воды IV, к/выпуском VI, в/колодцем III, и было прекращено право общей долевой собственности на указанное домовладение, за ответчиком Башлаем А.П. было признано право собственности на вышеуказанную часть спорного домовладения с надворными постройками. Фактически принадлежащая ему (Трухину С.Н.) ? доля вышеуказанного жилого дома представляет собой обособленное жилое помещение с отдельным входом, индивидуальным отоплением, энергоснабжением и другими коммуникациями, отдельным земельным участком площадью 1200 кв.м. Фактически в его владении и пользовании находится часть жилого дома, состоящая из строений лит.А (№ 1-жилая комната площадью 25,0 кв.м.); лит.А1 (№ 1-кухня площадью 12,3 кв.м.); лит.А2 (1-ванная площадью 7,2 кв.м.) с пристройкой лит.а площадью застройки 7,3 кв.м и верандой лит.а1 площадью застройки 2,2 кв.м, общей площадью 44,5 кв.м, в том числе жилой – 25,0 кв.м. По неизвестной ему (Трухину С.Н.) причине в свидетельстве о праве на наследство, дом, ? доля которого принадлежит ему, указан как 9 «а» по ул. М.Горького в Киреевске Тульской области. Тогда как согласно архивной справке БТИ № 148 от 06.04.2012 г. за ним на праве долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство от 03.03.1981 г., зарегистрирована ? доля домовладения 9 по ул.М.Горького в г.Киреевске Тульской области. В инвентарном деле также данный дом значится под № 9. Факт принадлежности ему (Трухину С.Н.) ? доли дома 9 по ул.М.Горького в г.Киреевске Тульской области подтверждается техническим и кадастровым паспортами на спорное домовладение, выпиской из технического паспорта, архивной справкой, выпиской из домовой книги, решением Киреевского районного суда Тульской области от 05.10.2011 г. В настоящее время он (Трухин С.Н.), с целью улучшения жилищных условий, желает возвести при занимаемой им части жилого дома, на своем земельном участке, пристройки, произвести перепланировку. Кроме того, как уже указано ранее, после соответствующего решения суда долевая собственность на дом прекращена. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Изменения площадей, связанные с самовольным возведением жилой пристройки (лит.А4), внутренний перепланировки, произведены в части жилого дома, принадлежащей ответчику, и были учтены при вынесении вышеуказанного судебного решения. На основании изложенного просит установить, что свидетельство о праве на наследство от 03.03.1981 г., зарегистрированное в реестре за № выдано Трухину С.Н. на наследственное имущество Трухина Н.С. – дом 9 по ул.М.Горького в г.Киреевске Тульской области; произвести раздел домовладения 9 по ул.М.Горького в г.Киревске Тульской области, выделив ему (Трухину С.Н.) в собственность часть указанного жилого дома общей площадью 44,5 кв.м, в том числе жилой площадью 25,0 кв.м, состоящей из: кухни площадью 12,3 кв.м, жилой комнаты площадью 25,0 кв.м, ванной площадью 7,2 кв.м, а также веранды (лит.а1) площадью застройки 2,2 кв.м и пристройки (лит.а), площадью застройки 7,3 кв.м, прекратив право собственности.
Истец Трухин С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Аликиной Т.Н., исковые требования признает.
Представитель истца Трухина С.Н. по доверенности Аликина Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований. Дополнительно пояснила, что ранее ? спорного домовладения принадлежала их с Трухиным С.Н. отцу – Трухину Н.С., номер дома всегда был 9 по ул.М.Горького в г.Киреевске, во всех документах, кроме свидетельства о праве на наследство, указан именно этот номер дома. По неизвестной им причине в вышеуказанном свидетельстве о праве на наследство ошибочно номер дома был указан как 9 «а». В настоящее время, в принадлежащей Трухину С.Н. части спорного жилого дома, зарегистрированы и проживают кроме собственника данного жилого дома, его супруга Трухина Л.В. и дочь Трухина Е.С.
Ответчик Башлай А.П. в судебном заседании исковые требования Трухина С.Н. об установлении факта, имеющего юридическое значение, изменении вида жилого помещения, признал в полном объеме, заявив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.
Третьи лица администрация муниципального образования г.Киреевск Киреевского района Тульской области, администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области, привлеченная к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ, в суд своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей на усмотрение суда.
Третьи лица Трухина Л.В. и Трухина Е.С., привлеченные к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Заслушав объяснения представителя истца Трухина С.Н. по доверенности Аликиной Т.Н., ответчика Башлая А.П., исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено свободно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Трухина С.Н. к Башлаю А.П. об установлении факта, имеющего юридическое значение, изменении вида жилого помещения удовлетворить.
Установить, что свидетельство о праве на наследство от 03.03.1981 г., зарегистрированное в реестре за № выдано Трухину С.Н. на наследственное имущество Трухина Н.С. – дом 9 по ул.М.Горького в г.Киреевске Тульской области.
Произвести раздел домовладения 9 по ул.М.Горького в г.Киревске Тульской области, выделив в собственность Трухину С.Н. часть жилого дома 9 по ул.М.Горького в г.Киреевске Тульской области общей площадью 44,5 кв.м, в том числе жилой площадью 25,0 кв.м, состоящей из: строений лит.А (№ 1-жилая комната площадью 25,0 кв.м.); лит.А1 (№ 1-кухня площадью 12,3 кв.м.); лит.А2 (№ 1-ванная площадью 7,2 кв.м.) с пристройкой лит.а площадью застройки 7,3 кв.м и верандой лит.а1 площадью застройки 2,2 кв.м, прекратив право собственности.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий