РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2012 года город Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
с участием истицы Миляевой Т.А. и её представителя – адвоката Улановой З.И., а также ответчиков Юрьевой Д.А. и Семочкиной Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миляевой Т.А. к Юрьевой Д.А. и Семочкиной Н.Э. о взыскании с солидарных должников денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству,
у с т а н о в и л:
Миляева Т.А. обратилась в суд с иском к Юрьевой Д.А. и Семочкиной Н.Э., в котором просит взыскать с каждого из ответчиков денежные средства в размере 127870 рублей 38 копеек в счёт возмещения расходов, уплаченных солидарным должником по кредитному обязательству, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2878 рублей 70 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.
В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании кредитного договора № от 31.07.2007 г., заключённого между созаёмщиками Миляевой Т.А., Юрьевым С.А., Юрьевой Д.И. и Семочкиной Н.Э. с одной стороны, а также ОАО «Сбербанк России» – с другой стороны, Юрьеву С.А. и Юрьевой Д.И. был предоставлен кредит в размере 700000 рублей сроком до 01.08.2022 г. под 12.,25% годовых на приобретение жилого дома. По условиям указанного договора, созаёмщики приняли на себя солидарные обязательства перед банком по погашению кредитной задолженности. 04.12.2009 г. брак между Юрьевым С.А. и Юрьевой Д.А. был расторгнут, при этом на тот момент кредит погашен не был, остаток задолженности на 08.12.2009 г. составил 594945 рублей 70 копеек. В дальнейшем Юрьевым С.А. было выплачено 83464 рубля 20 копеек, а оставшаяся часть долга в размере 511481 рубля 50 копеек была погашена ею (истицей). Таким образом, приходящаяся на ответчиком часть задолженности составляет 255740 рублей 75 копеек, а доля, приходящаяся на заёмщика Юрьева С.А., была им выплачена. На основании ст.ст.322, 325 ГК РФ полагает, что у ответчиков возникла обязанность по выплате ей в равных долях денежных средств, уплаченных ею во исполнение солидарного обязательства. Кроме того, она понесла расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5757 рублей 41 копейки.
В судебном заседании истица Миляева Т.А. и её представитель по ордеру – адвокат Уланова З.Н. поддержали заявленные требования в полном объёме по основаниям, приведённым в иске.
Ответчица Юрьева Д.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме, пояснила, что заключением кредитного договора занимался её бывший супруг – Юрьев С.А., ей лично условия договора известны не были, хотя она его и подписывала.
Ответчица Семочкина Н.Э. в судебном заседании также возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме. Пояснила, что кредит брался на нужды семьи Юрьева С.А. и Юрьевой Д.А., при этом последняя деньгами не распоряжалась. Кроме того, она (Семочкина Н.Э.) также давала Юрьеву С.А. денежные средства на погашение кредита, однако подтверждающие документы у неё отсутствуют.
Третье лицо Юрьев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица Юрьева С.А.
Выслушав пояснения истицы и её представителя, возражения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между созаёмщиками Юрьевым С.А., Юрьевой Д.А., Миляевой Т.А. И Семочкиной Н.Э. с одной стороны, а также ОАО «Сбербанк России» – с другой стороны был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил созаёмщикам кредит на приобретение жилого дома в размере 700000 рублей сроком до 01.08.2022 г. под 12,25% годовых.
В соответствии п.1.1 кредитного договора созаёмщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки на условиях договора.
Согласно п.1.3 кредитного договора обязательства и действия по договору исполняются от лица созаёмщиков, а также в интересах созаёмщиков, с их общего согласия, созаёмщиком Юрьевым С.А.
Как предусмотрено ст.307 Гражданского кодекса (ГК) РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают в т.ч. из договора.
В силу ст.307 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Исходя из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, Миляева Т.А., Юрьев С.А., Юрьева Д.А., Семочкина Н.Э., а также ОАО «Сбербанк России» приняли на себя взаимные обязательства, согласно которым банк предоставил созаёмщикам денежные средства, а те в свою очередь приняли на себя обязанность по их возврату на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Одновременно 31.07.2007 г. между теми же сторонами было заключено срочное обязательство № об уплате заёмщиами денежных средств ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.
Исполнение банком обязательства по перечислению денежных средств на расчётный счёт, отрытый на имя Юрьева С.А., подтверждается карточкой лицевых счетов, действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.
11.10.2011 г. Миляевой Т.А. были внесены денежные средства в счёт погашения кредита по ссудному счёту, открытому на имя Юрьева С.А., в размере 511481 рубля 50 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 11.10.2011 г.
Согласно ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как предусмотрено ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
При таких обстоятельствах, у Миляевой Т.А. действительно возникло право требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на неё саму, поскольку истица, являясь солидарным должником, исполнила перед банком солидарную для неё и ответчиков обязанность по уплате кредита.
Учитывая общее количество созаёмщиков, размер приходящейся на каждого из ответчиков доли составит: 511481 рубль 50 копеек / 4 человека = 127870 рублей 38 копеек.
Указанная сумма подлежит взысканию с каждого из ответчиков в пользу Миляевой Т.А.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления Миляевой Т.А. была оплачена государственная пошлина в размере 5757 рублей 41 копейки, также истица понесла расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей.
Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов, данные расходы подлежат взысканию с обоих ответчиков в равных долях, что составит: 5757 рублей 41 копейка + 3000 рублей / 2 = 4378 рублей 70 копеек с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Миляевой Т.А. удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Юрьевой Д.А. в пользу Миляевой Т.А. денежные средства в размере 127870 рублей 38 копеек в счёт возмещения расходов, уплаченных солидарным должником по кредитному обязательству, а также судебные расходы в размере 4378 рублей 70 копеек, а всего 132249 (сто тридцать две тысячи двести сорок девять) рублей 08 копеек.
Взыскать с Семочкиной Н.Э. в пользу Миляевой Т.А. денежные средства в размере 127870 рублей 38 копеек в счёт возмещения расходов, уплаченных солидарным должником по кредитному обязательству, а также судебные расходы в размере 4378 рублей 70 копеек, а всего 132249 (сто тридцать две тысячи двести сорок девять) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья