ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2012 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Якушиной Е.В.,
с участием истца Волковой Н.В.,
представителя ответчика ООО «Профессионал» по доверенности Абрамовой Е.А.,
помощника Киреевского межрайонного прокурора Пятова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-613/12 по иску Волковой Н.В. к ООО «Профессионал» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Волкова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Профессионал» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что 28.12.2011 г. около 19 час. она вместе со своим сыном возвращалась домой по месту жительства по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Болохово, ул.Ленина, д.15, кв.11, где постоянно проживает со своей семьей. Проходя мимо второго и третьего подъездов указанного дома, она (Волкова Н.В.) поскользнулась на обледеневшей дороге и упала, сильно ударившись левым плечом. 29.12.2012 г. она обратилась в травмпункт МУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я.Ваныкина», где ей был поставлен диагноз: перелом левой ключицы со смещением. 11.01.2012 г. ей была выполнена операция: остеосинтез левой ключицы пластиной, винтами. Она находилась на стационарном лечении в указанном выше медицинском учреждении по 25.01.2012 г. Затем, по 06.04.2012 г. – на амбулаторном лечении. 17.01.2012 г. она (Волкова Н.В.) обратилась в пункт полиции «Болоховский» ОМВД России по Киреевскому району с заявлением о халатности работников ООО «Профессионал», по вине которых она получила травму. Постановлением УУП пункта полиции «Болоховский» от 24.01.2012 г. было отказано в возбуждении уголовного дела. Однако было установлено, что в обязанности ООО «Профессионал», осуществляющего техническое обслуживание их дома, входит уборка придомовой территории, в том числе обработка пешеходных дорожек противогололедными средствами (техническая соль, песок). Мастер ООО «Профессионал» утверждала, что в этот день придомовая территория их дома была обработана. Однако это не соответствует действительности. Территория не убиралась и не обрабатывалась на протяжении всего осенне-зимнего периода 2011 г. На фотоснимках придомовой территории вышеуказанного дома, сделанных 28 и 29.12.2011 г. наблюдается сплошное обледенение без каких-либо следов обработки. При этом ООО «Профессионал» ежемесячно взимает с ее (Волковой Н.В.) семьи в том числе, плату за уборку придомовой территории в размере 52 руб. 56 коп. Считает, что получила травму исключительно по вине ответчика, поскольку она (Волкова Н.В.) молодая женщина, нарушений зрения и опорно-двигательного аппарата не имеет, алкоголизмом не страдает. Все произошло на освещенном участке дороги. В отсутствие осадков, то есть никаких других объективных и субъективных причин для падения, кроме ненадлежащего исполнения ответчиком своих профессиональных обязанностей, не было. В результате причиненного ущерба ее здоровью, ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, поскольку она испытывала сильнейшую боль, нарушение сна, любое движение причиняло невыносимые страдания. Перенесла операцию по вживлению инородных тел в ее организм, на теле остался послеоперационный рубец. Несколько месяцев она не могла полноценно обслуживать себя, вести домашнее хозяйство. Мысль о том, что ключица может срастись неправильно, и она (Волкова Н.В.) на всю жизнь останется инвалидом, приводила ее в сильное душевное волнение. Кроме того, она понесла расходы по оказанию медицинских услуг в сумме 1410 руб., приобретению медикаментов на сумму 671 руб. 93 коп.; оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещение материального ущерба сумму в размере 2081,93 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; расходы по оказанию юридической помощи в сумме 2000 руб.
В судебном заседании истец Волкова Н.В. и представитель ответчика ООО «Профессионал» по доверенности Абрамова Е.А. ходатайствовали о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, которое представлено сторонами в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: ответчик ООО «Профессионал» обязуется выплатить Волковой Н.В. в счет возмещения материального ущерба, сумму, подтвержденную кассовыми чеками, в размере 6937,66 рублей; в счет возмещения морального вреда сумму в размере 25000 рублей, в общей сумме 31937 руб., указанная сумма уплачивается истцу в двухнедельный срок по предъявлении определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на сберегательный счет истца, а истец Волкова Н.В. отказывается от своих исковых требований к ООО «Профессионал» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в полном объеме. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, Мировое соглашение заключено и подписано сторонами (Волковой Н.В., Абрамовой Е.А.) добровольно, без какого-либо принуждения и насилия с другой стороны. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Истцу Волковой Н.В. и представителю ответчика ООО «Профессионал» по доверенности Абрамовой Е.А. разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173,220,221 ГПК РФ, о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Помощник Киреевского межрайонного прокурора Пятов В.В. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Волковой Н.В. и представителем ответчика ООО «Профессионал» по доверенности Абрамовой Е.А., по условиям которого ответчик ООО «Профессионал» обязуется выплатить Волковой Н.В. в счет возмещения материального ущерба, сумму в размере 6937,66 рублей, в счет возмещения морального вреда сумму в размере 25000 рублей, в общей сумме 31937 руб., указанная сумма уплачивается истцу в двухнедельный срок по предъявлении истцом определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на сберегательный счет истца, а истец Волковой Н.В., в свою очередь, отказывается от исковых требований к ООО «Профессионал» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в полном объеме. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Волковой Н.В. к ООО «Профессионал» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий