ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2012 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Кулешовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» к Панасенко С.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
у с т а н о в и л :
ООО «Русский кредит» обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям.
16 июня 2007 года между <данные изъяты> и Панасенко С.А. был заключён договор купли-продажи № <адрес>, по условиям которого <данные изъяты> передало Панасенко С.А. товар – компьютерную технику на общую сумму 61504 руб., при этом ответчиком был уплачен первоначальный взнос за приобретённый товар в сумме 5000 руб. Иных платежей Панасенко С.А. не производил.
Впоследствии Арбитражным судом Рязанской области в отношении <данные изъяты> была введена процедура конкурсного производства.
7 января 2011 года между <данные изъяты> и ООО «Русский кредит» заключён договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобрёл право требования <данные изъяты> по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, долги по которым просрочены более чем на 90 дней, а также право требования денежных сумму, подлежащих взысканию по исполнительным листам.
В частности, ООО «Русский кредит» приобрело право требования по неисполненному денежному обязательству Панасенко С.А. в следующих размерах: сумма основного долга – 56504 руб., пени – 78243 руб. 33 коп., а всего – 134747 руб. 33 коп.
3 февраля 2011 года Панасенко С.А. было направлено заказное письмо с извещением о том, что его задолженность по указанному выше договору купли-продажи принадлежит ООО «Русский кредит» и требованием погасить основную задолженность в сумме 56504 руб. в срок до 10 апреля 2011 года, без оплаты пени. В противном случае ООО «Русский кредит» оставляло за собой право на взыскание задолженности в судебном порядке.
По состоянию на май 2012 года денежных средств от Панасенко С.А. на расчётный счёт истца не поступило.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 7 июня 2011 года в отношении <данные изъяты> завершено конкурсное производство.
В иске ООО «Русский кредит» просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 81504 руб., из которых: 56504 руб. – сумма основного долга, 25000 руб. – пени, уменьшенная истцом до указанной суммы.
Истец ООО «Русский кредит» своего представителя в суд не направил. В письменном отношении истец ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, при этом не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Панасенко С.А. в суд не явился.
О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.
Согласно статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, при этом в соответствии с занесённым в протокол судебного заседания определением суда на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Панасенко С.А., извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
На основании пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьёй 488 ГК РФ случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1). В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьёй 328 настоящего Кодекса (пункт 2). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3). В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признаётся находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (пункт 5).
Как установлено судом, 16 июня 2007 года между <данные изъяты> (продавец) и Панасенко С.А. (покупатель) заключён договор № <адрес> купли-продажи товара в кредит. По условиям данного договора:
продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую договором денежную сумму (пункт 2.1 договора);
право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до полной оплаты товара, а также до выплаты продавцу покупателем неустоек, если таковые возникнут в процессе исполнения договора (пункт 2.2 договора);
передача товара, принадлежностей и документов к нему, их количество, ассортимент, а также момент их передачи сопровождаются составлением и подтверждаются актом приёма-передачи товара (пункт 2.5 договора);
цена (стоимость) товара, подлежащего передаче по договору, составляет 61504 руб. (пункт 3.3. договора);
настоящий договор купли-продажи товара в кредит предусматривает оплату товаров в рассрочку в соответствии с графиком внесения оплаты за товар, приложенным к договору (пункт 4.1 договора);
оплата за товар производится покупателем в наличной форме в кассу продавца либо в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца (пункт 4.2 договора);
по настоящему договору допускается уступка кредитором права требований иному лицу без согласия должника (пункт 4.4 договора).
В силу подпунктов «б» и «г» пункта 5.3 договора покупатель обязан:
в случае возникновения обстоятельств, препятствующих своевременному внесению оплаты за товар либо при просрочке её внесения незамедлительно сообщать об этом продавцу и в пятидневный срок собственными силами и за свой счёт передать ему по акту товар на хранение; в этом случае продавец принимает товар на хранение на 90 календарных дней; в случае, если покупатель до окончания срока хранения внесёт продавцу определённую договором оплату за товар в размере, причитающемся к выплате по состоянию на дату (момент) хранения, то продавец обязан вернуть покупателю товар по акту; в противном случае продавец вправе продать товар по цене, выбранной по своему усмотрению для покрытия всех своих убытков по настоящему договору, а суммы, полученные ранее от покупателя в качестве оплаты за товар принять в качестве оплаты покупателем за владение и пользование товаром, как за аренду;
в случае невнесения оплаты за товар в течение двух периодов подряд (согласно графику внесения оплаты за товар) и пяти дней: оплатить по требованию продавца, изложенному в письме или в исковом заявлении, в размере разницы между всей стоимостью товара (пункт 3.3. договора) и оплаченной частью стоимостью в течение 30 календарных дней со дня получения такого требования.
Пунктом 7.4 договора предусмотрена ответственность покупателя за неисполнение обязательства в части оплаты за товар по требованию продавца, в размере 0,5% от всей стоимости товара за вычетом уже оплаченной части, за каждый день неисполнения этого обязательства.
Согласно пункту 8 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно акту приёма-передачи товара, составленному 16 июня 2007 года и являющемуся приложением к вышеназванному договору купли-продажи товара в кредит, ответчик приобрёл следующий товар: <данные изъяты>
Из графика внесения оплаты за товар, являющегося приложением к указанному выше договору купли-продажи товара в кредит следует, что первый взнос уплачен 16 июня 2007 года в сумме 5000 руб., после чего размер ежемесячного платежа по 16 мая 2009 года составляет по 2354 руб., с 15 мая 2009 года по 16 июня 2009 года – 2362 руб.
Вышеперечисленные документы были подписаны сторонами договора, копии этих документов имеются в деле.
Указанный выше товар был получен ответчиком Панасенко С.А., что подтверждается актом приёма-передачи товара от 16 июня 2007 года.
Следовательно, своё обязательство по договору купли-продажи товара в кредит <данные изъяты> исполнило в полном объёме.
В тоже время ответчиком Панасенко С.А. не производилась своевременная плата за приобретённый товар, что свидетельствует о нарушении им условий договора.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 5.3 договора купли-продажи товара в кредит у <данные изъяты> возникло право требовать от ответчика уплаты суммы в размере разницы между всей стоимостью товара и оплаченной частью стоимости.
Также судом установлено, что 25 июня 2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии Арбитражным судом Рязанской области решения о признании юридического лица - <данные изъяты> - банкротом и открытии конкурсного производства.
Из протокола о результатах проведения торгов от 7 января 2011 года следует, что данный протокол составлен по результатам торгов посредством публичного предложения по лоту №, проведённых 27 декабря 2010 года и подписан, с одной стороны, конкурсным управляющим <данные изъяты>, и, с другой стороны, ООО «Русский кредит». Победителем торгов признано ООО «Русский кредит», предложившее максимальную цену за лот №, включающий в себя: право требования <данные изъяты> по неисполненным денежным обязательствам физических лиц номиналом (учётной стоимостью) 311544465 руб. 38 коп. – сумма дебиторской задолженности, платежи по которой просрочены более чем на 90 дней, кроме сумм к взысканию по исполнительным листам (97389 дебиторов); 33436849 руб. 89 коп. – общая сумма, подлежащая взысканию по имеющимся исполнительным листам (618 исполнительных листов), по состоянию на 23 июля 2010 года.
7 января 2011 года между <данные изъяты> (продавец) и ООО «Русский кредит» (покупатель) заключён договор купли-продажи, по условиям которого в соответствии с протоколом о результатах продажи имущества <данные изъяты> продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество, составляющее лот № – перечисленные выше права требования.
Согласно приложению № к данному договору купли-продажи ООО «Русский кредит» приобрело право требования, в том числе по имущественным обязательствам Панасенко С.А. в общей сумме 134747 руб. 33 коп., из которых 56504 руб. – сумма основного долга, 78243 руб. 33 коп. – пени.
Направленные в адрес ответчика Панасенко С.А. требования об уплате предусмотренной договором купли-продажи товара в кредит суммы оставлены ответчиком без исполнения, поскольку почтовый конверт возвратился в связи с истечением срока хранения.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области, с 21 сентября 2011 года <данные изъяты> прекратило свою деятельность на основании решения арбитражного суда о ликвидации.
Анализируя приведённую выше совокупность доказательств и правовых норм, суд приходит к убеждению в том, что ответчик Панасенко С.А. вследствие неисполнения обязательств, возникших у него на основании договора купли-продажи товара в кредит, обязан выплатить ООО «Русский кредит» разницу между оплаченной и неоплаченной стоимостью приобретённого им (ответчиком) товара в сумме 56504 руб. (61504 руб. – 5000 руб.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.4 договора № <адрес> от 16 июня 2007 года предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по оплате товара в размере 0,5% от стоимости товара за вычетом уже оплаченной части, за каждый день просрочки.
Как следует из представленного истцом расчёта, за период с 17 июня 2007 года по 23 июля 2010 года размер штрафных санкций за неисполнение ответчиком своих договорных обязательств составляет 320095 руб. 16 коп.
При проведении оценки дебиторской задолженности <данные изъяты>, сознавая несоразмерность суммы основного долга и суммы неустойки в одностороннем порядке снизило Панасенко С.А. сумму пени до 78243 руб. 33 коп. Именно данная сумма указана в Приложении № в графе пени всего. ООО «Русский кредит» в добровольном порядке снижает сумму пени до 25000 руб.
Приведённый истцом расчёт подлежащих взысканию сумм проверен судом и признаётся правильным.
Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требований, оснований, позволяющих суду выйти за пределы заявленных требований применительно к настоящему делу федеральным законом не предусмотрено, в пользу ООО «Русский кредит» с ответчика Панасенко С.А. следует взыскать сумму дебиторской задолженности <данные изъяты>, приобретённую ООО «Русский кредит» по договору купли-продажи от 7 января 2011 года в размере 81504 руб., из которых: 56504 руб. – сумма основного долга, 25000 руб. – пени.
Таким образом, исковые требования ООО «Русский кредит подлежат удовлетворению в полном объёме как основанные на законе.
В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2645 руб. 12 коп., подтверждённых платёжным поручением от 23 мая 2012 года №, подлежат удовлетворению.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит с Панасенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>:
дебиторскую задолженность <данные изъяты>, приобретённую обществом с ограниченной ответственностью «Русский кредит» на основании договора купли-продажи от 7 января 2011 года в размере 81504 руб., из которых: 56504 руб. – сумма основного долга, 25000 руб. – пени.
в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2645 руб. 12 коп., всего определив к взысканию 84149 руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в Киреевский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий