РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2012 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Якушиной Е.В.,
с участием истца Замалтдинова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-682/12 по иску Замалтдинова Р.Г., Волковой Х.Г. к межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Замалтдинов Р.Г. и Волкова Х.Г. обратились в суд с иском к межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что их родители Хабирова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 08.03.2011 г., и Замалтдинов Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 10.10.2011 г., проживали в кв.9 в д.17 по ул.Пушкина в пос.Бородинский Киреевского района Тульской области, которая была передана им в совместную собственность в порядке приватизации. До передачи спорной квартиры в их собственность, они совместно пользовались ею, в равной мере несли права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, а впоследствии осуществляли полномочия собственников жилого помещения. Никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо из них, между ними не существовало. Полагают, что каждому из родителей принадлежало по 1/2 доле вышеуказанной квартиры. Данная квартира входит в состав наследственного имущества после смерти родителей. Также в наследственное имущество Замалтдинова Г.З. входит земельный участок площадью 850 кв.м, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тульская область, Киреевский район, с/о Долговская, садоводческое товарищество «Юбилейный», принадлежащий наследодателю на праве собственности. При жизни родители распорядились принадлежащим им имуществом, завещав все свое имущество в равных долях им (истцам). Обратившись к нотариусу Киреевского нотариального округа Тульской области Быковской О.И., с целью оформления своих наследственных прав, выяснилось, что имеются разночтения в написании фамилии родителей в свидетельстве о регистрации их брака и паспортными данными, указанными в их свидетельствах о смерти. Так согласно свидетельству о смерти матери, заполненного в соответствии с паспортом умершей, ее данные указаны – Хабирова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с<адрес>. В повторном свидетельстве о рождении их матери, выданном ДД.ММ.ГГГГ Волностанским сельским советом Буинского района ТАССР, ее данные записаны, как Галяутдинова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> Татарской АССР. В свидетельстве о браке родителей, выданном ДД.ММ.ГГГГ, сведения о родителях указаны: Замалтдинов Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хабирова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован Вербилковским поссоветом Талдомского района Московской области. Согласно свидетельству о смерти отца, соответствующему сведениям паспорта, данные умершего указаны – Замалтдинов Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Татарской ССР. В повторном свидетельстве о рождении отца, выданном ДД.ММ.ГГГГ, его данные указаны – Замалтдинов Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> <адрес> Татарской АССР. С целью внесения изменений и исправлений в вышеуказанную актовую запись о браке родителей они (истцы) обращались в отдел ЗАГС администрации муниципального образования Козельский район Калужской области, предварительно истребовав архивные данные из ЗАГС о рождении родителей, о заключении брака. В чем им было отказано в связи с наличием существенных противоречий в представленных документах, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд. На основании изложенного просят установить факт тождества лица, то есть, что Хабирова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и Хабирова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галяутдинова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, является одним и тем же лицом; установить факт тождества лица, то есть, что Замалтдинов Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ и Замалтдинов Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Замалтдинов Г.З. (ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Эптугановского сельского совета <адрес> Татарской АССР, является одним и тем же лицом; установить факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Вербилковским поссоветом <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, между Хабировой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Замалтдиновым Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Бородинский, ул.Пушкина, д.17, кв.9 за Хабировой М.А. и Замалтдиновым Г.З. по 1/2 доле за каждым; признать за ними (истцами) право собственности в порядке наследования по завещанию на кв.9 в д.17 по ул.Пушкина в пос.Бородинский Киреевского района Тульской области, и на земельный участок площадью 850 кв.м, с кадастровым номером №, предназначенный для садоводства, местонахождение которого, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым ориентиром: Тульская область, Киреевский район, с/о Долговская, садоводческое товарищество «Юбилейный» по ? доле за каждым после смерти родителей Хабировой М.А. и Замалтдинова Г.З.
В судебном заседании истец Замалтдинов Р.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенное, просил их удовлетворить, так как они являются законными и обоснованными. Дополнительно пояснил, что их с Волковой Х.Г. матерью являлась Хабирова М.А., отцом – Замалтдинов Г.З.. День рождения матери всегда отмечали ДД.ММ.ГГГГ, исчисление лет матери было с ДД.ММ.ГГГГ.; день рождения отца – ДД.ММ.ГГГГ, год его рождения – ДД.ММ.ГГГГ. Знает, что их брак был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ. в Талдомском районе Московской области, в настоящее время – это Козельский район Калужской области. Очередные годовщины их свадьбы отмечали ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что имеющиеся в документах разночтения в фамилиях, именах и отчествах его родителей, а также несовпадения в датах их рождения связаны с трудностью произношения татарских слов для русскоязычного населения, а также с малограмотностью населения нашей страны в исторический период первой половины 20 века.
Истец Волкова Х.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело без участия ее представителя, исковые требования признает.
Ответчики администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области, администрация муниципального образования рабочий поселок Бородинский Киреевского района Тульской области, привлеченные к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства с просьбой рассмотреть данное дело без участия их представителей, исковые требования признают.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения истца Замалтдинова Р.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.
На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, названной нормой права устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.
В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела кв.9 в д.17 по ул.Пушкина в пос.Бородинский Киреевского района Тульской области зарегистрирована по праву совместной собственности за Замалтдиновым Г.З. и Хабировой М.А., что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом на спорную квартиру, справкой Киреевского отдела Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ
Из изложенного следует, что участниками сделки по приватизации спорной квартиры являлись Замалтдинов Г.З. и Хабирова М.А.
Заключить соглашение об определении долей вправе только участники совместной собственности, что в данном случае не представляется возможным, так как все сособственники спорной квартиры умерли.
Принимая во внимание, что сособственники спорной квартиры умерли и их наследникам необходимо реализовать свои наследственные права, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что совместная собственность должна быть преобразована в долевую и определены доли каждого из участников.
Учитывая, что спорная квартира передана в совместную собственность Замалтдинова Г.З. и Хабировой М.А., доли собственников квартиры должны быть определены по 1/2 каждому.
Судом установлено, что Хабирова М.А. умерла 08.03.2011 г., Замалтдинов Г.З. умер 10.10.2011 г., что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ
При определении имущества, входящего в состав наследственного имущества Хабировой М.А. и Замалтдинова Г.З. суд принимает во внимание определение долей собственников кв.9 в д.17 по ул.Пушкина в пос.Бородинский Киреевского района Тульской области.
После смерти Хабировой М.А. и Замалтдинова Г.З. открылось наследство в виде принадлежащих каждому по ? доле вышеуказанной квартиры. Кроме того, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Замалтдинова Г.З. входит земельный участок площадью 850 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в границах участка с почтовым ориентиром: Тульская область, Киреевский район, с/о Долговская, садоводческое товарищество «Юбилейный», на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 04.12.1992 г., что также подтверждается кадастровым паспортом данного земельного участка №71/12-7062 от 18.01.2012 г.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Статьей 1121 ГК РФ предусмотрено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При жизни, 07.03.2002 г., Хабировой М.А. и Замалтдиновым Г.З. были составлены завещания, согласно которым все имущество, какое ко дню их смерти окажется им принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе кв.9 в д.17 по ул.Пушкина в пос.Бородинский Киреевского района Тульской области, они завещали Волковой Х.Г. и Замалтдинову Р.Г. в равных долях. Настоящие завещания не отменены и не изменены.
Кроме того, Волкова Х.Г. и Замалтдинов Р.Г. также являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умерших Хабировой М.А. и Замалтдинова Г.З.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении Замалтдиновой Х.Г. ЯЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, Замалтдинова Р.Г. II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное); справкой о заключении брака между Волковым И.Ю. и Замалтдиновой Х.Г.№ от ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области Быковской О.И. от 02.06.2012 г. № 02-06/213, Рогожниковой И.Н. от 30.05.2012 г. №321, Ломакиной Т.Е. от 31.05.2012 г. № 223 следует, что наследственных дел к имуществу Хабировой М.А., умершей 08.03.2011 г., не имеется.
Из представленного нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области Быковской О.И. наследственного дела №, следует, что наследство Замалтдинова Г.З., умершего 10.10.2011 г., приняли в установленном законом порядке дети Волкова Х.Г., Замалтдинов Р.Г.
Таким образом, Замалтдинов Р.Г. и Волкова Х.Г. в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство Замалтдинова Г.З., а также фактически приняли наследство Хабировой М.А., поскольку несут бремя содержания наследственного имущества, спорной квартиры, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате коммунальных услуг. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Тульской области № 12/005/2012-148 от 01.06.2012 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на кв.9 в д.17 по ул.Пушкина в пос.Бородинский Киреевского района Тульской области.
Как усматривается из справки ООО «ВоСток-Сервис» № 136 от 30.05.2012 г. в настоящее время в кв.9 д.17 по ул.Пушкина в пос.Бородинский Киреевского района Тульской области на регистрационном учете никто не состоит.
Таким образом, указанные выше спорные квартира и земельный участок после смерти Хабировой М.А. и Замалтдинова Г.З. подлежат наследованию по завещанию в равных долях между Волковой Х.Г. и Замалтдиновым Р.Г.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за Замалтдиновым Р.Г. и Волковой Х.Г. права собственности в порядке наследования на кв.9 в д.17 по ул.Пушкина в пос.Бородинский Киреевского района Тульской области, а также земельный участок площадью 850 кв.м, с кадастровым номером №, предназначенный для садоводства, местонахождение которого, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым ориентиром: Тульская область, Киреевский район, с/о Долговская, садоводческое товарищество «Юбилейный».
Однако получить соответствующие свидетельства о праве на наследство у нотариуса истцы лишены возможности, поскольку в личных документах наследодателей, а также в свидетельстве о их браке имеются разночтения в их фамилиях, именах и отчествах, а также датах рождения. Таким образом, истцы лишены возможности реализовать свои наследственные права.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу части 2 указанной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации брака, а также других имеющих юридическое значение фактов, к которым может быть отнесен, в том числе, факт установления тождества лица.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Как следует из письменных материалов дела в свидетельстве о рождении Хабировой М.А. III –КБ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Вольностанским сельским советом <адрес> ТАССР(повторное), ее данные записаны, как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> Татарской АССР. В свидетельстве о рождении ФИО7 НБ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (повторное), его данные указаны как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Эптугановский сельский совет <адрес> Татарской АССР. В свидетельстве о браке наследодателей II-А №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, сведения о лицах, вступивших в брак, указаны: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован Вербилковским поссоветом <адрес>.
Между тем, в судебном заседании установлено, что фамилия, имя, отчество матери истцов -Хабирова М.А., дата ее рождения ДД.ММ.ГГГГ, место ее рождения <адрес> <адрес>. Фамилия, имя, отчество их отца – Замалтдинов Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Эптугановского сельского совета <адрес> <адрес>. Указанные лица состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован <адрес> <адрес>.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: вышеуказанными свидетельствами о смерти родителей истцов, выданных на основании их паспортов; справками ООО «ВоСток-Сервис» №№ 134, 135 от 30.05.2012 г. Аналогичные данные содержатся также в личных документах наследодателей: трудовых книжках, пенсионных удостоверениях, наградных удостоверениях, страховых свидетельствах государственного пенсионного страхования, справках об инвалидности; удостоверении «Ветеран труда» Хабировой М.А.; удостоверении ветерана ВОВ, военном билете, партийном билете, свидетельстве машиниста горных комбайнов Замалтдинова Г.З.
Истец Замалтдинов Р.Г. предпринимал меры к получению документов, подтверждающих родственные отношения его отца и матери. Однако в ином порядке получить соответствующие документы заявителю не представилось возможным.
Данные обстоятельства подтверждаются сообщениями отдела ЗАГС Буинского районного исполнительного комитета, заключением о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния отдела ЗАГС администрации муниципального района «Козельский район» Калужской области, сообщением отдела ЗАГС Талдомского района Московской области.
Таким образом, суд полагает установленным факт тождества лиц ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР, а также ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 (ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Эптугановского сельского совета <адрес> Татарской АССР, и факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Вербилковским поссоветом <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С учетом того, что установить вышеуказанные факты в ином порядке - внесудебном не представляется возможным, суд приходит к выводу, что установление данных фактов имеет для истцов юридическое значение, так как позволит им реализовать свои наследственные права.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Замалтдинова Р.Г. и Волковой Х.Г. к межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Замалтдинова Р.Г., Волковой Х.Г. к межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт тождества лица, то есть, что Хабирова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и Хабирова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галяутдинова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Татарской АССР, является одним и тем же лицом.
Установить факт тождества лица, то есть, что Замалтдинов Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Татарской ССР, умерший ДД.ММ.ГГГГ и Замалтдинов Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Замалтдинов Г.З. (ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Эптугановского сельского совета <адрес> Татарской АССР, является одним и тем же лицом.
Установить факт регистрации брака между Хабировой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Замалтдиновым Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ
Определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Бородинский, ул.Пушкина, д.17, кв.9 за Хабировой М.А. и Замалтдиновым Г.З. по 1/2 доле за каждым.
Признать за Волклвой Х.Г. право собственности на ? долю кв.9 в д.17 по ул.Пушкина в пос.Бородинский Киреевского района Тульской области, в порядке наследования после смерти родителей Хабировой М.А. и Замалтдиновым Г.З..
Признать за Волковой Х.Г. право собственности на ? долю земельного участка площадью 850 кв.м, с кадастровым номером №, предназначенного для садоводства, местонахождение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым ориентиром: Тульская область, Киреевский район, с/о Долговская, садоводческое товарищество «Юбилейный» в порядке наследования после смерти отца Замалтдинова Г.З..
Признать за Замалтдиновым Р.Г. право собственности на ? долю кв.9 в д.17 по ул.Пушкина в пос.Бородинский Киреевского района Тульской области, в порядке наследования после смерти родителей Хабировой М.А. и Замалтдинова Г.З..
Признать за Замалтдиновым Р.Г. право собственности на ? долю земельного участка площадью 850 кв.м, с кадастровым номером №, предназначенного для садоводства, местонахождение которого, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым ориентиром: Тульская область, Киреевский район, с/о Долговская, садоводческое товарищество «Юбилейный» в порядке наследования после смерти отца Замалтдинова Г.З..
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий