РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2012 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Якушиной Е.В.,
с участием представителя истца Тихоновой М.А. адвоката Пыткиной Ю.В.,
ответчиков Тихонова В.И., Кузнецова И.О.,
представителя ответчика Кузнецова И.О. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Кузнецовой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-686/12 по иску Тихоновой М.А. к Тихонову В.И., Кузнецову И.О. об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, изменении вида жилого помещения,
установил:
Тихонова М.А. обратилась в суд с иском к Тихонову В.И., Кузнецову И.О. об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, изменении вида жилого помещения, указывая в обоснование заявленных требований, что она (Тихонова М.А.), ее супруг Тихонов И.В., мать супруга Тихонова К.К. проживали по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Октябрьский, ул.Пушкина, д.7, кв.1. Данная квартира была передана им в совместную собственность в порядке приватизации. До приобретения указанной квартиры в собственность каждый из них совместно пользовались жилой и полезной площадью, в равной мере несли права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, а впоследствии осуществляли полномочия собственников жилого помещения. Никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо из них, между ними не существовало. 23.02.1998 г. умерла Тихонова К.К., проживавшая постоянно и по день смерти по вышеуказанному адресу. После ее смерти единственным наследником по закону являлся ее сын Тихонов И.В., который фактически принял наследство своей матери, поскольку на день смерти наследодателя проживал с ней по одному адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Октябрьский, ул.Пушкина, д.7, кв.1, впоследствии продолжил проживать в данной квартире, нести расходы по ее содержанию, пользоваться вещами умершей. Однако в силу юридической неосведомленности Тихонов И.В. не оформил свои наследственные права после смерти матери. Других наследников по закону и по завещанию не имеется. После смерти Тихоновой К.К. открылось наследство, заключающееся в невыделенной доле указанной квартиры. 25.10.2005 г. умер Тихонов И.В., проживавший постоянно и по день смерти по вышеуказанному адресу совместно с супругой Тихоновой М.А. После его смерти открылось наследство, заключающееся в невыделенной доле в кв.1 в д.7 по ул.Пушкина в пос.Октябрьский Киреевского района Тульской области, а также в невыделенной доле данной квартиры, принадлежащей Тихоновой К.К., единственным наследником которой он являлся. После смерти Тихонова И.В. его наследниками по закону первой очереди являются она (Тихонова М.А.) – супруга наследодателя и сын Тихонов В.И. Никто из наследников в установленном законом порядке свои наследственные права не оформил, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако она (Тихонова М.А.) фактически приняла наследство своего супруга, поскольку проживала с наследодателем на день его смерти в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу и продолжает проживать в данной квартире, нести бремя по ее содержанию, распорядилась вещами, принадлежащими наследодателю по своему усмотрению. Однако в силу юридической неосведомленности она не оформила свои наследственные права после смерти мужа. Кроме того, указывает, что фактически принадлежащий ей объект недвижимости является частью домовладения, которое представляет собой одноэтажный жилой дом, предназначенный для проживания двух семей. Собственником кв.2 в данном жилом доме является Кузнецов И.О., который зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении. Правовой статус принадлежащего, в том числе, и ей (Тихоновой М.А.) объекта недвижимости как квартиры, ущемляет ее полномочия как собственника данного жилого помещения, поскольку она лишена возможности в соответствии с законодательством РФ возводить пристройки к принадлежащей ей части дома, хозяйственные постройки и надворные постройки на земельном участке, расположенном при спорном домовладении, а также оформить данный земельный участок в собственность. На основании изложенного просит определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Октябрьский, ул.Пушкина, д.7, кв.1 за Тихоновой К.К., Тихоновым И.В., Тихоновой М.А. по 1/3 доле за каждым; установить факт принятия Тихоновым И.В. наследства, открывшегося после смерти матери Тихоновой К.К., последовавшей 23.02.1998 г.; установить факт принятия Тихоновой М.А. наследства, открывшегося после смерти супруга Тихонова И.В., последовавшей 25.10.2005 г.; признать за Тихоновой М.А. право собственности на 2/3 доли вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону; изменить вид жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Октябрьский, ул.Пушкина, д.7, кв.1, признав его частью жилого дома 7 по ул.Пушкина в пос.Октябрьский Киреевского района Тульской области общей площадью 55,3 кв.м, жилой площадью 39,2 кв.м, состоящей из строения лит.А ( № 1 - кладовая площадью 0,2 кв.м, № 2, № 3 - коридоры площадью 1,4 кв.м и 4,8 кв.м, № 4 – кухня площадью 7,2 кв.м, № 5 –кладовая площадью 2,5 кв.м, №№ 6,7,8 - три жилые комнаты площадями 11,2 кв.м, 17,5 кв.м, 10,5 кв.м) с холодной террасой лит.а.
Истец Тихонова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. Представлять свои интересы в суде доверила адвокату Пыткиной Ю.В.
Представитель истца Тихоновой М.А. адвокат Пыткина Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить, так как они являются законными и обоснованными.
Ответчик Тихонов В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что на наследственное имущество своего отца Тихонова И.В., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует, отказавшись от него в пользу матери Тихоновой М.А.
Ответчик Кузнецов И.О. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Тихоновой М.А. об определении долей в праве совместной собственности, установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования не возражал, поскольку данные требования не затрагивают его интересы. Исковые требования об изменении вида жилого помещения не признал, обосновав свое несогласие с данными требованиями тем, что коммуникации – водопровод, канализация и газ не имеют отдельных вводов на каждую квартиру. В случае удовлетворения исковых требований в данной части, все коммуникации станут личной собственностью истца, а дальнейшее использование им (Кузнецовым И.О.) коммуникаций будет зависеть от собственников другой части дома, которые могут меняться, производить пристройки к своей части дома без его согласия, что будет являться прямым нарушением его прав и законных интересов как собственника жилого помещения. На основании изложенного просил в удовлетворении исковых требований об изменении вида жилого помещения – кв.1 в д.7 по ул.Пушкина в пос.Октябрьский Киреевского района Тульской области, отказать.
Представитель ответчика Кузнецова И.О. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Кузнецова И.Д. в судебном заседании исковые требования об изменении вида жилого помещения не признала, поддержав позицию своего доверителя.
Ответчики администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области, администрация муниципального образования г.Киреевск Киреевского района Тульской области, привлеченные к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие их представителей, исковые требования признают.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.
На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, названной нормой права устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.
В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела кв.1 в д.7 по ул.Пушкина в пос.Октябрьский Киреевского района Тульской области зарегистрирована по праву совместной собственности за Тихоновым И.В., Тихоновой М.А., Тихоновой К.К., что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на спорную квартиру.
Из изложенного следует, что участниками сделки по приватизации спорной квартиры являлись Тихонов И.В., Тихонова М.А., Тихонова К.К.
Заключить соглашение об определении долей вправе только участники совместной собственности, что в данном случае не представляется возможным, так как двое из сособственников спорной квартиры умерли.
Принимая во внимание, что двое из сособственников спорной квартиры умерли и их наследнику необходимо реализовать свои наследственные права, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что совместная собственность должна быть преобразована в долевую и определены доли каждого из участников.
Учитывая, что спорная квартира передана в совместную собственность Тихонову И.В., Тихоновой М.А., Тихоновой К.К., доли собственников квартиры должны быть определены по 1/3 каждому.
Судом установлено, что Тихонова К.К. умерла 23.02.1998 г., Тихонов И.В. умер 25.10.2005 г., что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими свидетельствами о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ
При определении имущества, входящего в состав наследственного имущества Тихоновой К.К. и Тихонова И.В. суд принимает во внимание определение долей собственников кв.1 в д.7 по ул.Пушкина в пос.Октябрьский Киреевского района Тульской области.
После смерти Тихоновой К.К. и Тихонова И.В. открылось наследство в виде принадлежащих каждому по 1/3 доле квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Наследником первой очереди по закону после смерти Тихоновой К.К. являлся ее сын Тихонов И.В., который фактически принял наследство своей матери, поскольку на день ее смерти проживал с наследодателем по одному адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Октябрьский, ул.Пушкина, д.7, кв.1, по которому продолжил проживать после ее смерти.
После смерти Тихонова И.В. наследниками по закону первой очереди являлись его супруга Тихонова М.А., и дети: сын Тихонов В.И., дочь Каштанова И.И., отказавшаяся от причитающейся доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца в пользу Тихонова В.И., что подтверждается соответствующим заявлением от 16.03.2006 г.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении Тихонова И.В. I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), Тихонова В.И. I-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, Татарниковой М.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака между Тихоновым И.В. и Татарниковой М.А. I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области Рогожниковой И.Н. от 05.06.2012 г. № 333, Быковской О.И. от 07.06.2012 г. №02-06/215 следует, что наследственных дел к имуществу Тихоновой К.К. и Тихонова И.В. не имеется, из сообщения нотариуса Ломакиной Т.Е. от 06.06.2012 г. № 234 следует, что наследственного дела к имуществу Тихоновой К.К. не имеется. Однако имеется наследственное дело № г. к имуществу Тихонова И.В., из которого усматривается, что дочь наследодателя Каштанова И.И. отказалась от наследственного имущества, оставшегося после смерти отца в пользу его сына – Тихонова В.И. Сведений о лицах, принявших наследство Тихонова И.В. в данном наследственном деле не имеется.
Таким образом, указанная выше 1/3 доля спорной квартиры после смерти Тихоновой К.К. подлежала наследованию по закону Тихоновым И.В.
Принимая во внимание, что наследство после смерти Тихоновой К.К. открылось до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, при разрешении спорных правоотношений следует руководствоваться положениями ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.
В соответствии с вышеуказанными нормами закона при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Изложенные положения ГК РСФСР нашли свое отражение в введенной в действие с 01.03.2002 г. части третьей ГК РФ.
Так, в соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; -принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Между тем, наследник Тихоновой К.К. – Тихонов И.В., не оформил своих наследственных прав в установленном законом порядке, однако фактически принял наследство своей матери, поскольку проживал с ней по одному адресу на момент ее смерти, продолжил проживать в спорной квартире после ее смерти, что подтверждается справкой ООО «Городок» № 14 от 04.04.2012 г. Таким образом, Тихонов И.В. приобрел право на принадлежащую ей 1/3 долю квартиры и с учетом принадлежащей ему 1/3 доли жилого помещения, последнему стало принадлежать 2/3 доли кв.1 в д.7 по ул.Пушкина в пос.Октябрьский Киреевского района Тульской области.
Наследники Тихонова И.В. – Тихонова М.А. и Тихонов В.И. в установленном законом порядке также не оформили свои наследственные права, однако Тихонова М.А. фактически приняла наследство своего супруга, поскольку проживала с ним по одному адресу на момент его смерти, продолжила проживать в спорной квартире после его смерти, пользоваться и распоряжаться ею, что усматривается из справок ООО «Городок» № 15 от 04.04.2012 г., МУП «Расчетно-кассовый центр» от 18.06.2012 г., выпиской из домовой книги. Таким образом, Тихонова М.А. после смерти Тихонова И.В. приобрела право на принадлежащую последнему долю квартиры.
В судебном заседании Тихонов В.И. выразил нежелание оформлять свои наследственные права, отказавшись от них в пользу истца, что не противоречит закону (ст.1157 ГК РФ).
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Тульской области № 12/001/2012-197 от 14.06.2012 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на кв.1 в д.7 по ул.Пушкина в пос.Октябрьский Киреевского района Тульской области.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания права собственности в порядке наследования по закону на кв.1 в д.7 по ул.Пушкина в пос.Октябрьский Киреевского района Тульской области, за Тихоновой М.А. на 2/3 доли в праве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования Тихоновой М.А. об определении долей в праве совместной собственности, установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая исковые требования Тихоновой М.А. об изменении вида жилого помещения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.
Согласно ч.1 ст.16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.
В соответствии с ч.2 ст.16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. (ч.3 ст.16 Жилищного кодекса РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что жилым домом (частью) признается изолированная постройка (строение) (часть строения), предназначенная для проживания людей и отвечающая соответствующим строительным, техническим, противопожарным, санитарно-гигиеническим требованиям.
В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется, в том числе, с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.
Как установлено судом ранее, собственником кв.1 в д.7 по ул.Пушкина в пос.Октябрьский Киреевского района Тульской области в настоящее время является Тихонова М.А., которая также зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении.
Собственником кв.2 в д.7 по ул.Пушкина в пос.Октябрьский Киреевского района Тульской области является Кузнецов И.О., который также в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 71-АГ №, справкой МУП «Расчетно-кассовый центр» от 09.06.2012 г.
В соответствии с представленным техническим паспортом жилого помещения, принадлежащего Тихоновой М.А., расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Октябрьский, ул.Пушкина, д.7, кв.1, а также инвентарным делом на весь объект недвижимости (домовладение 7), фактически спорный объект недвижимости представляет собой изолированную часть самостоятельного строения – двухквартирного жилого дома, имеет общую площадь 55,3 кв.м, жилую - 39,2 кв.м, состоит из строения лит.А ( № 1 - кладовая площадью 0,2 кв.м, № 2, № 3 - коридоры площадью 1,4 кв.м и 4,8 кв.м, № 4 – кухня площадью 7,2 кв.м, № 5 –кладовая площадью 2,5 кв.м, №№ 6,7,8 - три жилые комнаты площадями 11,2 кв.м, 17,5 кв.м, 10,5 кв.м) с холодной террасой лит.а.
Согласно сообщениям Киреевского РЭС № 170 от 08.06.2012 г., треста «Киреевскмежрайгаз» № 17-03/339 от 05.06.2012 г., ООО «ВодКомСервис» № 523 от 05.06.2012 г. квартиры двухквартирного дома 7 по ул.Пушкина в пос.Октябрьский Киреевского района не имеют отдельных инженерных коммуникаций на каждую квартиру данного дома. Таким образом, обе квартиры не являются полностью изолированными друг от друга.
Сведения о земельном участке, расположенном по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Октябрьский, ул.Пушкина, д.7, кв.1, отсутствуют в государственном кадастре недвижимости, что подтверждается соответствующим уведомлением № 71/12-111798 от 15.06.2012 г.
Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Октябрьский, ул.Пушкина, д.7, кв.1 отвечает такому виду жилого помещения как квартира.
Учитывая вышеизложенное, а также позицию ответчика Кузнецова И.О. – собственника кв.2 в спорном жилом доме, не признавшего исковые требования Тихоновой М.А. в части изменения вида жилого помещения, суд не находит оснований для признания кв.1 в д.7 по ул.Пушкина в пос.Октябрьский Киреевского района Тульской области частью жилого дома, а следовательно для удовлетворения исковых требований в данной части.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Тихоновой М.А. об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, изменении вида жилого помещения законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Тихоновой М.А. к Тихонову В.И., Кузнецову И.О. об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, изменении вида жилого помещения удовлетворить частично.
Определить доли Тихоновой К.К., Тихонова И.В., Тихоновой М.А. в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос. Октябрьский, ул.Пушкина, д.7, кв.1 по 1/3 доле за каждым.
Установить факт принятия Тихоновым И.В. наследства, открывшегося после смерти Тихоновой К.К., последовавшей 23.02.1998 года.
Установить факт принятия Тихоновой М.А. наследства, открывшегося после смерти Тихонова И.В., последовавшей 25.10.2005 года.
Признать за Тихорновой М.А. право собственности на 2/3 доли кв.1 в д.7 по ул.Пушкина в пос.Октябрьский Киреевского района Тульской области в порядке наследования по закону.
В остальной части исковых требований Тихоновой М.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий