Решение от 03.07.2012 по делу № 2-615



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2012 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Кулешовой Е.В.,

с участием:

представителей истца Павлова Е.П. - Чуркина А.Ю. и Точилкина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/2012 по иску Павлова Е.П. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Павлов Е.П. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который состоял на регистрационном учёте по адресу: Тульская область, Киреевский район, посёлок Бородинский, улица Пушкина, дом № 15, квартира № 77.

При жизни ФИО2 распорядился всем своим имуществом, завещав его истцу 20 мая 2011 года. Завещание было удостоверено начальником отдела по правовой работе и документационному обеспечению администрации муниципального образования рабочий поселок Бородинский Киреевского района.

После смерти Зародова В.В. открылось наследство, заключающееся в вышеуказанной квартире, а также денежных вкладах в отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России» с причитающимися по ним компенсациями.

В установленный законом срок для принятия наследства истец Павлов Е.П. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако считает, что фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, несёт расходы, связанные с содержанием квартиры.

В своём иске Павлов Е.П. просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Кроме того, просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на оставшееся после ФИО2 наследство, заключающееся в названной выше квартире, остатках денежных средств по вкладам на имя ФИО2 в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России», а также компенсациях по ним.

Определением Киреевского районного суда Тульской области от 28 июня 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Зародова О.В.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фамилия третьего лица Зародовой О.В. после заключения брака стала Тимохина, что подтверждается свидетельством о заключении брака, копией её паспорта.

Истец Павлов Е.П., третье лицо Тимохина О.В. в суд не явились.

Ответчик – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Тульской области, третьи лица – Тульское отделение ОАО «Сбербанк России», администрация муниципального образования рабочий поселок Бородинский Киреевского района своих представителей в суд не направили.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

В своих письменных заявлениях истец Павлов Е.П. и третье лицо Тимохина О.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом истец поддержал заявленные требования в полном объеме, а третье лицо не возражала относительно заявленных требований Павлова Е.П.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представители истца Чуркин А.Ю. и Точилкин А.Л. исковые требования Павлова Е.П. поддержали в полном объёме.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства (пункт 9 части 2).

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти , выданным 5 мая 2011 года комитетом ЗАГС города Тулы Тульской области.

В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследником ФИО1 первой очереди по закону является ФИО2 (отец наследодателя).

ФИО2 принял оставшееся после своего сына наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом .

Кроме того, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит квартира № 77 дома № 15 по улице Пушкина посёлка Бородинский Киреевского района Тульской области, принадлежащая наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеющейся в материалах дела.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество, поскольку подлинники правоустанавливающих документов на квартиру были утерены.

Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти , выданным 24 октября 2011 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

Постоянно и по день смерти ФИО2 проживал один по адресу: Тульская область, Киреевский район, посёлок Бородинский, улица Пушкина, дом № 15, квартира № 77, что подтверждается справкой , выданной 20 апреля 2012 года обществом с ограниченной ответственностью «ВоСток-Сервис».

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 20 мая 2011 года ФИО2 составил завещание, в соответствии с которым всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось он завещал Павлову Е.П., что подтверждается завещанием, копия которого имеется в деле. Указанное завещание удостоверено 20 мая 2011 года начальником отдела по правовой работе и документационному обеспечению администрации муниципального образования рабочий поселок Бородинский Киреевского района ФИО14 (зарегистрировано в реестре за ).

Данное завещание по состоянию на 10 апреля 2012 года не отменено и не изменено, о чём свидетельствует соответствующая запись на нём.

Статьёй 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1 установлено, что в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населённом пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать нотариальные действия, в том числе удостоверять завещания.

Оставшееся после ФИО2 наследство заключается в квартире № 77 дома № 15 по улице Пушкина посёлка Бородинский Киреевского района Тульской области, унаследованной им после смерти своего сына ФИО1, а также остатках денежных средств по вкладам на имя ФИО2 в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России» и компенсациях по ним.

Согласно сообщению ОАО «Сбербанк России» от 17 мая 2012 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в структурном подразделении № 8604/161 Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады):

, открыт 14 января 2006 года, с остатком вклада по состоянию на 20 июня 1991 года 517 руб. 71 коп., завещательное распоряжение от 12 сентября 1996 года на имя ФИО3, подлежит компенсации;

, закрыт 24 июля 2009 года, с остатком вклада по состоянию на 20 июня 1991 года 6217 руб. 50 коп., подлежит компенсации;

, закрыт 21 февраля 2004 года, с остатком вклада по состоянию на 20 июня 1991 года 2207 руб. 00 коп., подлежит компенсации;

, закрыт 1 января 1996 года, с остатком вклада по состоянию на 20 июня 1991 года 336 руб. 00 коп., подлежит компенсации;

, закрыт 1 января 1996 года, с остатком вклада по состоянию на 20 июня 1991 года 1538 руб. 62 коп., подлежит компенсации.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, что подтверждается соответствующими сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области: Рогожниковой И.Н. – от 16 мая 2012 года , Быковской О.И. – от 15 мая 2012 года , Ломакиной Т.Е. – от 11 мая 2012 года .

Однако, из справки , выданной 20 апреля 2012 года обществом с ограниченной ответственностью «ВоСток-Сервис» следует, что Павлов Е.П. несёт расходы по содержанию имущества умершего ФИО2, заключающегося в квартире № 77 дома № 15 по улице Пушкина посёлка Бородинский Киреевского района Тульской области.

Как пояснили в судебном заседании представители истца Чуркин А.Ю. и Точилкин А.Л., свидетели ФИО18, ФИО19 истец действительно оплачивает расходы, связанные с содержанием вышеуказанного жилого помещения, также пояснили, что Павлов Е.П. помогал в осуществлении похорон ФИО2, забрал вещи, принадлежащие умершему.

Суд не находит оснований для сомнения в достоверности как объяснений в суде представителей истца, так и показаний вышеназванных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так с другими собранными по делу доказательствами.

Объяснения представителей истца и показания свидетелей суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Факт оплаты истцом коммунальных и иных платежей, связанных с содержанием квартиры № 77 в доме № 15 по улице Пушкина посёлка Бородинский Киреевского района Тульской области подтверждается имеющимися в деле соответствующими квитанциями, а также копией лицевого счёта .

Анализируя приведённую выше совокупность доказательств и правовых норм, суд приходит к убеждению в том, что Павлов Е.П., вступив в установленный статьёй 1154 ГК РФ срок во владение наследственным имуществом (квартирой) в силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ принял наследство после ФИО2

При таких обстоятельствах требование истца об установлении факта принятия им наследства после ФИО2 подлежит удовлетворению как основанное на законе.

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Павлова Е.П. и о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на оставшееся после ФИО2 наследство, заключающееся в квартире № 77 дома № 15 по улице Пушкина посёлка Бородинский Киреевского района Тульской области, остатках денежных средств по вкладам на имя ФИО2 в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России», а также компенсациях по ним.

Таким образом, исковые требования Павлова Е.П. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Павлова Е.П. удовлетворить.

Установить факт принятия Павловым Е.П. наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за Павловым Е.П. право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключающееся в квартире № 77 в доме № 15 по улице Пушкина посёлка Бородинский Киреевского района Тульской области, унаследованной ФИО4 после смерти своего сына ФИО1;

имеющиеся в структурном подразделении № 8604/161 Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» счета (вклады) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

, открыт 14 января 2006 года, с остатком вклада по состоянию на 20 июня 1991 года 517 руб. 71 коп., завещательное распоряжение от 12 сентября 1996 года на имя ФИО3, подлежит компенсации;

, закрыт 24 июля 2009 года, с остатком вклада по состоянию на 20 июня 1991 года 6217 руб. 50 коп., подлежит компенсации;

, закрыт 21 февраля 2004 года, с остатком вклада по состоянию на 20 июня 1991 года 2207 руб. 00 коп., подлежит компенсации;

, закрыт 1 января 1996 года, с остатком вклада по состоянию на 20 июня 1991 года 336 руб. 00 коп., подлежит компенсации;

, закрыт 1 января 1996 года, с остатком вклада по состоянию на 20 июня 1991 года 1538 руб. 62 коп., подлежит компенсации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий