РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июля 2012 года город Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
с участием представителя истца Слеповой З.В. – Астаховой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слеповой З.В. к Межрайонной инспекции №8 ФНС России по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
Слепова З.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции №8 ФНС России по Тульской области, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2, и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери на земельный участок площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: Тульская область, Киреевский район, дер.Михайловка, дом №8.
В обоснование заявленных требований истица указала, что вышеуказанный земельный участок принадлежал на праве собственности её матери – ФИО2, умершей 14.03.1995 г. При жизни ФИО2 распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив 02.04.1993 г. завещание в пользу истицы. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку оплачивает расходы по его содержанию, пользуется предметами домашнего обихода, распорядилась личными вещами матери по своему усмотрению.
В судебное заседании истица Слепова З.В. не явилась, её представитель по доверенности – Астахова Л.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, приведённым в иске.
Представитель ответчика МРИ №8 ФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.
Представители третьих лиц администрации МО Киреевский район Тульской области, администрации МО Новосельское Киреевского района в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тульской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», привлечённых к участию в деле определением судьи, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались в установленном порядке, возражений по иску не представили.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 умерла 14.03.1995 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным 21.03.1995 г. Новоселебенской сельской администрацией Киреевского района Тульской области.
Согласно положениям ст.ст.218, 1111 Гражданского кодекса (ГК) РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.
Как предусмотрено ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
Аналогичные положения содержались в ст.534,535 ГК РСФСР, действовавшего в соответствующей редакции на момент смерти наследодателя ФИО2
Из завещания, составленного ФИО2 02.04.1993, и удостоверенного специалистом Новоселебенского сельсовета, усматривается, что всё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает Слеповой З.В.
Сведений об отмене или изменении завещания не имеется.
Исходя из положений ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В соответствии со ст.1153 ГК РФ (аналогичной по содержанию ст.546 ГК РСФСР) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из оглашённых судом показаний свидетеля Королёва А.П., ранее данных в предыдущем судебном заседании, следует, что после смерти ФИО2, её дочь Слепова З.В. распорядилась вещами умершей по своему усмотрению, вступила во владение наследственным имуществом, несёт расходы, связанные с содержанием наследственного имущества.
Показания свидетеля последовательны и непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, соответствуют требованиям ст.67 ГПК РФ, в связи с чем суд признаёт их достоверными, относящимися к предмету доказывания и подтверждающими факт принятия Слеповой З.В. наследства после смерти её матери ФИО2
При таких обстоятельствах, суд полагает, что Слепова З.В., приняла наследство после смерти ФИО2 одним из предусмотренных ст.1153 ГК РФ способов – путём его фактического принятия.
При определении состава наследственного имущества, суд приходит к следующему.
Согласно 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как усматривается из свидетельства № на право собственности на землю, ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 0,20 га в деревне Михайловка Новоселебенского сельсовета.
В соответствии с кадастровой выпиской земельному участку, расположенному по адресу: Тульская область, Киреевский район, деревня Михайловка, принадлежащему ФИО2, присвоен кадастровый номер №.
Постановлением главы администрации МО Новосельское Киреевского района №21 от 20.03.2012 г. было утверждено месторасположение земельного участка общей площадью 0,20 га, предоставленного ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 24.11.1992 г., находящегося по адресу: Тульская область, Киреевский район, деревня Михайловка, дом №8.
В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Как предусмотрено ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с последующими изменениями и дополнениями), права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для признания за Слеповой З.В. права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Слеповой З.В. удовлетворить в полном объёме.
Установить факт принятия Слеповой З.В. наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2, умершей 14 марта 1995 года.
Признать за Слеповой З.В. право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тульская область, Киреевский район, деревня Михайловка, дом №8, в порядке наследования по завещанию после смерти её матери ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья