РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2012 года, г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пахомова А.Г.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием представителя истца Карасева А.Н. – Цыбульской Н.А.,
ответчика Галицкой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-763/12 по иску Карасева А.Н. к администрации муниципального образования Киреевский район и Галицкой Ю.А. об определении долей в праве собственности на жилое помещение,
установил:
Карасев А.Н. обратился с иском, в котором просит определить, что в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: пос. Бородинский Киреевского района Тульской области, ул. Советская, д.7, кв.9, ФИО3, умершей 24.05.2011 года, ФИО4, умершему 29.07.2011 года, принадлежит по 1/2 доле.
Иск обосновывается следующим. Жилое помещение, расположенное по адресу: пос. Бородинский Киреевского района Тульской области, ул. Советская, д.7, кв.9, на основании договора передачи от 31.01.1995 г. было передано в общую совместную собственность ФИО3, умершей 24.05.2011 года, ФИО4, умершему, 29.07.2011 года. При приватизации жилого помещения доли участников определены не были. Истец Карасев А.Н. является наследником по закону первой очереди, как сын наследодателей, также наследником являлась дочь наследодателей - ФИО9, умершая 29.05.2012 года. После смерти ФИО9 наследником по закону первой очереди является Галицкая Ю.А., как дочь наследодателя. В процессе оформления наследства между наследниками возник спор по вопросу определения долей в спорной квартире. Истец считает, что доли сособственников в праве собственности на квартиру должны составлять по 1/2.
В судебном заседании представитель истца Цыбульская Н.А. иск просила удовлетворить по указанным в нём основаниям.
Ответчик Галицкая Ю.А. в судебном заседании иск Карасева А.Н. признала.
Ответчиком, администрацией м.о. Киреевский район, представлено заявления о рассмотрении дела без его участия, иск признаёт.
Третьим лицом, ООО «ВоСток-Сервис», представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Галицкой Ю.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных договора передачи от 31.01.1995 года №, регистрационного удостоверения от 10.02.1995 года №, свидетельства о регистрации права собственности от 06.02.1995 года №, жилое помещение по адресу: пос. Бородинский Киреевского района Тульской области, ул. Советская, д.7, кв.9, принадлежит на праве совместной собственности Карасеву Н.Е., Карасевой А.Г.
В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Приведённая правовая норма допускает возможность раздела имущества, находящегося в общей совместной собственности между её участниками.
Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
ФИО4 умер 29.07.2011 года (свидетельство о смерти №).
ФИО3 умерла 24.05.2011 года (свидетельство о смерти №).
Следовательно, в силу вышеуказанных положений закона, доли указанных лиц в праве общей собственности на принадлежавшее им жилое помещение, составляют по 1/2 доле, поскольку количество сособственников равно 2.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Карасева А.Н. удовлетворить.
Определить, что в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: пос. Бородинский Киреевского района Тульской области, ул. Советская, д.7, кв.9, ФИО3, умершей 24.05.2011 года, и ФИО4, умершему 29.07.2011 года, принадлежит по 1/2 (одной второй) доле.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца.
Председательствующий