ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2012 года город Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гудилину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО « Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Гудилину В.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 230944 рублей 45 копеек, из которых основная сумма долга составляет 171862 рубля 96 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1225 рублей 58 копеек, долг по погашению кредита в размере 12484 рублей 54 копеек, долг по невыплаченным в срок процентам в размере 27123 рублей 69 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 5975 рублей 95 копеек, повышенные процента за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 12271 рубля 73 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5509 рублей 44 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.03.2011 г. между ООО « Русфинанс Банк» и Гудилиным В.И. был заключен кредитный договор. В соответствии с указанным договором, истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в размере 192500 рублей под 29% годовых на срок до 25.03.2016 г. на приобретение автотранспортного средства, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислив 28.03.2011 г. денежные средства в размере 191000 рублей на счёт ООО «Автоброкер» в качестве оплаты приобретения автомобиля марки LADA PRIORA 217030 по договору купли-продажи от 25.03.2011 г. Однако, Гудилин В.И. свои обязательства по погашению долга и уплате процентов систематически не исполнял. Таким образом, по состоянию на 20.04.2012 г. включительно, общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 230944 рубля 45 копеек. Кроме того, банк понёс расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5975 рублей 95 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО « Русфинанс Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, согласен на рассмотрение в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Гудилин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке по известному суду адресу, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.
В соответствии с определением суда от 11.07.2012 г. дело было рассмотрено в заочном порядке судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса (ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.03.2011 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Гудилиным В.И. был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный заем в размере 192500 рублей на срок до 25.03.2016 г. под процентную ставку 29% годовых.
Предусмотренные договором денежные средства в размере 191000 рублей были переведены на расчётный счёт ООО «Автоброкер» 28.03.2011 г., что подтверждается платёжным поручением № от 28.03.2011 г.
Таким образом, заёмщик исполнил в полном объёме принятые на себя обязательства по кредитному договору, при этом его действительность сторонами сделки не оспаривается.
Исходя из положений ст.807 ГК РФ, с момента передачи заёмных денежных средств, у заёмщика Гудилина В.И. в свою очередь возникли перед займодавцем обязательства, предусмотренные кредитным договором, в том числе по возврату денежных средств и процентов в установленные договором сроки.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Между тем, каких-либо сведений о погашении заёмщиком задолженности по кредитному договору в суд не представлено и судом не установлено.
При таких обстоятельствах, Гудилин В.И. в нарушение требований ст.810 ГК РФ не исполнил принятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату заёмных денежных средств, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 171862 рублей 96 копеек, то есть непогашенной суммы основного долга.
Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В данном случае, проценты за пользование кредитом, размер которых определен кредитным договором, составляют: срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1225 рублей 58 копеек, долг по погашению кредита в размере 12484 рублей 54 копеек, долг по невыплаченным в срок процентам в размере 27123 рублей 69 копеек.
На основании ст.809 ГК РФ, указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлены требования о взыскании с Гудилина В.И. повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 5975 рублей 95 копеек и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 12271 рубля 73 копеек.
Разрешая данные исковые требования, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из п.6.1 кредитного договора от 25.03.2011 г. следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заёмщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как установлено судом, ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в том числе в части своевременного возврата кредита, т.е. условия договора заёмщиком надлежащим образом исполнены не были.
Согласно п.8.1.1 кредитного договора банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, по состоянию на 20.04.2012 г. включительно, общая сумма задолженности ответчика образовалась из основной суммы долга в размере 171862 рублей 96 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 1225 рублей 58 копеек, долга по погашению кредита в размере 12484 рублей 54 копеек, долга по невыплаченным в срок процентам в размере 27123 рублей 69 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 5975 рублей 95 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 12271 рубля 73 копеек.
Расчёт общей задолженности судом проверен, является обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, и сомнений не вызывает.
ООО «Русфинанс Банк» были также заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5509 рублей 44 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5509 рублей 44 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Гудилина В.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 230944 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5509 рублей 44 копеек, а всего 236453 (двести тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 89 копеек.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области.
Судья