Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 июля 2012 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Кирюхина Г.Д.,
при секретаре Жуковой А.А.,
с участием помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Пятова В.В.,
представителя ОМВД России по Киреевскому району по доверенности Маренич М.С.,
заинтересованного лица Паничкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении в отношении Паничкина А.А. дополнительных административных ограничений,
установил:
Начальник ОМВД России по Киреевскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Паничкина А.А., указывая, что 15 апреля 2005 года Паничкин А.А. осуждён приговором Киреевского районного суда Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 2 апреля 2012 года Паничкин А.А. освободился из ФКУ ИК-7 по отбытии наказания. 26 марта 2012 года Паничкину А.А. установлен административный надзор согласно п.1 ч.1 ст.3 и ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» на срок 6 лет с ограничениями: 1 раз в месяц являться в ОМВД по месту жительства или пребывания, не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них, находиться по месту жительства в период с 22 час. до 6 час. следующих суток, за исключением работы в ночное время. 27 апреля 2012 года Паничкин А.А. поставлен на учёт по административному надзору в ОМВД России по Киреевскому району. За 2,5 месяца осуществления контроля за поднадзорным Паничкиным А.А., он совершил административные правонарушения: 31 мая 2012 года – по ст. 20.21. КоАП РФ, 19 июня 2012 года - по ст. 20.21. КоАП РФ, по которым подвергнут штрафу, до настоящего времени официально не трудоустроился и не состоит на учёте в центре занятости населения, поэтому источников дохода не имеет.
При этом в указанном заявлении начальник ОМВД России по Киреевскому району просит суд установить в отношении Паничкина А.А. дополнительные административные ограничения: 4 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Киреевскому району Маренич М.С. поддержала требования заявления и просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Заинтересованное лицо, в отношении которого подано заявление об установлении дополнительных административных ограничений, – осуждённый Паничкин А.А. в судебном заседании требования признал и пояснил, что не имеет возражений против заявления.
Помощник Киреевского межрайонного прокурора Пятов В.В. в судебном заседании считал необходимым установить в отношении осуждённого Паничкина А.А. вышеуказанные дополнительные административные ограничения по основаниям, указанным в заявлении начальника полиции ОМВД России по Киреевскому району.
Выслушав мнение представителя ОМВД России по Киреевскому району Маренич М.С., заинтересованного лица Паничкина А.А., прокурора Пятова В.В., исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
В силу требований ст.ст. 4, 5 того же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3), и ч. 2 ст. 3 настоящего федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как установлено в судебном заседании, Паничкин А.А., <данные изъяты>, осуждён 15 апреля 2005 года приговором Киреевского районного суда Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 2 апреля 2012 года Паничкин А.А. освободился из ФКУ ИК-7 по отбытии наказания; 26 марта 2012 года Паничкину А.А. решением Щёкинского районного суда Тульской области установлен административный надзор согласно п.1 ч.1 ст.3 и ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» на срок 6 лет с ограничениями: 1 раз в месяц являться в ОМВД по месту жительства или пребывания, не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них, находиться по месту жительства в период с 22 час. до 6 час. следующих суток, за исключением работы в ночное время суток; 27 апреля 2012 года Паничкин А.А. поставлен на учёт по административному надзору в ОМВД России по Киреевскому району и 31 мая 2012 года и 19 июня 2012 года привлечён к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа; до настоящего времени Паничкин А.А. <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в суд материалами: копиями приговора Киреевского районного суда от 15 апреля 2005 года и решения Щёкинского районного суда от 26 марта 2012 года, паспорта; заключением о заведении дела административного надзора от 27 апреля 2012 года; характеристикой; данными об административных нарушениях предупреждением о продлении административного надзора.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении в отношении Паничкина А.А. дополнительных административных ограничений является обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения: 4 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Киреевскому району, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, поскольку Паничкин А.А. после постановки на учёт по административному надзору в ОМВД России по Киреевскому району два раза был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, установление дополнительных административных ограничений, по мнению суда, позволит предупредить совершение Паничкиным А.А. преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Паничкина А.А. удовлетворить.
Установить в отношении Паничкин А.А. дополнительные административные ограничения: 4 раза в месяц являться для регистрации в ФИО1 по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Взыскать с Паничкина А.А., <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий