РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2012 года город Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
с участием истца Бибичевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибичевой В.С. к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
Бибичева В.С. обратилась в суд с иском к администрации МО г.Болохово Киреевского района, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 24.03.1975 г., и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Болохово, ул.Комсомольская, дом №31, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6
В обоснование заявленных требований истица указала, что 24.03.1975 г. умер её дедушка ФИО6 При своей жизни, а именно 24.01.1973 г. ФИО6 составил завещание, которым завещал ей половину всего имущества, принадлежавшего ему на момент смерти, в т.ч. жилого дома №31, расположенного по ул.Комсомольской г.Болохово Киреевского района Тульской области. Остальная половина имущества был завещана в равных долях ФИО4 и ФИО5. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла его, поскольку с момента смерти наследодателя и до настоящего времени она владеет и пользуется указанным жилым домом, несёт расходы на его содержание, принимает меры к его сохранности. Иные наследники по завещанию – ФИО4 и ФИО5 в 1992 г. написали заявлении об отказе от наследства, в связи с чем в настоящее время она является единственным наследником после смерти ФИО2
В судебном заседании истица ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объёме по основаниям, приведённым в иске.
Представитель ответчика администрации МО г.Болохово Киреевского района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.
Представитель третьего лица администрации МО Киреевский район Тульской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тульской области и привлечённого к участию в деле определением судьи МРИ №8 ФНС России по Тульской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщили, возражений по иску не представили.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения истицы, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6 умер 27.03.1975 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным органом ЗАГС г.Болохово Киреевского района Тульской области 04.09.1975 г.
В соответствии с положениями ст.ст.218, 1111 Гражданского кодекса (ГК) РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Аналогичные положения содержатся в ст.527 ГК РСФСР, действовавшем в соответствующей редакции на момент смерти наследодателя ФИО6
Согласно ст.1119 ГК РФ, тождественной по своему содержанию ст.534 ГК РСФСР, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149).
Как усматривается из текста завещания ФИО6, составленного 24.01.1973 г. и удостоверенного в тот же день должностным лицом Болховского горсовета народных депутатов, наследодатель завещал всё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в т.ч. жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: г.Болохово, ул.Комсомольская, дом №30, Бибичевой В.С. – половину имущества; остальную половину в равных долях ФИО4 и ФИО5.
Сведений об отмене или изменении данного завещания у суда в настоящее время отсутствуют.
Право собственности наследодателя на указанный жилой дом подтверждается нотариально заверенным договором бессрочного пользования № от 28.12.1963 г., зарегистрированным органом БТИ, а также выпиской из похозяйственной книги.
В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Между тем, ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Как следует из заявлений наследников по завещанию ФИО4 и ФИО5 от 06.08.1992 г., указанные лица не претендуют на долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО6
Исходя из положений ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153).
Аналогичные положения содержатся в ст.546 ГК РСФСР.
Из ответов нотариусов Киреевского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 не заводилось.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. факты принятия наследства.
Из данных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО9 и ФИО4, следует, что истица Бибичева В.С. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её дедушки ФИО6, поскольку после смерти распорядилась вещами, принадлежащими наследодателю, и до настоящего времени несёт расходы по содержанию наследственного имущества – спорного жилого дома, обрабатывает земельный участок, находящийся при указанном доме.
Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом, пояснениями истицы и письменными материалами дела, соответствуют требованиям ст.67 ГПК РФ, в связи с чем суд признаёт их достоверными, относящимися к предмету доказывания в части фактического принятия истицей наследства, открывшегося после смерти её дедушки ФИО6
Наличие иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО6, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Бибичевой В.С. удовлетворить.
Установить факт принятия Бибичевой В.С. наследства, открывшегося после смерти её дедушки ФИО15 умершего 24 марта 1975 года.
Признать за Бибичевой В.С. право собственности на жилой дом общей площадью 41,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Киреевский район, город Болохово, улица Комсомольская, дом №31, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья