РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2012 года город Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
с участием истца Аристовой Т.В. и ответчика Аристова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристовой Т.В. к Аристову С.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Аристова Т.В. обратилась в суд с иском к Аристову С.В., в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО2, а также признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Гагарина, дом 11, кв.53, в порядке наследования по закону после смерти своего отца.
В обоснование заявленных требований истица указала, что после смерти её отца ФИО2, умершего 26.06.1996 г., открылось наследство, заключающееся в 1/3 доле квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Гагарина, дом 11, кв.53. В установленный законом срок она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом: поддерживает наследственное имущество в сохранном состоянии и несёт расходы по его содержанию.
Истица Аристова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, приведённым в иске.
Ответчик Аристов С.В. в судебном заседании исковые требования Аристовой Т.В. признал в полном объёме.
Представитель третьего лица администрации МО г.Киреевск Киреевского района, привлечённого к участию в деле определением судьи, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Представители третьих лиц МРИ №8 ФНС России по Тульской области и Управления Росреестра по Тульской области, привлечённых к участию в деле определением судьи, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщили, возражений по иску не представили.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения истца, мнение ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 умер 26.06.1996 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным Киреевским районным отделом ЗАГС Тульской области 01.07.1996 г.
Из свидетельства о рождении Аристовой Т.В. серии II- ШЗ №, выданного 16.01.1961 г. следует, что её отцом является ФИО2.
В соответствии с положениями ст.ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Аналогичные положения содержатся в ст.ст.527, 532 ГК РСФСР, в редакции действовавшей на момент смерти ФИО2
Таким образом, Аристова Т.В. является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО2
Также наследником первой очереди по закону является сын умершего ФИО2 – Аристов С.В.
Наличие иных наследников первой очереди, либо наследников по завещанию, либо лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, судом не установлено.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Аналогичные положения содержатся в ст.546 ГК РСФСР, нормы которого подлежат применению к сложившимся правоотношениям в части принятия истицей наследства, открывшегося после смерти её отца, последовавшей в период действия указанного кодифицированного нормативно-правового акта.
На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства.
Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных в судебном заседании, следует, что Аристова Т.В. фактически приняла наследство после смерти своего отца, поскольку осуществляла его похороны, после смерти распорядилась вещами, принадлежащими наследодателю, несёт расходы по содержанию наследственного имущества.
Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом, пояснениями истицы и письменными материалами дела, соответствуют требованиям ст.67 ГПК РФ, в связи с чем суд признаёт их достоверными, относящимися к предмету доказывания, в том числе в части фактического принятия истцом наследства после смерти своего отца.
Учитывая показания свидетелей, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти её отца.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно договору передачи № от 04.08.1993 г. квартира №53 в доме №11 по ул.Гагарина г.Киреевска Тульской области была передана в совместную собственность ФИО9, ФИО2 и ФИО4
Решением Киреевского районного суда Тульской области от 01.06.2010 г. были определены доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру за ФИО9, ФИО2 и Аристовым С.В. – по 1/3 доли в праве за каждым.
Таким образом, 1/3 доля указанной квартиры входит в состав наследства после смерти ФИО2 Поскольку после смерти ФИО2, помимо истицы наследником первой очереди по закону является также Аристов С.В., исковые требования Аристовой Т.В. о признании за ней права собственности на 1/6 вышеуказанной квартиры в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Аристовой Т.В. удовлетворить в полном объёме.
Установить факт принятия Аристовой Т.В. наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО2, умершего 26 июня 1996 года.
Признать за Аристовой Т.В. право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру №53, расположенную по адресу: Тульская область, город Киреевск, улица Гагарина, дом №11, в порядке наследования по закону после смерти её отца – ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья