РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
24 июля 2012 года, г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пахомова А.Г.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Стрельчуку В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Газэнергобанк» обратилось с иском к Стрельчуку В.О., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 30.09.2010г. в размере 119936руб.
Из заявленного иска следует, что 30.09.2010г. ОАО «Газэнергобанк» предоставило Стрельчуку В.О. кредит на сумму 100000 руб. Стрельчук В.О. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем договор был расторгнут 04.06.2012 года. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору с учетом процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату долга и уплате процентов в размере 119936руб. и расходы по уплате госпошлины 3598,72руб.
Представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Стрельчук В.О. в судебное заседание не явился.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между ОАО «Газэнергобанк» и Стрельчуком В.О. заключен кредитный договор о предоставлении ему денежных средств в размере 100000руб.
Данное обстоятельство подтверждается представленным договором № от 30.09.2010 года. В соответствии с данным договором (п.1.1 договора), по расходному кассовому ордеру № от 30.09.2010г. денежные средства в размере 100000руб. были получены Стрельчуком В.О.
Таким образом, отношения между ОАО «Газэнергобанк» и Стрельчуком В.О. регулируются, в силу правил ст.819 ГК РФ, нормами ст.ст.807-814 ГК РФ о договоре займа.
В п.3.1.1 договора определено, что погашение кредита осуществляется частями, путём ежемесячных платежей.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое же положение содержится и в п.5.3 кредитного договора. Из представленного уведомления от 05.05.2012 года № следует, что Стрельчуком В.О. неоднократно нарушались сроки осуществления установленных ежемесячных платежей с 28.01.2011 года.
Следовательно, требование истца о возврате (взыскании) досрочно кредита и процентов подлежит удовлетворению.
Из содержания нормы п.1 ст.809 ГК РФ следует, что договором займа может быть предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В данном случае, размер таких процентов установлен в п.1.3 договора – в соответствии с графиком платежей.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому, по состоянию на 04.06.2012г. задолженность Стрельчука В.О. перед банком составила:
- долг по кредиту – 92925,54руб.;
- долг по оплате процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2010 по 04.06.2012 года – 22152,14руб.;
- проценты (плата) за пользование кредитом по просроченной сумме основного долга – 207,62руб.;
- пеня за просрочку ежемесячных платежей с 29.01.2011 года по 04.06.2012 года – 648,81руб. - установлена в п.4.2 договора в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;
- пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 4001,89руб. – установлена в п.4.2 договора в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, общая сумма задолженности Стрельчука В.О. составит: 92925,54+22152,14+207,62+648,81+4001,89 = 119936руб., что соответствует сумме, заявленной в иске.
Следовательно, иск в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 3598руб.72коп., что подтверждается платежным поручением № от 20.06.2012 года. Данные расходы, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ОАО «Газэнергобанк» с Стрельчука В.О. задолженность по кредитному договору № от 30.09.2010 года по состоянию на 04.06.2012 года в размере 119936 руб.,
судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3598 руб. 72 коп.,
всего денежные средства в размере 123534руб.72коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение месяца.
Председательствующий