РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2012 года, г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пахомова А.Г.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием истца Ореховой М.П., ответчика Ореховой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-808/12 по иску Ореховой М.П. к Ореховой В.И. о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Орехова М.П. обратилась с иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти 09.01.2011 года ФИО3, и признать за ней право собственности на наследство в виде 1/3 доли денежных вкладов в Сбербанке РФ и 11/120 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: г. Киреевск Тульской области, ул. 3-я Пятилетка, д.12.
Иск обосновывается следующим. 26.07.1993 года умер ФИО2. Истец Орехова М.П. является наследником по закону первой очереди, как супруга наследодателя, ответчик Орехова В.И. является наследником, как дочь наследодателя. Также наследником являлся ФИО3, как сын наследодателя. Орехова М.П., ФИО3 приняли наследство путём подачи нотариусу соответствующих заявлений. В нотариальном порядке Орехова В.И. отказалась от наследства в пользу Ореховой М.П., которой были выданы свидетельства о праве на наследство на долю денежных вкладов и долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: г. Киреевск Тульской области, ул. 3-я Пятилетка, д.12. ФИО3 свидетельства о праве на наследство не получал. В настоящее время собственником 55/120 долей в праве на указанный дом является Орехова В.И. Собственником 9/20 долей является соседка – Улогова Г.А. 09.01.2011 года умер ФИО3. Истец Орехова М.П. является наследником по закону первой очереди, как мать наследодателя. Наследственным имуществом после его смерти является: 1/3 доля денежных вкладов в Сбербанке РФ и 11/120 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: г. Киреевск Тульской области, ул. 3-я Пятилетка, д.12. Истец Орехова М.П. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, поскольку продолжает проживать по указанному адресу, принимает участие в расходах по содержанию жилого помещения. Орехова М.П. вынуждена обратиться в суд, поскольку пропущен срок для обращения к нотариусу.
В судебном заседании истец Орехова М.П. иск просила удовлетворить по указанным в нём основаниям.
Ответчик Орехова В.И. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Третьим лицом Улоговой Г.А. представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
Третье лицо, Тульское ОСБ №8604, в судебное заседание не явилось.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
ФИО2 умер 26.07.1993 года (свидетельство о смерти №).
На момент открытия наследства правоотношения по поводу наследования регулировались нормами ГК РСФСР. Согласно ст.532 ГК РСФСР, наследниками первой очереди по закону являются супруг (супруга), дети наследодателя.
К таким наследникам относятся супруга Орехова М.П., что подтверждается свидетельством о браке Орехова И.Г. с ФИО16 №, а также дочь – Орехова В.И. и сын – ФИО3 (повторное свидетельство о рождении №).
Как было предусмотрено в ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из представленного нотариусом Киреевского нотариального округа Быковской О.И. дела № следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились его супруга Орехова М.П. и сын ФИО3, дочь наследодателя – Орехова В.И. подала заявление об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу Ореховой М.П.; Ореховой М.П. нотариусом 03.02.1994 года выданы свидетельства о праве на наследство – на 2/3 от 1/2 доли в праве на 11/20 доли жилого дома, расположенный по адресу: г. Киреевск Тульской области, ул. 3-я Пятилетка, д.12, на 2/3 от 1/2 доли денежных вкладов в сбербанке; на 1/2 долю указанного имущества ей выдано свидетельство о праве собственности, как супруге. На 1/3 долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано.
Следовательно, после смерти ФИО2 его супруга Орехова М.П. и его сын ФИО3 приняли наследство.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – свидетельство о смерти №, согласно справке № от 08.08.2011 года.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону признаются дети, супруг наследодателя.
Наследником по закону первой очереди является мать - Орехова М.П., что подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО3 №.
В силу правил ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из представленных нотариусами Киреевского нотариального округа сообщений следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не обращался.
Из объяснения истца Ореховой М.П., ответчика Ореховой В.И. следует, что Орехова М.П. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего сына – ФИО3, поскольку до 25.04.2012 года была зарегистрирована, а в настоящее время фактически проживает в доме и пользуется имуществом наследодателя, принимает участие в расходах по его содержанию. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом справкой администрации м.о. г.Киреевск от 18.07.2012 года о том, что с 12.12.1990 г. по 25.04.2012г. Орехова М.П. была зарегистрирована по адресу: г. Киреевск Тульской области, ул. 3-я Пятилетка, д.12, кв.1, квитанциями с кассовыми чеками об оплате коммунальных услуг и телефонной связи по месту нахождения дома.
Следовательно, Орехова М.П. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3 Иного не доказано.
Значит, требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.
Согласно сообщению Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» от 13.07.2012 года, на имя ФИО2 в Тульском ОСБ №8604 имеются действующие вклады: № с остатком в размере 8,08руб. (открыт 03.10.1994 года); № с остатком в размере 6,71руб. (открыт 05.05.1994 года); № с остатком в размере 10,25руб. (открыт 28.09.1994 года), которые не подлежат компенсации; № (старый №) с остатком на 20.06.1991г. в размере 3282,91 руб., с остатком в размере 34,33руб. (открыт 15.03.1978 года), причитающаяся компенсация 1641,45руб.
Также на имя ФИО2 имелись счета: № с остатком на 20.06.1991 года в размере 1033руб. (закрыт 21.05.1992 года), № с остатком на 20.06.1991 года в размере 1995,12руб. (закрыт 25,01.1994 года), которые подлежат компенсации.
В соответствии с п.2 Правил осуществления в 2010-2012 годах компенсационных выплат отдельным гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.12.2009г. №1092 (в ред. постановлений Правительства РФ от 28.12.2010 года №1171, от 30.12.2011 года №1249), гражданам по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
Размер компенсации составит: по вкладу № (ранее №) – 1641 руб.
по вкладу № – 309,90 руб.
по вкладу № – 4788,29 руб.
Вклады №, №, № открыты после 20.06.1991 года, следовательно, они компенсации не подлежат.
Поскольку вклады №, №, № и № к настоящему времени являются действующими, в части требования о признании права собственности на данные вклады иск подлежит удовлетворению.
Право Ореховой М.П. на 2/3 доли от 1/2 доли вкладов № и № в порядке наследования установлено в свидетельстве о праве на наследство, удостоверенного 3.02.1994 года нотариусом Телковой Н.В.; 1/2 доля этих же вкладов принадлежит Ореховой М.П. на основании свидетельства о праве собственности, удостоверенного 3.02.1994 года нотариусом ФИО11, то есть всего – 5/6 доли.
Из свидетельства о праве собственности, удостоверенного 4.09.2000 года нотариусом Быковской О.И., следует, что Ореховой М.П. принадлежит 1/2 доля компенсации по вкладу № на имя ФИО2; 2/3 доли от 1/2 доли в праве на компенсацию по этому же вкладу принадлежит Ореховой М.П. на основании свидетельства о праве наследство, удостоверенного 4.09.2000 года нотариусом Быковской О.И.
В свидетельствах о праве на наследство, выданных Ореховой М.П., указано, что свидетельства о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве на 1/2 долю (долю ФИО2 в праве общей собственности с Ореховой М.П.) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, не выданы.
Значит, ФИО3, принявший наследство после смерти ФИО2 вместе с Ореховой М.П., не получал свидетельство о праве на наследство, не распорядился своей долей в праве на наследство.
Из исследованного судом инвентарного дела № следует, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Киреевск Тульской области, ул. 3-я Пятилетка, д.12, на основании договора от 10.11.1990 года, на праве общей собственности принадлежал ФИО2 (11/20 доли в праве) и ФИО12 (9/20 доли в праве).
В настоящее время в праве собственности на данный жилой дом 55/120 доли принадлежат Ореховой В.И. (договор дарения от 07.02.1997 года) и 9/20 доли принадлежат Улоговой Г.А. (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.05.2012 года №), что составляет 109/120 долей. Соответственно, 11/120 доли в праве на дом принадлежат ФИО3, который принял в установленном законом порядке наследство, открывшееся после смерти ФИО2
Следовательно, в порядке наследования к Ореховой М.П. может перейти 1/3 доля от 1/2 доли, или 1/6 доля, денежных вкладов, имевшихся на имя ФИО2, и 11/120 долей (1/3 доля от 1/2 доли в праве на 11/20 долей) жилого дома, расположенного по адресу: г. Киреевск Тульской области, ул. 3-я Пятилетка, д.12, которые принял ФИО3, а также всё иное имущество, принадлежавшее ФИО2, в силу того, что она приняла наследство, открывшееся как после смерти ФИО2, так и после смерти ФИО3
Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.
Истец и ответчик по делу освобождены от уплаты государственной пошлины, поскольку являются инвалидами 2-й группы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Ореховой М.П. удовлетворить.
Установить, что Орехова М.П. приняла наследство, открывшееся после смерти 09.01.2011 года ФИО3.
Признать за Ореховой М.П. право собственности в порядке наследования по закону на:
денежные вклады на имя ФИО2, умершего 26.07.1993 года, №, №, № и 1/6 долю вклада № (№) и 1/6 долю компенсаций в трехкратном размере по вкладам № (№), №, № за вычетом ранее полученных компенсаций в Тульском отделении №8604 ОАО «Сбербанк России»,
11/120 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Киреевск Тульской области, ул. 3-я Пятилетка, д.12, принадлежавших ФИО3, умершему 09.01.2011 года, который принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца.
Председательствующий