РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2012 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Хромовой М.Н.,
с участием истцов Королева С.Н., Королева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/12 по иску Королева С.Н., Королева А.Н. к МрИФНС России № 8 по Тульской области, Колупаевой О.И., Лебедевой Ж.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
Королев С.Н. и Королев А.Н. обратились в суд с иском к МрИФНС России №8 по Тульской области, Колупаевой О.И., Лебедевой Ж.А. просили установить, что 2/5 доли в праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, - представляют собой часть данного жилого дома, признать за ними по ? доле в праве собственности на данную часть в порядке наследования.
В обосновании своих требований Королев С.Н. и Королев А.Н. указали, что ФИО3 на день смерти проживала по адресу: <адрес>, - совместно с супругом ФИО9 Завещания при жизни наследодатель не оставила. После ее смерти открылось наследство, заключающееся в 2/5 долях в праве собственности на данный объект. Наследниками по закону первой очереди являлись супруг – ФИО9 и сыновья наследодателя - истцы Королев С.Н. и Королев А.Н. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал по вышеуказанному адресу один. В установленный законом шестимесячный срок после смерти родителей истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Указанная доля спорного домовладения принадлежит ФИО3 на основании вступившего в законную силу решения Киреевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Однако данным решением за последней было признано право собственности в порядке наследования после смерти родителей ФИО15 на 2/5 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, - хотя во всех документах, в том числе в техническом паспорте и договоре купли-продажи значится просто указанная доля данного домовладения без номера квартиры. В связи с чем, получить у нотариуса свидетельства о праве на наследство не представляется возможным. Другими владельцами жилого дома являются Колупаева О.И. – 9/20 долей и Лебедева Ж.А. – 3/20 доли.
Фактически указанное домовладение представляет собой отдельно стоящий жилой дом, предназначенный для проживания двух семей, причем, часть жилого дома, состоящая из: коридора площадью 6,2 кв.м, кухни площадью 8,1 кв.м, двух жилых комнат площадями 11,6 кв.м, 19,1 кв.м (лит. А), общей площадью 45,7 кв.м, в том числе жилой – 30, 7 кв.м, с пристройкой (лит. а) площадью 23,1 кв.м, с надворными постройками: подвалом (лит. а 3), верандой площадью 2,3 кв.м (лит. а1), сараем (лит.Г1) уборной (лит. Г2), калиткой (I), ? забора с калиткой (II), ? водопроводного ввода (III), канализационным выпуском (IV) - находились во владении и пользовании ФИО3 К каждой из частей дома примыкают земельные участки, предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок ФИО3 находится в муниципальной собственности, земельный участок соседей, площадью 407 кв.м, принадлежит на праве собственности Колупаевой О.И. на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истцы Королев С.Н. и Королев А.Н. подтвердили обстоятельства изложенные в иске, уточнив, что фактически просят признать за ними 2/5 доли в праве собственности на жилой дом после смерти матери и выделить данную долю в натуре с закреплением за ними строений и помещений, указанных в исковом заявлении, и прекращением в отношении них долевой собственности на объект.
Ответчики Колупаева О.И., Лебедева Ж.И. в суд не явились, представили заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что иск признают.
Ответчик – МрИФНС России № 8 по Тульской области в суд своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Ответчик – администрация м.о. Киреевский район Тульской области в суд своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном заявлениях просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – нотариус Киреевского нотариального округа Ломакина Т.Е. в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие на усмотрение суда.
Третье лицо – администрация м.о. г.Киреевск Киреевского района Тульской области в суд своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено, о причинах неявки суду не сообщило, возражений относительно заявленных требований не представило.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ст. 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Как устанавливается ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.
Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Постоянно и по день своей смерти она проживала совместно с супругом ФИО9 и сыном Королевым А.Н. по адресу: <адрес>.
Ее сыновья Королев С.Н., Королев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Муж ФИО3 ФИО9 к нотариусу не обратился, умер ДД.ММ.ГГГГ Последний постоянно и по день своей смерти проживал по указанному адресу один. После его смерти сыновья – Королев А.Н. и Королев С.Н. также обратились ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. К имуществу умерших заведены наследственные дела, свидетельства о праве на наследство не выданы.
Установленные обстоятельства, подтверждаются представленными суду копиями наследственных дел, иными письменными доказательствами.
Изложенное приводит суд к выводу, что после смерти ФИО17 имело место наследование по закону и наследниками в обоих случаях, принявшими наследство и обладающий правом наследования являются дети наследодателей (истцы по делу).
Определяя состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО16., суд исходит из следующего.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признаны 2/5 доли в праве собственности на домовладение <адрес> в <адрес> в порядке наследования. Однако в данном решении при указании адреса объекта указана также <адрес> указанном домовладении.
Между тем, из ситуационного плана строения объективным образом усматривается, что оно представляет собой объект, состоящей из двух изолированных частей.
Из технического паспорта, объяснений истцов следует, что фактическом владении и пользовании ФИО3 находилась часть домовладения, состоящая из коридора площадью 6,2 кв.м, кухни площадью 8,1 кв.м, двух жилых комнат площадями 11,6 кв.м, 19,1 кв.м (лит. А), общей площадью 45,7 кв.м, в том числе жилой – 30,7 кв.м, с пристройкой (лит. а) площадью 23,1 кв.м, другая часть дома находится во владении и пользовании Колупаевой О.И. и Лебедевой Ж.И., которым принадлежит, соответственно, 9/20 и 3/20 доли в праве собственности на жилой дом.
Из плана строения усматривается, что территориально части домовладения разделены, имеют собственные коммуникации, при каждой из них имеются отдельный земельный участок (придомовая территория), надворные постройки.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение должно быть пригодно для постоянного проживания граждан
ЖК РФ к жилым помещениям относит: жилой дом, часть жилого дома, квартиру, часть квартиры, комнату, - причем жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (ст. 16 ЖК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что жилым домом (частью) признается изолированная постройка (строение) (часть строения), предназначенная для проживания людей и отвечающая соответствующим строительным, техническим, противопожарным, санитарно-гигиеническим требованиям.
Изложенное на основании положений ст.ст. 244-247, 252 ГК РФ приводит суд к выводу о том, что выдел доли истцов в натуре в данном случае возможен, и их требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Королева С.Н. и Королева А.Н. удовлетворить.
Признать за Королевым С.Н. и Королевым А.Н. 2/5 доли (по ? от 2/5, то есть, по 1/5 за каждым) в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Выделить доли (2/5 – по 1/5 у каждого) Королева С.Н. и Королева А.Н. на жилой <адрес> в <адрес> в натуре, закрепив за ними на праве общей долевой собственности – по ? доле в праве у каждого – часть жилого дома, состоящую из строений и помещений: коридора площадью 6,2 кв.м, кухни площадью 8,1 кв.м, двух жилых комнат площадями 11,6 кв.м, 19,1 кв.м (лит. А), общей площадью 45,7 кв.м, в том числе жилой – 30,7 кв.м, с пристройкой (лит. а) площадью 23,1 кв.м, с надворными постройками: подвалом (лит. а 3), верандой площадью 2,3 кв.м (лит. а1), сараем (лит.Г1), уборной (лит. Г2), калиткой (I), ? забора с калиткой (II), ? водопроводного ввода (III), канализационным выпуском (IV), по ? доле за каждым
Право общей долевой собственности на жилой дом в отношении Королева С.Н. и Королева А.Н. прекратить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: