РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2012 года, г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пахомова А.Г.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием истца Чапкевича В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-882/12 по иску Чапкевича В.П. к Межрайонной инспекции №8 ФНС по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Чапкевич В.П. обратился с иском, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти 27.07.2011 года его матери – ФИО3, и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: пос. Головлинский Киреевского района Тульской области, ул. Кутузова, д.3а, кв.4.
Иск обосновывается следующим. 27.07.2011 года умерла ФИО3. Истец Чапкевич В.П. является наследником по закону первой очереди, как сын наследодателя. ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: пос. Головлинский Киреевского района Тульской области, ул. Кутузова, д.3а, кв. 4. Чапкевич В.П. фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, поскольку пользуется квартирой, несёт расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, принадлежавшего наследодателю. Чапкевич В.П. вынужден обратиться в суд, поскольку пропущен срок для обращения к нотариусу.
Истец Чапкевич В.П. в судебном заседании иск просил удовлетворить по указанным в нём основаниям.
Ответчиком, МРИ №8 ФНС РФ по Тульской области, третьим лицом администрацией м.о. Приупское Киреевского района, представлены заявления о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
ФИО3 умерла 27.07.2011 года (свидетельство о смерти №).
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону признаются дети наследодателя.
То обстоятельство, что истец Чапкевич В.П. относится к таким наследникам, подтверждается свидетельством о его рождении №, в котором его матерью указана ФИО3
Супруг ФИО3 – ФИО8 умер 06.07.1995 года (свидетельство о смерти №).
В силу правил ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.Из представленных нотариусами Киреевского нотариального округа сообщений следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13 никто не обращался.
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из объяснения истца Чапкевича В.П. следует, что он фактически принял наследство, открывшееся после матери, поскольку владеет и пользуется имуществом наследодателя, несёт расходы по содержанию квартиры, распорядился вещами наследодателя, предметами домашнего обихода. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями, данными в судебном заседании свидетелями ФИО9, ФИО10, представленной истцом квитанцией об оплате услуг по содержанию (техническому обслуживанию), оказываемых по месту нахождения квартиры, принадлежавшей ФИО3, после смерти наследодателя.
Следовательно, Чапкевич В.П. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3 Иного не доказано.
Значит, требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.
Согласно договору передачи от 22.11.1995 года №, свидетельству о регистрации права собственности от 04.01.1996 года №, регистрационному удостоверению от 16.01.1996 года №, жилое помещение, расположенное по адресу: пос. Головлинский Киреевского района Тульской области, ул. Кутузова, д.3а, кв.4, принадлежит на праве собственности ФИО3
Следовательно, вышеуказанное имущество может быть включено в наследственную массу, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, и может перейти в порядке наследования к наследнику Чапкевичу В.П.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Чапкевича В.П. удовлетворить полностью.
Установить, что Чапкевич В.П. принял наследство, открывшееся после смерти 27.07.2011 года ФИО3.
Признать за Чапкевичем В.П. право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: пос. Головлинский Киреевского района Тульской области, ул. Кутузова, д.3а, кв.4, принадлежавшее ФИО3, умершей 27.07.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца.
Председательствующий