РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
30 июля 2012 года, г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пахомова А.Г.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием представителя истца – ОАО «Роспечать» Тульской области – Чекмазовой И.Н. и представителя ответчика Жужлевой А.В. – адвоката Улановой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-772/12 по иску ОАО «Роспечать» Тульской области к Жужлевой А.В. о возмещении ущерба,
установил:
ОАО «Роспечать» Тульской области обратилось с иском, в котором просит взыскать с Жужлевой А.В. ущерб в размере 16643,88 руб. В обоснование иска истец приводит следующие обстоятельства.
Жужлева А.В. с 20.06.2011г. по 15.12.2011г. работала в ОАО «Роспечать» Тульской области в должности киоскера в киоске №157, расположенном по адресу: г. Липки Киреевского района Тульской области, ул. Октябрьская, д.20. С Жужлевой А.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 20.06.2011 года. 04.08.2011 года при проведении ревизии была выявлена недостача товара в размере 7641,29руб. Жужлевой А.В. в добровольном порядке было выплачено 6064,26руб., то есть за Жужлевой А.В. осталась задолженность в размере 577,03руб. При проведении ревизии 02.09.2011 года была выявлена недостача товара в размере 8049,45руб. 18.09.2011 года Жужлевой А.В. было написано обязательство о погашении выявленной 02.09.2011 года недостачи в течение месяца. Однако недостача возмещена не была. В результате проведения ревизии 18.09.2011 года была выявлена недостача товара в размере 8017,4руб. Жужлевой А.В. было написано обязательство о выплате недостачи, которое не было исполнено. Факты недостач были отражены в соответствующих актах. Общая задолженность Жужлевой А.В. составляет 16643,88руб. Сумма задолженности ответчиком не погашается, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца, ОАО «Роспечать» Тульской области, Чекмазова И.Н. в судебном заседании просила удовлетворить иск по указанным в нём основаниям.
Представитель ответчика – адвокат Уланова З.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.
Ответчик Жужлева А.В. в судебное заседание не явилась.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие Жужлевой А.В.
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав имевшиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных трудового договора № от 20.06.2011г., приказа № от 20.06.2011г., приказа от 15.12.2011 года № следует, что Жужлева А.В. с 20.06.2011 года по 15.12.2011 года работала в должности киоскера в Киреевском районном отделении ОАО «Роспечать» Тульской области.
Следовательно, отношения между Жужлевой А.В. и ОАО «Роспечать» Тульской области, в том числе и по поводу материальной ответственности сторон трудового договора, регулируются Трудовым кодексом РФ (далее, - ТК РФ).
Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, то есть реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты. По общему правилу - ст.241 ТК РФ, материальная ответственность работника ограничена его средним месячным заработком.
Из представленных работодателем инвентаризационной описи и акта от 04.08.2011 года следует, что киоскеры ФИО6, Жужлева А.В. причинили прямой действительный ущерб ОАО «Роспечать» Тульской области в сумме 14851,08руб.
Данные инвентаризационная опись и акт подписаны киоскерами ФИО7, Жужлевой А.В.
В объяснительной записке Жужлевой А.В. от 15.08.2011 года содержится её обязательство в течение трех месяцев возместить недостачу. Из справки ОАО «Роспечать» Тульской области от 30.03.2012г. № следует, что недостача в размере 7209,79руб. была удержана из заработной платы на основании заявления от киоскера ФИО6 15.08.2011г. Жужлева А.В. по приходному ордеру № из суммы недостачи в размере 7641,29руб. погасила 1000руб., на основании её заявления из заработной платы удерживались суммы: 3078руб, 2282руб., 704руб., остаток задолженности составил 577,03руб.
Из представленных работодателем инвентаризационной описи и акта от 02.09.2011 года следует, что киоскеры ФИО6, Жужлева А.В. причинили прямой действительный ущерб ОАО «Роспечать» Тульской области в сумме 16293,9руб.
Данные инвентаризационная опись и акт подписаны киоскерами ФИО7, Жужлевой А.В.
В объяснительной записке Жужлевой А.В. от 18.09.2011 года содержится обязательство до 20.10.2011 года возместить недостачу, выявленную 02.09.2011 года.
Из вышеуказанной справки от 30.03.2012г. № следует, что недостача в размере 8244,45руб. была погашена киоскером ФИО6 Недостача Жужлевой А.В. составила 8049,45руб.
Из представленных работодателем инвентаризационной описи и акта от 18.09.2011 года следует, что киоскеры ФИО9, Жужлева А.В. причинили прямой действительный ущерб ОАО «Роспечать» Тульской области в сумме 16466,29руб.
Данные инвентаризационная опись и акт подписаны киоскерами ФИО7, Жужлевой А.В.
Из справки ОАО «Роспечать» от 30.03.2012г. № следует, что недостача в размере 8448,89руб. была погашена киоскером ФИО6 Недостача Жужлевой А.В. составила 8017,4руб.
Таким образом, общая задолженность Жужлевой А.В. составит: 577,03руб. + 8049,45руб. + 8017,40руб. = 16643,88руб., что соответствует сумме, заявленной в иске.
Содержание инвентаризационных описей и актов соответствует сведениям, имеющимся в представленных накладных и товарных отчетов.
Доказательств иного не представлено.
Из представленного истцом договора от 20.06.2011 года следует, что Жужлева А.В. несёт полную материальную ответственность перед работодателем – ОАО «Роспечать» Тульской области, следовательно, она, в силу правил п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ, несёт полную материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей.
Заключение договора о полной индивидуальной материальной ответственности между сторонами трудового договора, в данном случае, соответствует требованиям ст.244 ТК РФ, поскольку работа Жужлевой А.В. включена в Перечень работ и категорий работников, с которыми могут заключаться такие договоры, утвержденный постановлением Минтруда России от 31.12.2002 года №85 (работы по продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров).
Значит, Жужлева А.В. должна нести ответственность за утраченное работодателем имущество в размере 16643,88руб. в полном размере.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 665,76руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.04.2012 года. Данные расходы, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО «Роспечать» Тульской области удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Роспечать» Тульской области с Жужлевой А.В. денежные средства в качестве возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 16643 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок три) руб. 88 коп.,
судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 665 руб. 76 коп.,
всего денежные средства в размере 17309 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Председательствующий